Comet Lake: Z490-Mainboards durchgehend teurer als die Vorgänger

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Comet Lake: Z490-Mainboards durchgehend teurer als die Vorgänger

Es gibt die ersten Listungen von Z490-Mainboards für Comet Lake und die Preise werden teurer. 20 bis 25 Prozent mehr muss man im Vergleich zum Vorgänger einkalkulieren. Vielleicht legt sich das im Laufe der Zeit etwas, aber zum Start wirds teuer.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Comet Lake: Z490-Mainboards durchgehend teurer als die Vorgänger

Ach das sind doch Fake NEWS

Warum sollte jetzt plötzlich die Intel MB auch teuere werden nur weil Sie

PCI-E 4.0 könnten, wird doch wohl nich damit zusammen hängen.

Dann würde ja plötzlich auch noch die vorletzte Argumentation weg fallen warum man keinen AMD kauft, weil die MB nicht mehr günstiger sind als die überteuerten X570 Board‘s.

Tjoa, so wie es das "böse" NVidia bei den GPUs vorgemacht hat, hat es AMD bzw. die MB Hersteller beim X570 vorgemacht. Die Leute kaufen es ja trotzdem, mich eingeschlossen (also X570 Board)

Warum sollten jetzt die Boardhersteller die Oberklasse MBs, bedingt durch den Z490, günstiger verkaufen (wollen) als die X570 Boards?

Bei AMD gab es bisher keine Mittelklasse im 500er Bereich, bei Intel wird es aber auch sicher wieder B und H Versionen geben, die dann etwas günstiger sind

Intel lässt sich anscheinend weiterhin nicht auf einen "Preiskampf" mit AMD ein. Obwohl deren neue Comet-Lake CPUs anscheinend noch keinen so richtig vom Hocker hauen können, verkaufen sie diese zu gewohnten Preisen...
Ich denke, sobald die ersten "10er Cores" verfügbar sind, wird hier im Forum trotzdem mehrheitlich AMD empfohlen. Und selbst wenn es dann nur heißt: "Warte noch mit aufrüsten, im Herbst/Winter kommt Zen3 von AMD!"

Total geisteskrank und hier sehen wir halt wieder die absolute Nichtkonkurrenz von AMD/Nvidia/Intel.

Wenn es dann drum geht irgendwo an der Preisschraube (AMD ist ja vorgeprescht, ein PCIe 4.0 und ein lustiges Rädchen das Luft wirbeln läßt, auf den Mutterbrettern, beides mittlerweile mit erwiesen eingeschränktem Mehrwert, ist mit Sicherheit die Preissteigerung wert....) zu drehen, dann schließen da immer alle zueinander auf, soviel zum "Markt" hier.

Klar würde ich jetzt kein MB für 50-60 Euronen kaufen, aber sind wir mal ehrlich, selbst die tun dann ihren Dienst. Das ist aber die Einstiegsklasse. Die Mittelklasse hast dann um 90€-100€ rum. Was da dann 40-50 Euronen drüber ist, das ist dann "Highend".

Ich bin auch nicht mehr bereit irgendwelche Definitionen den Vorgaben von Konzernen anzupaßen, welche wie Parasiten auf den Konsumenten sitzen und ohne nennenswerte Leistungssteigerung bzw. Mehrkosten an Produktionstechnik oder Materialeinkauf anfangen, immer mehr im Geldbeutel zu räubern.

chill_eule schrieb:

Tjoa, so wie es das "böse" NVidia bei den GPUs vorgemacht hat, hat es AMD bzw. die MB Hersteller beim X570 vorgemacht. Die Leute kaufen es ja trotzdem, mich eingeschlossen (also X570 Board)

Warum sollten jetzt die Boardhersteller die Oberklasse MBs, bedingt durch den Z490, günstiger verkaufen (wollen) als die X570 Boards?

Bei AMD gab es bisher keine Mittelklasse im 500er Bereich, bei Intel wird es aber auch sicher wieder B und H Versionen geben, die dann etwas günstiger sind

Intel lässt sich anscheinend weiterhin nicht auf einen "Preiskampf" mit AMD ein. Obwohl deren neue Comet-Lake CPUs anscheinend noch keinen so richtig vom Hocker hauen können, verkaufen sie diese zu gewohnten Preisen...
Ich denke, sobald die ersten "10er Cores" verfügbar sind, wird hier im Forum trotzdem mehrheitlich AMD empfohlen. Und selbst wenn es dann nur heißt: "Warte noch mit aufrüsten, im Herbst/Winter kommt Zen3 von AMD!"

Zum Vergrößern anklicken....

Intels B- und H-Modelle sind nicht zum übertakten geeignet, was bei einer nicht unbedingt an Preis-Leistungskäufer addressierten Plattform ein großer Nachteil ist. Außerdem begeistert der B460 allgemein nicht sonderlich und die Mehrkosten für PCI-Express 4.0 und Spannungswandler werden in gleicher absoluter Höhe fällig werden, die Platinen also relativ betrachtet noch stärker im Preis steigen. (Allerdings gilt das natürlich auch für die B550-Konkurrenz.)

Joa also wenn es auf dem Markt so weiter geht mit der Preistreiberei, wird das PC-Hobby zurückgestellt, ich sammle Waffen und inzwischen is da nimmer viel um bei den Preisen, nur das ich bei den Waffen keinen sio derben wertverlust hab wie beim PC inzwischen. P226 für 2300€ gekauft vor 4 jahren, heutiger wert 2600€ bei diesem Modell, 1080ti für 850€ (war n schnäppchen damals 2018) jetziger wert nur noch 400€ rum wenn überhaupts. Also irgendwann sollts mal gut sein, aber solang medialwerbegewaschene Gehirne weiter jeden preis annehmen, seh ich da kein ende.

@Torsten: Bzgl. MB Nerd, siehe anderen (Kommentar)-Thread

Allerdings ist doch der Markt für "uns" (Übertakter/Gamer etc.) eher klein im Vergleich zu den gesamten Verkaufszahlen, oder?
Sprich: Wer maximale Leistung will, der kauft sie doch eh "fast" kommentarlos, siehe 2080Ti. Wenn nun die Z490er mehr kosten als die vorherige Generation ist das zwar erstmal ärgerlich, aber "uns" juckt das doch dann trotzdem kaum
Und PCIe 4.0 ist ja auch noch gar nicht offiziell... die Boards sind aber trotzdem vorsorglich teurer? Da findet doch sicherlich irgendwer (ASrock/Biostar) noch einen "Kompromiss"

Gerade Asrock ist neben Gigabyte der Hersteller mit den offensichtlichsten Investitionen in Rocket Lake. Kann natürlich sein, das von Biostar noch etwas billiges kommt, noch habe ich keinen Überblick über die Portfolios und vor allem keine europäischen Preise. Aber zumindest den Mehraufwand für 125-W-Spannungswandler kann man praktisch nicht umgehen. B460 wird also teurer als B360.

Bei den Stückzahlen muss man retail und OEM unterscheiden. Im Vergleich zur Gesamtzahl der verkauften PCs sind Gamer weiterhin eine eher kleine Abteilung. Aber im Einzelhandel für Komponenten sind wir mittlerweile DIE Zielgruppe. Während alles andere den Bach runtergeht, wachsen die "Gaming"-Segmente seit Jahren zweistellig, auch bei Mainboards. Nicht umsonst hat sebst Supermicro versucht, einen Fuß in diese Tür zu bekommen, in allen anderen Segmenten kämpfen die Hersteller nur noch darum, wer als erster der überfälligen Marktbereinigung zum Opfer fällt.

Danke für die erhellende Antwort!

Da der X570 schon wegen der nötigen Stromversorgung und vor allem wegen den PCI-E Lanes teurer geworden ist, musste man das 1:1 für Intels Aufrüstpläne einplanen.
Und wer bisher über AMD gelacht hat: auch Intel-Mainboards haben anscheinend gelegentlich wieder Propeller verbaut. War das da eben ein Arschrock mit satten 2 davon? Das hebt jedenfalls gleichmäßig ab. Vielleicht wird das ja sogar mit Fernbedienung für eine Drohnensteuerung angeboten?. ^^

Das Velocitá hat drei Lüfter und alle MSI MEG einen, siehe Video:
https://www.pcgameshardware.de/Mainboard-Hardware-154107/Specials/LGA1200-CML-PCHs-1348993/

Allerdings kühlen diese jeweils nur die Spannungswandler, keine Intel-Chips, und das auch nur auf den High-End-Platinen, während in der Mittelklasse durchgängig Vollpassivbetrieb ansteht. Auch Asus kommt, außer beim ITX-Modell ohne Lüfter aus. Das ist ein deutlich Unterschied zu X570, wo alle Mainboards unter 750 Euro die aktive Kühlung eines AMD-Produkts mitbringen.

PCGH_Torsten schrieb:

Das Velocitá hat drei Lüfter und alle MSI MEG einen, siehe Video:
https://www.pcgameshardware.de/Mainboard-Hardware-154107/Specials/LGA1200-CML-PCHs-1348993/

Allerdings kühlen diese jeweils nur die Spannungswandler, keine Intel-Chips, und das auch nur auf den High-End-Platinen, während in der Mittelklasse durchgängig Vollpassivbetrieb ansteht. Auch Asus kommt, außer beim ITX-Modell ohne Lüfter aus. Das ist ein deutlich Unterschied zu X570, wo alle Mainboards unter 750 Euro die aktive Kühlung eines AMD-Produkts mitbringen.

Zum Vergrößern anklicken....

Was ich nur nicht verstehe, warum setzt man im Highendsegment auf einen Lüfter, anstatt entsptechend effektivere Spannungswandler zu nehmen, die weniger Wärme entwickeln...?
Das würde den hohen Preis ja wenigstens rechtfertigen, wie es z.B. Gigaybyte beim Aorus Xtreme vorgemacht hat?
Der verbaute Lüfter heißt somit nur, dass man an den SpaWa gespart hat...

Der X570 Chipsatz ist da nicht schön, aber es geht auch passive, wenn man sich gedanken macht und evtl. etwas mehr Oberfläche auf den Chipsatzkühlern bereitstellen würde...
Einen kleinen Luftstrom gibt es ja eigentlich immer im Case...?

elmobank schrieb:

Was ich nur nicht verstehe, warum setzt man im Highendsegment auf einen Lüfter, anstatt entsptechend effektivere Spannungswandler zu nehmen, die weniger Wärme entwickeln...?
Das würde den hohen Preis ja wenigstens rechtfertigen, wie es z.B. Gigaybyte beim Aorus Xtreme vorgemacht hat?
Der verbaute Lüfter heißt somit nur, dass man an den SpaWa gespart hat...

Der X570 Chipsatz ist da nicht schön, aber es geht auch passive, wenn man sich gedanken macht und evtl. etwas mehr Oberfläche auf den Chipsatzkühlern bereitstellen würde...
Einen kleinen Luftstrom gibt es ja eigentlich immer im Case...?

Zum Vergrößern anklicken....

Du siehst das als Konsument, das ist dein Fehler. Sehe es als Hersteller. Bessere SpaWa sind teurer, Lüfter sind Cent Artikel. Selbst mit besseren SpaWa und entsprechenden Kühlkörpern kann es beim Passivbetrieb zu Hitzestaus und dadurch defekten kommen. Dem kann der Hersteller mit aktiven Lüftern begegnen.

Der Hersteller will mit eines, dein Geld, dann muss das Board solange durchhalten bis die Garantie, bzw. In Deutschland auch die Gewährleistung abgelaufen ist. Das sind minimal 2 Jahre ( im Ausland teilweise noch weniger). Das geht mit Lüftern sehr gut. Das sind Verschleissartikel die eine bestite Lebensdauer besitzen. Das wiederum ist noch besser für den Hersteller, da du bei einem defekt ein neues mobo kaufen musst.

Stichwörter: geplante obsoleszenz


PS ein Grund warum passive mobos dann so unverhältnismäßig teuer sind ist, das dort tatsächlich der Mehrwehrt und evtl. RMA Ausfälle mit umgelegt werden.

elmobank schrieb:

Was ich nur nicht verstehe, warum setzt man im Highendsegment auf einen Lüfter, anstatt entsptechend effektivere Spannungswandler zu nehmen, die weniger Wärme entwickeln...?
Das würde den hohen Preis ja wenigstens rechtfertigen, wie es z.B. Gigaybyte beim Aorus Xtreme vorgemacht hat?
Der verbaute Lüfter heißt somit nur, dass man an den SpaWa gespart hat...

Der X570 Chipsatz ist da nicht schön, aber es geht auch passive, wenn man sich gedanken macht und evtl. etwas mehr Oberfläche auf den Chipsatzkühlern bereitstellen würde...
Einen kleinen Luftstrom gibt es ja eigentlich immer im Case...?

Zum Vergrößern anklicken....

In beiden Fällen geht es weniger um Kosten und mehr um Marketing. D/A/CH ist mit seiner Silent-Fanatie eine absolute Ausnahme im globalen Markt. In Asien und in Nordamerika zumindest im OC-Bereich sind aktiv gekühlte Spannungswandler ein Bonus, kein Nachteil. Und auch beim I/O-Hub beschwert sich dort niemand über den Lüfter, aber erleichtert ein ansprechendes Styling der Boards deutlich, wogegen ein echtes Alu-Kühlprofil eine optische Verkaufsbremse wäre.

Seit wann hat denn der Kühler auf den X570er Boards für den I/O Hub irgendwas mit den Spannungswandlern zu tun

Direkt nichts. Aber in beiden Fällen geht es um die Abwärme von Bauteilen, die auf der verfügbaren Fläche auch passiv gekühlt werden können – wenn der Hersteller das denn überhaupt will.