Intel Comet Lake: Alle Details der neuen CPUs im Vergleich zu AMDs Ryzen 3000

Jetzt ist Ihre Meinung zu Intel Comet Lake: Alle Details der neuen CPUs im Vergleich zu AMDs Ryzen 3000 gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Intel Comet Lake: Alle Details der neuen CPUs im Vergleich zu AMDs Ryzen 3000

Edit 1

Die TDP bei non K ist üblicherweise nicht gelockt. Da kann auch ein 10900 auf einem H Board von 65W auf 95W angehoben werden.

Ist irgendwas schon bekannt, was sich unter dem CPU- Heatspreader als Kühllösung bei Intels neue CPU Generation angewandt wird?
Wärmeleitpaste oder ist es gelötet?

Intel spricht in den Folien von "STIM" (= Solder thermal-interface material"), also gelötet.
Ist aber nix neues, das waren die 9000er auch schon.

DualCores sind durchaus noch nützlich. Für einen simplen BüroPC reicht das vollkommen aus. Selbt meine Mutter hat noch einen uralten 2-Kern-Athlon für Sockel AM2 aus der Zeit vor dem Phenom. Die surft damit, macht ihre Mails und guckt Youtube als über 70-jährige (weil Fernsehen für sie mittlerweile unerträglich schlecht geworden ist) ... und hat dabei keine Probleme oder einen Bedarf nach mehr CPU-Power. Der 27" WQHD-IPS-Monitor und die SSD waren da viel sinnvollere Upgrades, über die sie sich wirklich gefreut hat (schönes großes Bild und schnelles Booten). Von daher sehe ich selbst in solchen 2-Kern-Celeronen noch eine gewissen Sinn.

ToZo1 schrieb:

(weil Fernsehen für sie mittlerweile unerträglich schlecht geworden ist) ...

Zum Vergrößern anklicken....

Gute Mami

Und ja für solche Sachen reicht ´nen 2 Kerner immer noch locker aus.
Hab ich meinen Eltern vor ein paar Jahren selber noch verbaut mit irgend ´nen AMD Prozessor und 4 GB Ram.
Läuft bis heute noch und reicht mehr als aus aus für die.

ToZo1 schrieb:

DualCores sind durchaus noch nützlich. Für einen simplen BüroPC reicht das vollkommen aus. Selbt meine Mutter hat noch einen uralten 2-Kern-Athlon für Sockel AM2 aus der Zeit vor dem Phenom. Die surft damit, macht ihre Mails und guckt Youtube als über 70-jährige (weil Fernsehen für sie mittlerweile unerträglich schlecht geworden ist) ... und hat dabei keine Probleme oder einen Bedarf nach mehr CPU-Power. Der 27" WQHD-IPS-Monitor und die SSD waren da viel sinnvollere Upgrades, über die sie sich wirklich gefreut hat (schönes großes Bild und schnelles Booten). Von daher sehe ich selbst in solchen 2-Kern-Celeronen noch eine gewissen Sinn.

Zum Vergrößern anklicken....

Naja, wenn ich heute ein System zusammenstöpseln würde und ich für den selben Preis 2 Cores+HT oder 4 native Cores bekomme nehm ich dann schon die 4.

Mhhhh, Z490 MB`s die PCIe 4.0 Ready sind, weil sie zunächst mit einer CPU [Comet Lake-S] betrieben werden, die eigentlich eine Coffee Lake CPU ist und auf ein Z370 MB mit Sockel 1151 gehört, weil diese CPU alle Schwächen von Coffee Lake in sich trägt.

Da man aber bei Intel derzeit nichts neues an CPU´s zur Verfügung hat, musste man der Comet Lake-S CPU 49 Blind Pins verpassen, die für PCIe 4.0 benötigt werden, die aber nicht von Comet Lake-S genutzt werden können, da dieser CPU dass mehr an Lanes fehlt. So ist aber sichergestellt, dass man diese CPU auf dem Z490 mit PCIe 3.0 betreiben kann.

Sind nächstes Jahr aber die Rocket Lake CPU`s draußen mit mehr Leistung und PCIe 4.0 fähig, wer will dann noch eine Comet Lake CPU kaufen, ob neu oder geraucht, mit der man das Z490 MB nur eingeschränkt nutzen kann? Vielleicht wurde deshalb von Intel ja der Name Comet Lake-S verwendet, da diese CPU wohl nur eine Halbwertszeit einer Sternschnuppe hat, aber irgendetwas musste man ja auf den Markt werfen.

Die Frage ist ja auch, wie gut kann eigentlich der Z490 Chipsatz überhaupt PCIe 4.0, wenn jetzt schon über ein Z590 MB für Rocket Lake mit einem entsprechenden Chipsatz spekuliert wird, wie lange wird dann wohl die Halbwertzeit von dem Z490 MB sein, wohl auch nicht viel länger, als das bei der CPU der Fall ist.

Irgendwie ist diese Kombination von Comet Lake-S in Verbindung mit dem Z490 MB eine ausgemachte Mogelpackung und völlig ohne Nachhaltigkeit. Aber das wirklich bedenkliche ist, für wie blöd Intel ihre Kunden hält, um diesen einen solchen Hybrid Schrott mit der Halbwertszeit einer Sternschnuppe anzudrehen.

Das macht einen genauso Fassungslos, wie die Präsentations Show zu der neuen Comet Lake-S CPU, wo man der CPU Gaming Eigenschaften angedichtet hat, die überhaupt nichts mit einer CPU zu tun haben. Hier empfiehlt sich einfach mal bei Roman derbauer und seinem Video zu den neuen Coffee Lake-S CPU`s vorbei zu schauen. Das Ganze lässt sich eigentlich nur so erklären, dass bei Intel durch die neuen Ryzen 3000 CPU`s von AMD und demnächst dann ja die 4000er Serie, nackte Panik herrscht.

Und da nach wie vor noch keine neue CPU von Intel in Sicht ist und Marktreife besitzt, man auch schlecht nur ein neues MB mit PCIe 4.0 ohne CPU verkaufen kann, hat man halt eine Coffee Lake CPU für das Z490 MB lauffähig gemacht, damit man überhaupt irgendetwas anderes anbieten kann. Jeder der nur annähernd bei normalen Verstand ist, wird diese Comet Lake-S CPU meiden wie die Pest, zumal man derzeit bei AMD ein deutlich besseres Gesamtpaket bekommt, was auch noch günstiger ist und mehr Kerne bietet. Mein Gott Intel, was habt ihr euch bei diesem Produkt nur gedacht, das alle Kunden völlig verblödet sind, keine Ahnung haben, aber jede Menge Geld um sich so ein Mix an Unvernünftigkeit zu kaufen?

Irgendwie ists mittlerweile so, dass Intel nicht mal mehr gebraucht eine Option ist. Die kleinen Ryzen sind meist die bessere Option. Nur noch die Niesche mit den letzten 5% fps bei hohen Anschaffungskosten und hohem Stromverbrauch wird besetzt, für alles andere ist AMD die deutlich sinnvollere Option. Sieht man schon auch hier. Die News ist seit 18h draußen und ich schreibe Kommentar #10.

Wenn die die 7nm-Fertigung nicht auf die Kette kriegen siehts düster aus. Und selbst dann. Gegen TSMC ist Intel ein kleines Fischchen. Da wird man noch lange hinterherlaufen was den Fertigungsprozess angeht, da hat TSMC ganz andere Möglichkeiten. Gesetzt den Fall Intel will langfristig im eigenen Haus produzieren natürlich.

ToZo1 schrieb:

DualCores sind durchaus noch nützlich. Für einen simplen BüroPC reicht das vollkommen aus. Selbt meine Mutter hat noch einen uralten 2-Kern-Athlon für Sockel AM2 aus der Zeit vor dem Phenom. Die surft damit, macht ihre Mails und guckt Youtube als über 70-jährige (weil Fernsehen für sie mittlerweile unerträglich schlecht geworden ist) ... und hat dabei keine Probleme oder einen Bedarf nach mehr CPU-Power. Der 27" WQHD-IPS-Monitor und die SSD waren da viel sinnvollere Upgrades, über die sie sich wirklich gefreut hat (schönes großes Bild und schnelles Booten). Von daher sehe ich selbst in solchen 2-Kern-Celeronen noch eine gewissen Sinn.

Zum Vergrößern anklicken....

Man könnte seiner Ma aber auch mal was gönnen. Zumindest nen popeligen Pentium mit HT sollte drin sein. Ich z.B baue gerade für die Eltern ein Ryzen System inkl. R3 3100 (4C/8T) und fühle mich besser dabei .

sterreich schrieb:

Naja, wenn ich heute ein System zusammenstöpseln würde und ich für den selben Preis 2 Cores+HT oder 4 native Cores bekomme nehm ich dann schon die 4.

Zum Vergrößern anklicken....

Privat würde ich das auch so machen. Aber stell dir eine Firma vor, die mal eben 1000 Büro-Pcs kauft, die nicht viel können müssen wie z.B. ein Call-Center.

Dann baue ich einen Ryzen Athlon mit HT für ~45€ da ein .

XXTREME schrieb:

Man könnte seiner Ma aber auch mal was gönnen. Zumindest nen popeligen Pentium mit HT sollte drin sein. Ich z.B baue gerade für die Eltern ein Ryzen System inkl. R3 3100 (4C/8T) und fühle mich besser dabei .

Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe hier noch einsatzbereite Optionen rumfliegen:
AMD Phenom II X4 955 Black Edition + ASUS M4A79XTD EVO + 16GB RAM
intel i7-2600k + ASUS P8P67 deluxe + 32 GB RAM
intel i7-4790k + ASUS Z97 deluxe

Sobald der PC mal den Geist aufgibt, wird davon was eingebaut. Aber er will einfach nicht kaputt gehen ... und solange der läuft und keine Klagen kommen, erspare ich mir das Rumfriemeln und irgendwelche Software-Überrraschungen.
Never change a running system!