In wie fern? Seit der bestätigung von 10nm für Desktop-bereich 2020 hab ich da noch keinen Widerruf gehört. (auch wenns wahrscheinlich nur NUCs oder kleine Chips sein werden)
Was genau ist hier deine Frage? Was meinst du mit "Widerruf" (zu was)?
onlygaming sagte, dass sie (wohl aufgrund der Verzögerungen) ihre 10nm-Fertigung gleich auf 5nm umrüsten können/ten und darauf entgegnete ich, dass das wenig sinnvoll ist, da sie die 10nm durchaus brauchen und aktiv nutzen und die Nutzung novh weiter ausbauen werden.
Darüber hinaus zu deiner NUC-Anmerkung bspw.:
Phantom Canyon NUC Rumored to Have Tiger Lake-U CPU, Xe Graphics, PCIe 4.0 | Tom's Hardware
Vielleicht wechseln Sie ja auch direkt zu 7nm wenn das mit den 10nm so problematisch ist. Genug Know How usw. hätten ja viele Partner bei denen man sich ja erkundigen könnte.
a) Intel wechselt weder in der CCG noch DCG direkt zu 7 nm, denn ein "Überspringen" ist per se nicht mehr möglich, da man in beiden Segmenten bereits 10nm nutzt. In der CCG Ice Lake U/Y und Tiger Lake U sowie bspw. Lakefield, in der DCG Ice lake SP, FPGAs, die in Kürze kommende NNP-I1000 und für 2020 weiterhin angekündigt sind zudem noch 5G Base Station SoCs und eine dGPU (also wahrs. die GD1/LP). Und Anfang 2021 folgt Sapphire Rapids SP. Also ausreichend 10nm-Bedarf, sodass man diese Kapazitäten nicht wieder durch eine vorschnelle Umrüstung verknappen kann.
Darüber hinaus wird Intel ihre 7nm erstmals in 2021 für ihre GPGPU verwenden, die voraussichtlich das Pilotprojekt für den Prozess werden wird. CPUs in 7nm wird man wohl nicht vor 2022 bei Intel sehen und dann vorerst vorzugsweise auf dem Server.
b) Auch wenn es Tech-Konferenzen wie die IEDM gibt, sind die genauen Details zu den konkreten Prozessen der jeweiligen Hersteller doch weiterhin streng behütete Geheimnisse. Hinzu kommt, dass die Prozesse hochindividualisiert sind und sich daher nicht so leicht Erkenntnisse übertragen lassen.
Und das mit dem "Erkundigen" läuft schon grundsätzlich ... so in der Art
, denn bspw. Intel betreibt seine Prozessentwicklung zusammen mit Applied Materials und ASML. (Jedoch spielen hier nachvollziehbarerweise bspw. die Foundries TSMC und Samsung keine Rolle
)
Kannst du das belegen? [Schlechte Aussichten für 7nm bei Intel]
Nein, das kann Tech_Blogger natürlich nicht. Wie auch, denn Intel lässt hierzu nichts durchsickern. Das einzige, was man hierzu liest, ist die über die letzten 12 Monate bereits mehrfach wiederholte Aussage seitens Intel, dass deren 7nm (P1276) "on track" ist und nun mit der erfolgten, konkreten Produktankündigung, dass es weiterhin bei 4Q21 für die allgemeine Verfügbarkeit der GPGPU bleibt. (Wenn das zutrifft, kann man von einem Fertigungsbeginn in 2Q21 ausgehen.)
Man kann jetzt natürlich allerlei Verschwörungstheorien bemühen und erklären, dass aufgrund der Geschichte mit 10nm es bei den 7nm nicht besser laufen kann (und darf
) aber auch das schafft schlussendlich keine Tatsachen.
Was man jedoch weiß ist, dass der P1276 parallel von einem zweiten Team bei Intel entwickelt wird, d. h. die Prozessentwicklungen hängen nicht direkt voneinander ab und dass es mit einer umfangreichen Nutzung von EUV "einfacher" wird, da man u. a. auf das umfangreiche Multipattering (weitestgehend) verzichten kann.
Einfach abwarten und zurücklehnen. Vor 2021 werden weder Intel noch AMD diese Nodes verwenden und auch bei AMD braucht man voraussichtlich nicht vor dem 2HJ21 damit zu rechnen.