Jetzt ist Ihre Meinung gefragt: Hier können Sie Ihren Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.
Zum Artikel
PCGH.de: Far Cry 2 & Direct X 10.1: offizielles Entwickler-Statement bei PCGH
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
CentaX
BIOS-Overclocker(in)
PCGH.de: Far Cry 2 & Direct X 10.1: offizielles Entwickler-Statement bei PCGH
OMG, jetz müssen die Spieleentwickler echt so viel Arbeit betreiben, nur weil ein dummer Grafikkartenhersteller meint, das DX10.1 nicht wichtig ist?!?! Sieht man ja was bei rauskommt, wenn das nicht wär, hätte FC2 bestimmt nochn bisschen früher rauskommen können!!
Oh man, was freu ich mich auf meine HD4850, die auch schon so DX10.1 kann und nicht durch das Geld - in - den - Allerwertesten - stecken - nur - damit - unsere- Grafikkarten - wegen - unserer - Faulheit - nicht - schlechter - sind - als - andere!
Oh man, jetz is meine Laune echt im Keller...
Die nächsten 5 Jahre gibts keine Nvidia, kanns kaum erwarten, dass die Geforce 6600 bald aus meinem Rechner raus ist 
OMG, jetz müssen die Spieleentwickler echt so viel Arbeit betreiben, nur weil ein dummer Grafikkartenhersteller meint, das DX10.1 nicht wichtig ist?!?! Sieht man ja was bei rauskommt, wenn das nicht wär, hätte FC2 bestimmt nochn bisschen früher rauskommen können!!
Oh man, was freu ich mich auf meine HD4850, die auch schon so DX10.1 kann und nicht durch das Geld - in - den - Allerwertesten - stecken - nur - damit - unsere- Grafikkarten - wegen - unserer - Faulheit - nicht - schlechter - sind - als - andere!
Oh man, jetz is meine Laune echt im Keller...
Die nächsten 5 Jahre gibts keine Nvidia, kanns kaum erwarten, dass die Geforce 6600 bald aus meinem Rechner raus ist 
kuer
BIOS-Overclocker(in)
AW: PCGH.de: Far Cry 2 & Direct X 10.1: offizielles Entwickler-Statement bei PCGH
Wieder muss NV zahlen für ihre Fehler . Aber dem Kunden kann es egal sein . Hauptsache alle haben die Fuktion und machen es gleich gut und schnell . Das Karten unterhalb von 8800 diese Funktionen nicht haben war Klar , da bestandteil von DX10
Wieder muss NV zahlen für ihre Fehler . Aber dem Kunden kann es egal sein . Hauptsache alle haben die Fuktion und machen es gleich gut und schnell . Das Karten unterhalb von 8800 diese Funktionen nicht haben war Klar , da bestandteil von DX10
AW: PCGH.de: Far Cry 2 & Direct X 10.1: offizielles Entwickler-Statement bei PCGH
Was bringt dir deine schöne, neue 4850 samt Direkt X 10.1 wenns von keinem Spiel benötigt wird ? Man sieht ja das Version 10 das selbe leistet wie 10.1.
OMG, jetz müssen die Spieleentwickler echt so viel Arbeit betreiben, nur weil ein dummer Grafikkartenhersteller meint, das DX10.1 nicht wichtig ist?!?! Sieht man ja was bei rauskommt, wenn das nicht wär, hätte FC2 bestimmt nochn bisschen früher rauskommen können!!
Oh man, was freu ich mich auf meine HD4850, die auch schon so DX10.1 kann und nicht durch das Geld - in - den - Allerwertesten - stecken - nur - damit - unsere- Grafikkarten - wegen - unserer - Faulheit - nicht - schlechter - sind - als - andere!
Oh man, jetz is meine Laune echt im Keller...
Was bringt dir deine schöne, neue 4850 samt Direkt X 10.1 wenns von keinem Spiel benötigt wird ? Man sieht ja das Version 10 das selbe leistet wie 10.1.
AW: PCGH.de: Far Cry 2 & Direct X 10.1: offizielles Entwickler-Statement bei PCGH
Ich habe es gestern Abend angespielt und war von der Grafik enttäuscht.
Die letzten Wochen gab es fast keine anderen News wie, (Far Cry 2, Far Cry 2...). Hatte ganz im Ernst mehr erwartet.
Was wollt ihr mit Direct X 10.1? Würde auch nicht besser aussehen.
Ich habe es gestern Abend angespielt und war von der Grafik enttäuscht.
Die letzten Wochen gab es fast keine anderen News wie, (Far Cry 2, Far Cry 2...). Hatte ganz im Ernst mehr erwartet.
Was wollt ihr mit Direct X 10.1? Würde auch nicht besser aussehen.
Amigo
Volt-Modder(in)
AW: PCGH.de: Far Cry 2 & Direct X 10.1: offizielles Entwickler-Statement bei PCGH
Ja mit Mehraufwand für die Progger...
perv
Gesperrt
AW: PCGH.de: Far Cry 2 & Direct X 10.1: offizielles Entwickler-Statement bei PCGH
Wie gut, dass alle Grafikkarten OHNE DX10.1 so dermassen viel schneller sind in Far Cry...
http://www.pcgameshardware.de/screenshots/original/2008/10/Geforce_180.42_FC2_1920_DX10_UH.PNG
Ich grüße alle "nicht ATI-Fanboys", die den Blick fürs Wesentliche behalten anstatt immer wieder auf sinnlosen Papierfeatures herumzureiten die keiner will und keiner braucht! FC2 ist ein hervorragendes Beispiel dafür.
Wie gut, dass alle Grafikkarten OHNE DX10.1 so dermassen viel schneller sind in Far Cry...
http://www.pcgameshardware.de/screenshots/original/2008/10/Geforce_180.42_FC2_1920_DX10_UH.PNG
Ich grüße alle "nicht ATI-Fanboys", die den Blick fürs Wesentliche behalten anstatt immer wieder auf sinnlosen Papierfeatures herumzureiten die keiner will und keiner braucht! FC2 ist ein hervorragendes Beispiel dafür.
Insbesonders wenn man sich die teils enormen Performancegewinne der beiden Hotfixtreiber von NV und ATI ansieht, haben sich die Entwickler selbst scheinbar ohnehin nicht den größten Optimierungsaufwand gemacht. Aber etwas anderes würde ich von Ubisoft/EA eh nicht erwarten...
Zuletzt bearbeitet:
AW: PCGH.de: Far Cry 2 & Direct X 10.1: offizielles Entwickler-Statement bei PCGH
Papierfeatures - das is echt das Stichwort
oh mann....da werden einige gefrustet sein^
Wie gut, dass alle Grafikkarten OHNE DX10.1 so dermassen viel schneller sind in Far Cry...
http://www.pcgameshardware.de/screenshots/original/2008/10/Geforce_180.42_FC2_1920_DX10_UH.PNG
Ich grüße alle "nicht ATI-Fanboys", die den Blick fürs Wesentliche behalten anstatt immer wieder auf sinnlosen Papierfeatures herumzureiten die keiner will und keiner braucht
Papierfeatures - das is echt das Stichwort oh mann....da werden einige gefrustet sein^
W4TCH0UT
Komplett-PC-Käufer(in)
AW: PCGH.de: Far Cry 2 & Direct X 10.1: offizielles Entwickler-Statement bei PCGH
Ich finde es unnötig hier wieder einen "Fanboy-Krieg" anzuzetteln..
Alle Leute mit einer ATI-Grafikkarte können froh sein, dass sie 10.1 unterstützt.Alle Leute mit einer Geforce - so wie ich - können noch froher sein, dass Ubisoft so freundlich war den Aufwand zu betreiben, dass wir auf nichts verzichten müssen, nur weil Nvidia meint, dass 10.1 nichts bringt.
@RON1901 + PinKing
Ist FC2 etwa vorher zu haben als erst Morgen?
MfG
Ich finde es unnötig hier wieder einen "Fanboy-Krieg" anzuzetteln..
Alle Leute mit einer ATI-Grafikkarte können froh sein, dass sie 10.1 unterstützt.Alle Leute mit einer Geforce - so wie ich - können noch froher sein, dass Ubisoft so freundlich war den Aufwand zu betreiben, dass wir auf nichts verzichten müssen, nur weil Nvidia meint, dass 10.1 nichts bringt
.@RON1901 + PinKing
Ist FC2 etwa vorher zu haben als erst Morgen?
MfG
perv
Gesperrt
AW: PCGH.de: Far Cry 2 & Direct X 10.1: offizielles Entwickler-Statement bei PCGH
Jeder weiß, dass man selbst den Unterschied von DX9 zu DX10 oft genug mit der Lupe suchen muss oder dass dieser nur "künstlich" existiert (Crysis 1), die meisten Spieler verzichten sogar immer noch gänzlich aufs Gaming unter Vista, da der einzige "Gewinn" meist nur aus einem Performanceverlust besteht. DANN aber immer wieder das dumme rumgereite auf DX10.1 als scheinbarer WAHNSINNSVORTEIL - GOTT es ist nicht auszuhalten!!
Bis DX10 wirklich bedeutend ist (weil Spiele dann vollständig daraufhin entwickelt wurden), haben die meisten schon eine DX11 Grafikkarte und dann spricht niemand mehr von "10.1"...
Nichts gegen kostenlose Features, aber der Großteil der Industrie hat rein gar nichts für DX10.1 übrig, nicht nur Nvidia!! Es ist nur ärgerlich und lächerlich, dass die Fanboys oft von rein gar nichts anderem mehr schreiben, dabei ist es so sinnlos und unbedeutend wie es niemals eine Hardwareerweiterung zuvor war. FC2 zeigt es deutlich, ein Hardwarevorteil ist nicht existent!
Jeder weiß, dass man selbst den Unterschied von DX9 zu DX10 oft genug mit der Lupe suchen muss oder dass dieser nur "künstlich" existiert (Crysis 1), die meisten Spieler verzichten sogar immer noch gänzlich aufs Gaming unter Vista, da der einzige "Gewinn" meist nur aus einem Performanceverlust besteht. DANN aber immer wieder das dumme rumgereite auf DX10.1 als scheinbarer WAHNSINNSVORTEIL - GOTT es ist nicht auszuhalten!!
Bis DX10 wirklich bedeutend ist (weil Spiele dann vollständig daraufhin entwickelt wurden), haben die meisten schon eine DX11 Grafikkarte und dann spricht niemand mehr von "10.1"...
Zuletzt bearbeitet:
TheGamler
Freizeitschrauber(in)
AW: PCGH.de: Far Cry 2 & Direct X 10.1: offizielles Entwickler-Statement bei PCGH
Sorry für OT: Aber wie ist das Game? ^^
Jezt außer die Grafik? Sprich Gameplay,Story, Atmo?
Lohnt sich das Game? Wie ist der MP?
Sry aber hab keine Lust wieder 50Steine in Sand zu setzen wie bei einem anderen sehr gehypten Spiel das aber eher enttäuscht hat...
Warum müssen die jetzt bezahlen!? Im Gegenteil, die fühlen sich bestätigt das man auch 10.1 Features in DX10 implementieren kann (Aufwand hin oder her - es ist möglich)
Sprich DX10.1 hat wieder an Wert verloren
Naja darüber lässt sich streiten...
Schließlich wollte Ubisoft das Feature! Und das bestimmt nicht weil es "sinnlos und unbedeutend" ist, die haben darin sicherlich ein Vorteil gesehen, deshalb auch implementiert
In diesem Sinne....
Sorry für OT: Aber wie ist das Game? ^^
Jezt außer die Grafik? Sprich Gameplay,Story, Atmo?
Lohnt sich das Game? Wie ist der MP?
Sry aber hab keine Lust wieder 50Steine in Sand zu setzen wie bei einem anderen sehr gehypten Spiel das aber eher enttäuscht hat...
Wieder muss NV zahlen für ihre Fehler
Warum müssen die jetzt bezahlen!? Im Gegenteil, die fühlen sich bestätigt das man auch 10.1 Features in DX10 implementieren kann (Aufwand hin oder her - es ist möglich)
Sprich DX10.1 hat wieder an Wert verloren
Naja darüber lässt sich streiten...
Schließlich wollte Ubisoft das Feature! Und das bestimmt nicht weil es "sinnlos und unbedeutend" ist, die haben darin sicherlich ein Vorteil gesehen, deshalb auch implementiert
In diesem Sinne....
kuer
BIOS-Overclocker(in)
AW: PCGH.de: Far Cry 2 & Direct X 10.1: offizielles Entwickler-Statement bei PCGH
Warum müssen die jetzt bezahlen!? Im Gegenteil, die fühlen sich bestätigt das man auch 10.1 Features in DX10 implementieren kann (Aufwand hin oder her - es ist möglich)
Sprich DX10.1 hat wieder an Wert verloren
Du bist also der Meinung das die Entwickler aus liebe zu NV die zusätzlich Arbeit in kaufnehmen . Das meinte ich mit NV muss wieder zahlen . NV wird schon für die Zusatzarbeit bezahlt haben . Somit stimmt deine Aussage nicht .
Was außer Frage steht , ist das noch nicht mal DX10 voll unterstütz wird und nur als Zugpferd für die Verbreitung von Vista benutz wurde .
Warum müssen die jetzt bezahlen!? Im Gegenteil, die fühlen sich bestätigt das man auch 10.1 Features in DX10 implementieren kann (Aufwand hin oder her - es ist möglich)
Sprich DX10.1 hat wieder an Wert verloren
Du bist also der Meinung das die Entwickler aus liebe zu NV die zusätzlich Arbeit in kaufnehmen .
Das meinte ich mit NV muss wieder zahlen . NV wird schon für die Zusatzarbeit bezahlt haben . Somit stimmt deine Aussage nicht . Was außer Frage steht , ist das noch nicht mal DX10 voll unterstütz wird und nur als Zugpferd für die Verbreitung von Vista benutz wurde .
AW: PCGH.de: Far Cry 2 & Direct X 10.1: offizielles Entwickler-Statement bei PCGH
Ich habe erst ca. 2 Stunden SP gespielt, da möchte ich noch nicht groß ein Urteilen abgeben.
Auch ich habe zwei ATI HD 4850 Karten in meinen Rechner. Verzichte aber gern auf Direct X 10.1! Ich glaube auch nicht mehr dran. Das nächste wird Direct x 11 sein, da bin ich mir sicher.
Ich habe erst ca. 2 Stunden SP gespielt, da möchte ich noch nicht groß ein Urteilen abgeben.
Auch ich habe zwei ATI HD 4850 Karten in meinen Rechner. Verzichte aber gern auf Direct X 10.1! Ich glaube auch nicht mehr dran. Das nächste wird Direct x 11 sein, da bin ich mir sicher.
TheGamler
Freizeitschrauber(in)
AW: PCGH.de: Far Cry 2 & Direct X 10.1: offizielles Entwickler-Statement bei PCGH
Achso hast du es gemeint...
Ich habe das "bezahlen" im übertragenem Sinne interpretiert
(Im Sinne von der Redensart "dafür wirst du bezahlen")
Klar denk auch das die was dafür springen lassen mussten!
Letzterem stimm ich aber ohne murren zu
EDIT: @Ron, kann man dich nicht zu einem ersten Eindruck bewegen?
Achso hast du es gemeint...
Ich habe das "bezahlen" im übertragenem Sinne interpretiert
(Im Sinne von der Redensart "dafür wirst du bezahlen")
Klar denk auch das die was dafür springen lassen mussten!
Letzterem stimm ich aber ohne murren zu
EDIT: @Ron, kann man dich nicht zu einem ersten Eindruck bewegen?
kuer
BIOS-Overclocker(in)
AW: PCGH.de: Far Cry 2 & Direct X 10.1: offizielles Entwickler-Statement bei PCGH
Im Grunde hast du recht. Aber proll doch nicht rum . 4870 X2 ist eine 10.1 Karte oder nicht . Die 4870(10.1) mit standart Treiber ist auch schneller als GTX260 mit standart Treiber . Wenn du schon rum polterst dann doch richtig .
Ich behaubte auch nicht das DX10.1 ein Agument ist . Die sollen erst mal DX10 ausnutzen .
Also sein wir alle Glücklich das beide Hersteller es möglich machen .
Wie gut, dass alle Grafikkarten OHNE DX10.1 so dermassen viel schneller sind in Far Cry...
http://www.pcgameshardware.de/screenshots/original/2008/10/Geforce_180.42_FC2_1920_DX10_UH.PNG
Ich grüße alle "nicht ATI-Fanboys", die den Blick fürs Wesentliche behalten anstatt immer wieder auf sinnlosen Papierfeatures herumzureiten die keiner will und keiner braucht! FC2 ist ein hervorragendes Beispiel dafür.
Insbesonders wenn man sich die teils enormen Performancegewinne der beiden Hotfixtreiber von NV und ATI ansieht, haben sich die Entwickler selbst scheinbar ohnehin nicht den größten Optimierungsaufwand gemacht. Aber etwas anderes würde ich von Ubisoft/EA eh nicht erwarten...
Im Grunde hast du recht
. Aber proll doch nicht rum . 4870 X2 ist eine 10.1 Karte oder nicht . Die 4870(10.1) mit standart Treiber ist auch schneller als GTX260 mit standart Treiber . Wenn du schon rum polterst dann doch richtig . Ich behaubte auch nicht das DX10.1 ein Agument ist . Die sollen erst mal DX10 ausnutzen .
Also sein wir alle Glücklich das beide Hersteller es möglich machen .
perv
Gesperrt
AW: PCGH.de: Far Cry 2 & Direct X 10.1: offizielles Entwickler-Statement bei PCGH
Der Benchmark bezieht sich auf die optmierten Treiber, wobei beide Hersteller wohl offensichtlich Verbesserungsbedarf für Shadercode und Co. sahen. Das aktuelle Ergebnis dieser Bemühungen sehen wir. Und da wird die 4870 übrigens unter DX10 und guter Auslastung schon von einer ollen GTX260 deutlich geschlagen (man achte insbes. auf die min. FPS, wo der Einfluss des CPU-Limit eher geringer ist).
Leider fehlen im Benchmark noch aktualisierte Werte einer GTX260 SLI und scheinbar auch einer normalen 4870, obwohl sich die Verbesserungen beim ATI Hotfix wohl überwiegend auf die Crossfire Performance beschränken sollen...
Ja, ein Feature, dass aber BEIDE Hersteller bieten!! Also was solls?Naja darüber lässt sich streiten...
Schließlich wollte Ubisoft das Feature! Und das bestimmt nicht weil es "sinnlos und unbedeutend" ist, die haben darin sicherlich ein Vorteil gesehen, deshalb auch implementiert
Was denn für ein "Standardtreiber"???Im Grunde hast du recht
Der Benchmark bezieht sich auf die optmierten Treiber, wobei beide Hersteller wohl offensichtlich Verbesserungsbedarf für Shadercode und Co. sahen. Das aktuelle Ergebnis dieser Bemühungen sehen wir. Und da wird die 4870 übrigens unter DX10 und guter Auslastung schon von einer ollen GTX260 deutlich geschlagen (man achte insbes. auf die min. FPS, wo der Einfluss des CPU-Limit eher geringer ist).
Leider fehlen im Benchmark noch aktualisierte Werte einer GTX260 SLI und scheinbar auch einer normalen 4870, obwohl sich die Verbesserungen beim ATI Hotfix wohl überwiegend auf die Crossfire Performance beschränken sollen...
Zuletzt bearbeitet:
AW: PCGH.de: Far Cry 2 & Direct X 10.1: offizielles Entwickler-Statement bei PCGH
Und überhaupt, wie kann man daraus eine so sinnlose Diskussion machen? Die meisten ATI Besitzer haben sich ihre Karte sicherlich nicht wegen DX10.1 gekauft, sondern weil sie generell was kann. Die Nvidia Karten Besitzer können sich nun freuen, dass Nvidia das Auslesen des Buffers schon unterstützt und damit über die DX10.0 Anforderungen hinausgeht. Letztlich profitieren alle und trotzdem wird hier wieder rumgebasht. Euch ist doch echt nichtmehr zu helfen.
Hier geht's um die Möglichkeit des Auslesens des Multisampled-Depth-Buffers. Das ist ein Feature, welches natürlich schon vorher unterstützt werden konnte, aber für DX10.1 zwingend erforderlich sein muss. Ich glaube die Hälfte derer, die hier diskutieren haben das noch nichtmal verstanden. DX10.1 hat auch noch ein paar mehr Features.
Und überhaupt, wie kann man daraus eine so sinnlose Diskussion machen? Die meisten ATI Besitzer haben sich ihre Karte sicherlich nicht wegen DX10.1 gekauft, sondern weil sie generell was kann. Die Nvidia Karten Besitzer können sich nun freuen, dass Nvidia das Auslesen des Buffers schon unterstützt und damit über die DX10.0 Anforderungen hinausgeht. Letztlich profitieren alle und trotzdem wird hier wieder rumgebasht. Euch ist doch echt nichtmehr zu helfen.
So wird's wohl laufen. Die Konsolen geben derzeit die Entwicklung vor und die unterstützen weder DX10.0 noch 10.1 komplett (die XBox360 hat ein paar DX10 Features, aber das lass ich mal außen vor).
Ähnliche Themen
