4000MHz cl16 oder 4266 cl19
- Ersteller nonamer
- Erstellt am
I
IICARUS
Guest
Würde gar nicht so hoch gehen, denn zum einem bringt der schnelle Speicher nichts mehr wenn du im GPU Limit bist und zum anderem ist es noch nicht mal gesagt das die volle Geschwindigkeit am ende bei dir läuft. Denn das ganze hat nichts zu bedeuten wenn das Mainboard solche eine Geschwindigkeit ab kann, denn am ende kommt es auf dem Controller des Arbeitsspeicher mit an der mit auf dem Prozessor sitzt und der wird mit solch einem Takt mit übertaktet. Das kann er mit machen, muss er nicht.
Kauf dir lieber zwischen 3200-3600 MHz und versuche dann falls erwünscht auf die 4000 MHz zu kommen.
Ich selbst habe mir 3600 MHz Arbeitsspeicher 3600 mit Samsung B-DIe gekauft und komme mit allen vier Riegel bis zu 4133 MHz OC. Mit nur zwei Riegel sind es sogar 4266 MHz. Aber da es nicht viel bringt lasse ich sie mit Stock 3600 MHz laufen.
Um auf deine Frage direkt zu antworten: Ansonsten sind beide Speicher bezüglich der Latenzen gut, da mit steigendem Takt auch die Timings ansteigen und unter CL20 bei so einem hohen Takt zu bleiben ist schon gut.
Kauf dir lieber zwischen 3200-3600 MHz und versuche dann falls erwünscht auf die 4000 MHz zu kommen.
Ich selbst habe mir 3600 MHz Arbeitsspeicher 3600 mit Samsung B-DIe gekauft und komme mit allen vier Riegel bis zu 4133 MHz OC. Mit nur zwei Riegel sind es sogar 4266 MHz. Aber da es nicht viel bringt lasse ich sie mit Stock 3600 MHz laufen.
Um auf deine Frage direkt zu antworten: Ansonsten sind beide Speicher bezüglich der Latenzen gut, da mit steigendem Takt auch die Timings ansteigen und unter CL20 bei so einem hohen Takt zu bleiben ist schon gut.
I
IICARUS
Guest
Das stimmt, ich war auch sehr lange am Grübeln was ich mir kaufen soll und am ende war es eher ein haben wollen um mich für die 3600 MHz zu entscheiden, da ich mir auch ausgerechnet habe die nächsten Jahre keine Speicher mehr kaufen zu müssen. Bin daher dann den höheren Preis eingegangen. Wobei die 3200 MHz mit CL14 die ich auch haben wollte nicht günstiger ausgefallen wären.
Arbeitsspeicher ohne LEDs sind auch günstiger, da hätte ich auch einiges sparen können.
Aber momentan mache ich so ein RGB Trip durch...
In meinem Fall hat es sich immer um 32 GB gehandelt.
Arbeitsspeicher ohne LEDs sind auch günstiger, da hätte ich auch einiges sparen können.
Aber momentan mache ich so ein RGB Trip durch...
In meinem Fall hat es sich immer um 32 GB gehandelt.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Maddrax111
Volt-Modder(in)
4000 CL 16 Zugriffszeit 8ns
4266 CL 19 Zugriffszeit 8,9 ns
Ich würde den 4000er nehmen.
Und auch wenn der TE das vielleicht nicht hören mag aber da dies ein Hardwareforum ist. Der 8700k ist als Neukauf totaler Mumpitz da das Teil immer noch 370 Euro kostet,wenn schon Geld raushauen dann richtig und die 130 Euro für den 9900k drauflegen.
Oder ist das ganze nur ein RAM Upgrade?
4266 CL 19 Zugriffszeit 8,9 ns
Ich würde den 4000er nehmen.
Und auch wenn der TE das vielleicht nicht hören mag aber da dies ein Hardwareforum ist. Der 8700k ist als Neukauf totaler Mumpitz da das Teil immer noch 370 Euro kostet,wenn schon Geld raushauen dann richtig und die 130 Euro für den 9900k drauflegen.
Oder ist das ganze nur ein RAM Upgrade?
Eol_Ruin
Lötkolbengott/-göttin
DAS kann ich mir nun aber wirklich nicht vorstellen
I
IICARUS
Guest
Habe auch einige Tests gesehen und wenn beide Prozessoren mit dem selben Takt laufen sind beide nur solange gleich auf solange nicht mehr als 6 Kerne genutzt werden. Denn gegen mehr Kerne kommt man nicht an. Und dann lässt sich ein 9900K einfacher auf 5 GHz ohne Brechstange auf alle Kerne Takten. Die Temperaturen sind mit guten Kühlung genauso wenig ein Problem.
Ähnliche Themen
