Upgrade von PALIT GTX 1060 6GB? FHD

Hallo!

Ich spiele zur Zeit viel Monster Hunter World und ich würde gerne mein TFT 24 Zoll Monitor auf ein 27 Zoll IPS Modell tauschen - vorher aber die Grafikkarte.

Ich halte nichts von 4k da man dort immer am Nabel der Technik kaufen muss und ich nur alle 4-5 Jahre eine neue Karte kaufen möchte.
WQHD ist sicher das Mittelmaß aber ob man dann so lange klar kommt?

Macht ein Upgrade auf eine RTX 2070 Sinn wenn ich 450€ (notfalls ebay) ausgeben möchte?
AMD finde ich prinzipiel nicht schlecht aber ich lese oft das die meisten Spiele nicht gut für AMD Karten (Spielehersteller seitig) programmiert wurden und dadurch meist etwas (5-20fps) schlechter laufen.

Überzeugen lasse ich mich von Leuten die Ahnung haben natürlich trotzdem .

Falls jemand im selben Zug ein 27" IPS Monitor empfehlen kann nehme ich das natürlich auch dankend entgegen.


danke!

Tim

Hallo,

Für ein Upgrade von einer 1060 kommen folgende Karten für WQHD in Frage. Übrigens weniger als QHD würde ich heute nicht mehr verwenden. Schon gar nicht bei 27 Zoll.

Geforce RTX 2060S
Geforce 2070(S)
5700
5700XT

Die 2070 Super wird schon außerhalb deiner Preisvorstellung liegen.

Evtl würde ich es vom Netzteil abhängig machen. Die NVIDIAs sind meist ein paar Watt sparsamer ^^
Daher mal die Frage: welches Netzteil (genaues Modell bitte) ist verbaut?

Monitor z.B: Produktvergleich LG UltraGear 27GL850-B, Gigabyte Aorus FI27Q Geizhals Deutschland
Wenn es nicht das günstigste sein muss.

G-Sync Compatible in diesem Fall: Direkt von Nvidia selbst getestet UND als "funktioniert gut" befunden. Egal ob du später mal ne Nvidia nutzt, oder AMD karte, Freesync/G-Sync klappt.
Dazu hast du hier ein non-AUO Panel.
Sonst recht solide, semi-HDR, USB 3.0 Hub, 8 Bit + FRC, solider Standfuß mit ergonomie funktionen etc etc.

Selbstverständlich sollte man im Jahr 2020 bei 27" minimum WQHD kaufen. Full HD kauft man heute nur noch unter 150€, wenn man sich WQHD nicht leisten kann Ich würde nämlich selbst bei 24" WQHD empfehlen - sieht man sehr deutlich den Unterschied.


Grafikkarte: Warum sollte eine 2070 nicht Sinn machen?^^
Je mehr du ausgeben kannst, desto besser. Du kannst nicht zu viel Leistung haben.

Das mit AMD stimmt so nicht ganz. Bei kleinen Indie-studios könnte das stimmen, und auch da ist es eher ne Ausnahme.
Zumal, was sind 5-20 fps? Ausgehend von was? 10 fps statt 30? 980 fps statt 1000?
Was ist denn die Basis, und woran wird diese Festgemacht?

Die Tests über Mehrere Games hinweg (aus der aktuellen PCGH) im Durchschnitt sagen folgende Leistung aus:
5700 XT ist minimalst schneller als ne 2070.
2060 Super ist minimalst schneller als ne reguläre 5700.

Je nach spiel weicht das eben ab - das ist lediglich der Durchschnitt über 20 verschiedene aktuelle/relevante Spiele.

So gesehen ergibt deine Aussage so technisch nicht viel Sinn
Sonst könnte man auch sagen: Spiele sind für eine GTX 1060 schlechter optimiert als für eine GTX 1080 - da man weniger fps hat. Aber nein, die 1080 hat einfach mehr Leistung.

Ich habe das MSI B450I Gaming Plus und somit PCIE 3.0 die 5700 braucht 4.0 womit die Gainward RTX 2070 für mich am interessantesten ist - ich denke da lese ich mir ein paar Reviews zu durch - danke für die Empfehlung.

Die Monitore sind ... wahnsinnig teuer ich dachte mit 150 - max 200€ kommt man heutzutage bei "nur" 27 Zoll an, weit gefehlt.
Da werde ich mich wohl auch mehr belesen müssen, schaue mir die Modelle mal genauer an.

Die 5700 (xt) kann PCIE 4.0, im Gegensatz zu allen anderen Karten, sie kann aber genauso (ohne Leistungsverlust) mit PCIE 3.0 betrieben werden.

150-200€ nur? Da bleibt ja eig nur 24" mit full HD übrig.
2560x1440 gibt's sinnvoll für Gamer ab 230€: Acer KG1 KG241YUbmiipx ab €'*'229,00 (2020) | Preisvergleich Geizhals Deutschland
Und hier auch "nur" TN ^^ Würde ich aber IPS + Full HD vorziehen.


Gegenfrage: Warum ist es für dich kein Problem, 450€ für ne Grafikkarte auszugeben, die nach 3-4 Jahren ersetzt wird?
Eine Grafikkarte, von der du ausschließlich NUR während dem Zocken etwas hast?

Aber bei nem Monitor, der 5-10 Jahre locker halten kann, nur <200€?
Ein Monitor, von dem du während dem Zocken etwas hast, aber auch auf dem Desktop, eigentlich IMMER?^^

Ich verstehe nicht, warum man für einen Monitor deutlich weniger ausgeben sollte, als für ne Grafikkarte. Man profitiert öfter davon, und gleichzeitig deutlich länger.


Ich mein: Für ne Ferienhütte, wo du einmal im Jahr bist, würdest du sicher auch nicht mehr ausgeben, als für dein richtiges Haus, oder? ^^


Ok, zurück zum Monitor: Nehmen wir das "G-Sync Compatible von nvidia" mal weg: Acer Nitro XV2 XV272UPbmiiprzx ab €'*'399,00 (2020) | Preisvergleich Geizhals Deutschland
Geht auch etwas günstiger. Aber: Nicht direkt von Nvidia getestet, es KANN sein, dass die Technologie auf Nvidia karten etwas schlechter laufen könnte, als bei z.B. dem Gigabyte Monitor.
So 60-100€~ weniger wären TN oder auch VA drin.

Joa, ds wären so die Monitore^^

Wenn möglichst günstig, würde ich persönlich definitiv lieber den Acer für 230€ nehmen.
Lieber TN, dafür WQHD Auflösung, als IPS, und dafür "nur" Full HD.

Okay, das sind die schlüssigsten Argumente die ich seit langem gehört habe.
Dann schaue ich nach IPS 27 Zoll Monitoren - G-sync oder free sync ist aber eigentlich egal "duck und weg".

sinchilla schrieb:

Die 5700 (xt) kann PCIE 4.0, im Gegensatz zu allen anderen Karten, sie kann aber genauso (ohne Leistungsverlust) mit PCIE 3.0 betrieben werden.

Zum Vergrößern anklicken....

Dies ist aber kein wirklicher Pluspunkt


Ich würde mir keinen IPS Bildschirm mit hoher Bildwiederholungsfrequenz kaufen, welcher nicht von LG stammt. Das Problem ist, dass größtenteils alle IPS mit hoher Bildwiederholungsfrequenz starkes "Backlight Bleeding" aufweisen. Leider gibt es LG Panels nur in deren Monitoren (mit wenigen Ausnahmen) und die sind halt deutlich teurer als die Konkurrenz. Dafür haben diese Panels eine deutlich höhere Qualität und das Backlight Bleeding ist lange nicht so ausgeprägt wie bei den "günstigen" LG Alternativen.

Deswegen habe ich mich damals gegen einen 144 Hz IPS entschieden, da die LGs mir zu teuer waren und ich keine 400€ für ein "fehlerhaftes" Panel ausgebe. Mich würde das Backlight Bleeding auf die Palme bringen, wenn man bedenkt das man einen Monitor über mehrere Jahre verwendet.

Man kann natürlich auch Glück haben, allerdings weisen die "günstigen" IPS sehr häufig Blacklight Bleeding auf.

Acer Nitro XV2 backlight bleeding - Google Search

Also ich brauche keine 144hz da ich diese FPS auch niemals erreichen will. 60 FPS reichen mir vollkommen.

Sicher ? Dann selbst wenn man keine 144Fps erreicht, ist das wirklich sehr angenehm! 60Hz ist seit dem ich meinen 144Hz ein no go geworden Tearing ist selbst ohne Vsync Geschichte

Ich habe mich jetzt für den Monitor entschieden
Optix MAG272CQR LED-Display MSi 27 Zoll: Amazon.de: Computer & Zubehoer
Und die 5700xt Saphire Nitro+
Danke für euren Rat

Gute wahl VA macht in dem Preisbereich mehr Sinn als ein high refeshrate IPS