PPD Performance Tabelle // closed 21.02.21 + alternative

Holdie

Freizeitschrauber(in)
Bitte beachten, dass ich meine Tabelle nicht mehr weiter pflegen werde, da es aktuell eine sehr gute und einfache Alternative gibt.

Schaut euch das mal hier an https://folding.lar.systems/gpu_ppd/overall_ranks

Es ist sehr simpel und informativ und die Daten werden automatisch, sofern die Chrome erweiterung installiert wird, automatisch übertragen.







Hallo an alle

ich habe mir mal die Mühe gemacht, die bereits bekannte Tabelle von Overclock.net umzubauen und so herzustellen, dass relativ einfach Daten hinzugefügt werden können.

Die Daten können hierüber zur Verfügung gestellt werden. Formular
Ich werde die Daten später in die Haupttabelle einpflegen.

Ihr habt somit auch die Möglichkeit die Daten welche mit HFM.Net gespeichert werden, direkt in das Formular zu kopieren.
Foldinghomealone hat hierzu eine Konvertierungstabelle erstellt. Vielen Dank dafür

Beschreibung zur Konvertierungstabelle
Einfach mit HFM 0.9.8 Revision 615 die Work Unit History exportieren, in ein Tabellenprogramm importieren, und dann mit Copy & Paste in die "HFM to Holdie"-Tabelle im Arbeitsblatt "Import" ab Spalte G in den hellblauen Bereich einfügen.
In den Spalten A-F (lila Bereich) noch die GPU- und OS-Daten einfügen und fertig.
(die selbst einzutragenden Werte sind vorne, damit man sie nicht vergisst, einzutragen)

Ich hoffe wir nutzen die Tabelle sehr ausgiebig und die Fragen bzgl. der PPD´s gehören dem Ende an :D

Hier ein HowTo für HFM.Net
Download HFM.Net 0.9.8

Folding Performance PCGH Team 70335


Zusammenfassung wie IHR Daten für die Performance Tabelle zur Verfügung stellen könnt:

1. die Daten per CSV aus HFM.Net in die
2. Konvertierungstabelle (HowTo findet Ihr im ersten Reiter der Tabelle) einfügen und umwandeln
3. Daten in das Formular eintragen
4. ICH werde die Daten anschließend in die Haupttabelle übernehmen.

Feedback, Verbesserungsvorschläge und Konstruktive Kritik sind ausdrücklich erwünscht ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Hi,

mal ne ganz dumme Frage;
sollen wir unter PPD den "Credit" eintragen, welchen wir für die WU bekommen haben, oder die für diese WU berechnete estimated PPD?

Gruß und tolle Aktion :daumen:
 
Hi,

mal ne ganz dumme Frage;
sollen wir unter PPD den "Credit" eintragen, welchen wir für die WU bekommen haben, oder die für diese WU berechnete estimated PPD?

Gruß und tolle Aktion :daumen:

info013.jpg ;)
 
@Cartesius

Prüfe bitte nochmal deine Daten, du stehst mit unterschiedlichen Coretakt in der Liste. Ich denke die 560 hatte keinen so hohen Takt :D
 
@Cartesius

Prüfe bitte nochmal deine Daten, du stehst mit unterschiedlichen Coretakt in der Liste. Ich denke die 560 hatte keinen so hohen Takt :D

Richtig, der Core und Memeory Takt müssen bei 3 von 4 Datensätzen halbiert werden.
  • 1620/4008 --> 810/2004 (stock)
  • 1840/4104 --> 920/2052
  • 1862/4104 --> 931/2052
  • 934/2052 --> der Wert ist korrekt, ich habe ihn ja auch in das von Holdie erstellte Formular eingetragen ;)

Ich weiß auch nicht, warum meine Eingaben verdoppelt wurden, ich habe sie in das Formular von overlockers.net (angeregt, durch deinen Post in der Rumpelkammer Link) eingetragen und dann geschah das Hexenwerk :huh:
 
mmh keine Ahnung, ich werde es gleich abändern, dann sollte es passen ;)

Es ist wohl ein genereller Fehler bei den Daten von overclock.net. Sämtliche ältere GTX haben den doppelten Takt.
Na da hab ich ja jetzt was zutun:wall:
 
Zuletzt bearbeitet:
Super Sache Holdie! :daumen:
Bis zur nächsten Faltwoche im Februar sollten wir dann genügend Infos zusammengetragen haben und können bei den aufkommenden Fragen gut auf die Daten verweisen; nice! :cool:

War grade erstaunt das mein erster Eintrag im "Formular" gar nicht mehr drin stand als ich jetzt die nächste WU eintragen wollte und dann hatte ich gemerkt, dass du so fix warst und sie schon in die Haupttabelle übernommen hattest! ;)

Kritik:
Man sollte noch deutlich vermerken, dass es erst Sinn macht die Daten einzutragen, wenn du WU bereits zu mindestens 10% berechnet wurde.
Außerdem ist es noch ein Unterschied, ob man zuvor ein YouTube-Video abgespielt hat oder der Rechner eine halbe Stunde unberührt war. Letzteres kann man natürlich auch vernachlässigen wenn man sagt, die Daten dienen nur einer ungefähren Vorstellung.
 
Ja ich schaue das regelmäßig rein ;)

Ich habe deine Anmerkungen berücksichtigt und einen entsprechenden Hinweis in das Formular geschrieben.:daumen:
 
Da ich leider keine Ahnung habe wie ich die eingegeben Daten abspeichern kann, habe ich mal schnell 2 Screens gemacht ...
Du kannst es ja gerne in die Tabelle mit eintragen wenn du magst

Unbenannt1.PNG Unbenannt2.JPG
 
Sehr sehr coole Liste! Ich werde da jetzt auch mal fleißig Daten eintragen!
Je mehr Daten es werden, desto besser!

Etwas Problematisch ist allerdings, dass selbst innerhalb einer WU die PPD-Angaben stark schwanken. Aber wie gesagt, je mehr Daten zusammenkommen, desto mehr egalisiert sich das ja :-)
Und um zu sehen, was ein Chip-Modell so zusammenrechnet ist die Liste nahezu perfekt! :-)
 
Was mir gerade auffällt:

Ich betreibe meine Grafikkarte meist ziemlich stark übertaktet. Das fließt ja in die Wertung mit ein, was auch vollkommen okay und sogar gut ist! Da man ja so auch schön sehen kann, wie weit man den entsprechenden Chip wahrscheinlich übertakten kann.
Für die Statistik ist das allerdings etwas ungünstig, da man die Angaben so schlecht vergleichen kann.

Wäre es viel Aufwand ein eigenes Diagramm zu erstellen, bei dem man den Normtakt des Chips einberechnet?

Sprich "Durchschnitt PPD geteilt durch Durchschnitt GPU-Takt multipliziert mit Standardtakt" ?
Ich sehe ansonsten jetzt schon all die Fragen kommen ala "In der Liste steht, die GTX 10X0 schafft XY Points per Day, meine schafft nur viel weniger. Was stimmt denn da nicht?"
 
Ich werde am Wochenende mal schauen ob ich das eingepflegt bekomme.
Dann benötige ich bloss von allen gelisteten GPUs den Standard Takt.
 
@ Holdie:

Toll, dass du den Vorschlag von sonntagskind umsetzen willst! :daumen:
Vielleicht böte es sich dann ja an, im FORMULAR gleich den Standardtakt abzufragen?

GTX 560 @stock: 810/2004 [MHz]
 
Sooo, hier mal ein paar Grafikkarten und deren Standardchiptakt und Standardboost-Takt von der Nividia-HP. Ich denke zur Berechnung im DIagramm ist wohl der Boosttakt interessant, da eigtl ale Karten diesen halten können sollten (schöne Satzkonstruktion :D )

Grafikchip -- Standardtakt/BoostTakt -- CUDA-Cores

GTX960 -- 1127/1178 MHz -- 1024
GTX970 -- 1050/1178 MHz -- 1664
GTX980 -- 1126/1216 MHz -- 2048
GTX980Ti -- 1002/1075 MHz -- 2816
TitanX -- 1002/1075 MHz -- 3072
GTX1060 6GB -- 1506/1708 MHz -- 1280
GTX1070 -- 1506/1683 MHz -- 1920
GTX1080 -- 1607/1733 MHz -- 2560
TitanXP -- 1417/1531 MHz -- 3584
 
Ich gebe sonntagskind auf jeden Fall recht, dass die PPD durch das Übertakten ein Stück nach oben abweichen und sich daher die Frage
"In der Liste steht, die GTX 10X0 schafft XY Points per Day, meine schafft nur viel weniger. Was stimmt denn da nicht?"
aufdrängt.
Auf der anderen Seite gibt es doch kaum (ich müsste explizit danach suchen!) Grafikkarten zu kaufen, die mit dem stock-nvidia-Takt unterwegs sind? IdR sind die custom-Karten doch schon alle ein paar MHz übertaktet; die OC-Versionen natürlich erstrecht! Von daher bin ich mir unsicher, ob die von sonntagskind vorgeschlagenen Werte brauchbar/realistisch sind. Bei "uns" weichen die PPD nach oben ab, weil wir selbst stark übertaktete Karten haben und legt man die Nvidia-Taktraten zu Grunde, würden die PPDs nach unten abweichen, weil die mit einem niedrigerem Takt laufen als die allermeisten Karten die gekauft werden.
Ein Hinweis darauf, dass die PPDs wegen des OCs abweichen, würde mir schon genügen!
 
Zurück