Welche Framerate empfindet ihr als optimal?

[Homerclon]

Eine Ergänzung zu "[x] Meinen Bildschirm betreibe ich mit maximal 60 Hertz"
Sobald ein Monitor auf den Markt kommt, der meine Forderungen erfüllt (120Hz / 144Hz und weiteres) und das zu einem vernünftigen Preis, wird der 60 Hz Monitor ersetzt.
Obwohl, 120Hz oder mehr brauche ich eigentlich gar nicht. Vielleicht wirds auch ein Monitor mit <120 Hz. Aber auch wenn ich dieses Kriterium auslasse ist noch kein Monitor verfügbar der meine Kriterien erfüllt.

 

[HawkGT]

Als professioneller Spieler ist mir die FPS-Anzahl, die mein Monitor am flüssigsten wiedergibt, am wichtigsten.
Das wären bei 144hz auch 144 FPS. Die Auflösung muss auch unbedingt die native des Monitors sein.
Darunter sieht das Bild einfach kaputt aus, weil irgendwas weggeschnitten ist, da es über den Display-Rand gehen
würde. Der Detailgrad der Texturen ist für mich allerdings nebensächlich. Der wird so hochgedreht
bzw. runtergeht bis das Spiel mit V-Sync mit 144 FPS läuft. Warum V-Sync? Weil jedes Bild/s mehr spürbar die Geschmeidigkeit ruiniert, wie weniger.

 

[Aegon]

Bei langsamen Spielen reichen mir grundsätzlich 30 FPS. The Witcher 2 z.B. habe ich mit ~30-35 FPS gespielt, das ging super. Ebenso RTS wie C&C, die sowieso auf 30 FPS gelockt sind (kann man die Sperre irgendwie entfernen? Da limitiert eh die CPU, so viel SSAA kann man garnicht hinzuschalten ).
Ansonsten sollten es bei schnelleren Spielen schon mindestens 60 FPS sein (wie z.B. bei FC4), wobei sich mehr (100+) FPS trotz 60Hz-Monitor nochmal deutlich flüssiger anfühlen, was insbesondere bei CS:GO wichtig ist, aber da kommen eh 200+ FPS raus

 

[SchumiGSG9]

meistens 60 fps aber Ark Surv. Evol. fühlt sich auch mit 30 ganz gut an ...

 

[Rizzard]

Am PC spiele ich zwar nicht mehr so viel, und meist auch nur noch Exclusives, aber wenn dann präferiere ich mit M+T schon 60Fps. Ist aber kein Muss.

 

[Core #1]

Meinen geliebten IPS Dell betreibe ich mit 60 Hz, wenn es denselben mit 120 Hz geben würde, würde ich sofort zuschlagen.

58-60 FPS sind für mich in allen Spielen optimal, in Strategiespielen wie der Total War Reihe oder C&C reichen stabile 30 FPS zur Not aber auch aus.
Mit Controller (z.B. bei L.A. Noire) sind 30 FPS auch noch ok, mit M+T hingegen nicht.

 

[HeinzNurgmann]

24 fps fürs perfekte kinogefühl
[x] 60 fps

 

[Guckler]

Kommt aufs Spiel an und wie sich die FPS auf die Steuerung auswirken, was langsames wie Strategie da reichen 30-40 bei etwas schnellerem wie Battlefield etwa 70-80 und bei CS:GO min 120
Generell im Singleplayer lieber auf kosten der Frames bessere Optik im Multiplayer andersrum.

 

[Leob12]

60 FPS, alles war drüber geht passt, darunter darf es nicht fallen.

Ergo hab ich mal 61-70 FPS genommen, bei BF4 habe ich ~80 FPS, bei CS GO 120.
Mein Monitor hat aber nur 60 Hz.

 

[3-tium]

Da mein Bildschirm sowieso nur 60Hz hat, möchte ich in jedem Spiel diese voll ausnutzen. Wenn die 45 Fps unterschritten werden, denn merke ich das.

 

[RobinNyan]

nooin ich hab die antwort mit den Grafikchips nicht gesehen und konnte deshalb darauf nicht antworten naja bei mir sinds 2 Grafikchips
viele meinen ja immernoch dass mehr als 60 fps bei 60 hz monitoren unnötig wäre, dabei steuert sich das Spiel mit mehr als 60 fps viel direkter! in Borderlands 2 ist das einfach zu testen, einfach mal den Ingame Limiter auf 60 fps und dann auf 72 oder 120 fps stellen und testen ihr werdets sehen

 

[idontkn0w123]

Aktuell 4K mit 2 Grafikkarten (R9290 4GB)...

Will irgentwann einen gescheiten Monitor mit 120 / 144 Hz Monitor mit Freesync, idealerweise gescheites Panel und 1440 p und weniger 500 €

 

[Mr.Knister]

In den meisten Spielen sind limitierte 59fps @ 60Hz-Vsync mein Ziel, da mir Tearing sowie Inputlag z.B. in csgo auf den Keks gehen. So spare ich auch das eine oder andere Watt.

Ausnahme ist DayZ, da versuche ich das gar nicht erst zu erreichen. Hohe Sichtweite ist mir da wichtiger. Bin eher ein Land- und Waldmensch

Langsame Spiele, hmm. Wenn es umhaufähige Grafik ist, dürfen es gerne auch 30-40 fps sein.

 

[Gwiel]

ich würde mich zwar gern mit mehr als 60Hz / fps rühmen, aber ich glaub dafür brauch ich bei spielen wie TW3 o.ä. einfach eine bessere graka

 

[AntiWantze]

Bei den meisten Spielen reichen mir auch 30 fps, wenn sie denn konstant sind. FPS und generell schnelle Spiele ziehe ich aber 60+ vor.

 

[darthbomber]

60fps hätt ich immer mindestens gern - mehr ist natürlich besser - aber ich geb mich auch mit weniger zufrieden, wenns gefühlt rund läuft. Meistens sind die 60fps kein Problem, dennoch gibts Ausnahmen, bspw. jüngst Witcher 3 oder AC:Unity, da is man dann auch mal im 40fps-Bereich unterwegs.

 

[Luebke82]

Nunja, es kommt halt sehr auf das jeweilige Spiel und den verwendeten Bildschirm an. Ich Spiele mit G-Sync und viele Games sind mit 35 - 45 sehr gut verträglich. Assetto Corsa profitiert extrem davon z.B.

Ein Final Fantasy XIII aber ruckelt schon ab 50-55 Fps derb vor sich hin und ist erst mit 60fps flüssig Spielbar, das Gleiche mit Dead Or Alive Last Round.

 

[marcus022]

Frames frames und nochmal ...

 

[bootzeit]

Hmm....z.B bei L4D mir V-Synch 60Fps. empfinde ich als nicht spielbar, mach ich V-Synch ( um die 200Fps laut Fraps) aus ist es viel geschmeidiger obwohl mein Monitor nur 60Hz. hat . Bei den meisten Autorenn Spielen reichen mir 50Fps aus, für mich absolut flüssig (Dirt Teile, Grid Teile). Bei RPG´s oder Strategie Games reichen mir immer 40 Fps. aber bitte ohne "Drops".

 

[Mr.Knister]

Hmm....z.B bei L4D mir V-Synch 60Fps. empfinde ich als nicht spielbar...

Tipp: limitiere auf 59 fps, z.B. mit Afterburner/RTSS, und lass Vsync an. Dann verschwindet der Vsync-Inputlag von einem oder zwei Frames (das sind 16/33 ms! - je nach Pufferung) und das Tearing von >60fps. Theoretisch müsste dann ein Bild pro Sekunde die doppelte Frametime haben und der Rest die "richtige". Kannst ja mal ausprobieren, ob dich das stört.