AW: VIA mit neuer x86 CPU
Bin mal auf die Preise und Leistung gespannt. Vielleicht könnte man die in einem HTPC gut gebrauchen!?
Die Leistung dürfte etwa einem aktuellen Nano entsprechen, nur mit einem zweiten Kern; Ausnahmen sind etwa Anwendungen, die SSE4 unterstützen (siehe Unten), die könnten nochmal wesentlich beschleunigt werden
Eine weitere, vielleicht etwas anschaulichere Vergleichsmöglichkeit sind AMDs Athlon II X2 neo Netbook CPUs
Die Preise werden sich vermutlich auf dem jetzigen Niveau bewegen, also deutlich über den ATOMs; ein ITX MB mit integrierter CPU dürfte ab schätzungsweise ~150-200€ zu haben sein; in einem HTPC, wo der Verbrauch doch keine so extrem große Rolle spielt ist ein AMD Fusion aber vermutlich meist die bessere Wahl
Zu beachten wäre hier auch die IGP, die IGP des VIA VX855 Chipsatzes ist zwar laut VIA in der Lage 1080p Videos wiederzugeben aber vermutlich auch nur bei einer sehr wenig fordernden Codierung; ihre Leistung bewegt sich sogar unter dem Niveau einer Intel GMA 950 mit noch schlechteren Treibern wobei das eine nur sehr grobe Einschätzung ist- einen echten Test der IGP hab ich jedenfalls noch nicht gesehen
Wenn du den VIA Nano einsetzen willst würde ich auf den VIA CN896 Chipsatz und eine dezitierte Graka setzen, ich denke, die IGP des VX855 reicht für die Anforderungen an einen ordentlichen HTPC nicht aus- und der VX855 hat nichtmal PCIe um eine anzubinden...
Allgemein würde ich aber sagen, die VIA Nanos sind eher für Anwendungen gedacht und geeignet wo das Stromsparen eine noch größere Rolle spielt oder eine sehr geringe Abwärme erforderlich ist (UMPCs, Eingebettete Systeme/ Industrie PCs, kompakte passive Systeme und extrem ausdauernde Tablets/Subnotebooks)
Hier eine Einschätzung der IGP:
Die Leistung des VIA Chrome 9 HC IGP bewegt sich jedoch nur auf halben Niveau der aktuellen Mitbewerber von integrierten Grafikkarten (Intel GMA 950, AMD XPress 1100) und soll sogar für die Nutzung der DirectX 9.0 Funktionen der Aero Oberfläche (von Windows Vista) etwas überfordert sein (Einsatz möglich, jedoch mit Ruckeln).
VIA Chrome 9 HC - Notebookcheck.com Technik/FAQ
Sachma...woher hast Du Dein ganzes differenziertes hintergründiges fundiertes Wissen (Beruf?). Bin immer wieder beeindruckt was Du so vom Stapel lässt
Na ja, als UMPC Fanboy ist vieles davon für mich irgendwie selbstverständlich- ein VIA Nano oder ein Core i7 660UM ist für mich daher mindestens genauso intrressant wie ein high-end Desktop CPU... abgesehen davon helfen Prof. Google und Dr. Wiki
...aber auch Transmeta Crusoe CPUs mit x86 Emulator (!); die Initiative ging hier aber sicher nicht von Intel aus
Wobei Intel damit ja durchaus Erfahrung gesammelt hat (-> "Itanic")
(Sorry für das OT Posting, konnte nicht widerstehen)
Das ist doch ganz was anderes; der Itanium basiert auf der leistungsfächigen IA64 Architektur und hat nur aus Kompatibilitätsgründen überhaupt einen X86 Emulator; dieser wurde mit dem Itanium 2 aber auch eingestampft und gegen einen Software Emulator ersetzt; jedenfalls ist es nicht die primäre Aufgabe des Itanium x86 Software zu emulieren
Der Transmeta Crusoe ist dagegen ein 128 Bit Prozessor, der von vornherein speziell entwickelt wurde um andere Prozessorarchitekturen, insbesondere x86 effizient und flexibel emulieren zu können, ein wichtiges Motiv bei der Entwicklung der Prozessoren war vermutlich die Tatsache, dass Transmeta keine x86 Lizenz hatte...
Siehe auch:
Transmeta ? Wikipedia
Transmeta Crusoe ? Wikipedia
Der neue Nano X2 kanns aber wohl. Sonst würde VIA das wohl kaum so sagen, oder die Quelle hat richtig kräftig ins Klo gegriffen, was ich mir aber nicht vorstellen kann.
Stimmt, hab ich wohl überlesen; das ist ja insofern interressant, da soweit ich weiß kein nicht Intel CPU sonst noch SSE4 beherrscht (und die ATOMs auch nicht); bei AMD gibt es ja das nicht kompatible Gegenstück SSE4a
(-> "Itanic")
.gif "sm_B-) :-)")
:@
(positiv gemeint!). Wieso bist Du kein Redakteur bei PCGH oder vergleichbar? Würde passen denke ich!
