T
Tim1974
Guest
Hallo,
der niedrige Preis der A-, Athlon- und FX-Prozessoren von AMD und meine Recherchen dazu werfen einige Fragen zu den Unterschieden auf, die ich mir selbst nur schwer beantworten kann.
Ich hoffe mir kann hier jemand die folgenden Fragen beantworten:
1. Kann man pauschal sagen, daß Carizzo die aktuellste Ausbaustufe von AMD ist?
1.1. Falls ja, warum machen sie damit nicht einen FX mit 4 Modulen (8 Kernen) und mehr Takt?
2. Hat Carizzo eine merklich höhere Monoleistung als Vishera und Centurion?
3. Ist der Centurion mit 4,7 GHz Basistakt (und 220 Watt TDP) überhaupt empfehlenswert und unter Luftkühlung (mit Noctua NH D15) überhaupt stabil ohne Throtteln zu betreiben?
4. Hat Centurion von der Architektur her bei gleicher Taktrate auch Vorteile gegenüber Vishera?
5. Gibt es Bereiche, die auch praktisch relvant sind, wo Vishera oder Centurion einen intel Kaby Lake i5 oder sogar i7 abhängen können?
6. Braucht man für Centurion Mainboards die ein extrem gutes Powerdesign haben und richtig teuer sind, oder gibts da schon was brauchbares und langzeitstabiles unter 150 Euro?
7. Haben die Vishera-, Centurion- und Carizzo-CPUs keine mit intel vergleichbare Grafikkartenanbindung mit PCIe3.0-Lanes?
8. Wieviel mehr Energie verbraucht ein Komplettsystem mit Centurion und 4,7 GHz Grundtakt mehr als eines mit 4,2 GHz intel Kaby Lake i7 unter Volllast und im Leerlauf bzw. Niedriglastbetrieb?
9. Ich laß einige Nutzerbewertungen zu den hochgetakten Vishera und Centurion, die behaupteten, die CPU würde sich beim Spielen immer selbst runter takten und das Spiel so ruckeln lassen (Framedrops), stimmt das? Falls ja kann man dem irgendwie sicher entgegenwirken oder muß man damit leben?
10. Warum ist AMD immer noch so weit von den geringen Strukturbreiten von intel entfernt?
11. Laufen die AM3+ AMD-Systeme mit allen CPUs ebenso stabil wie intels Sockel 1151 oder 2011-3 Systeme, oder gibt es mehr Hänger und Abstürze?
12. Noch allgemein, sind CPUs in höheren Strukturbreiten, wie die FXler von AMD physisch gesehen robuster und langlebiger als Skylake und Kaby Lake?
13. Welche der AMD-CPUs haben einen verlöteten Heatspreader und welche nur mit WLP?
So ich glaube das sind erstmal genug Fragen, auch wenn mir sicher noch weitere einfallen werden.
Dennoch finde ich ein sehr interessantes Thema, auch wenn Ryzen kurz vor der Markteinführung steht, denn die Preise für die AMD-Prozessoren, abgesehen von den über 4 GHz A10 APUs, sind ja wirklich günstig, ob Ryzen da sofort ein besseres Preis-/Leistungsverhältnis liefern kann, muß sich ja erst noch zeigen.
Gruß
Tim
der niedrige Preis der A-, Athlon- und FX-Prozessoren von AMD und meine Recherchen dazu werfen einige Fragen zu den Unterschieden auf, die ich mir selbst nur schwer beantworten kann.
Ich hoffe mir kann hier jemand die folgenden Fragen beantworten:
1. Kann man pauschal sagen, daß Carizzo die aktuellste Ausbaustufe von AMD ist?
1.1. Falls ja, warum machen sie damit nicht einen FX mit 4 Modulen (8 Kernen) und mehr Takt?
2. Hat Carizzo eine merklich höhere Monoleistung als Vishera und Centurion?
3. Ist der Centurion mit 4,7 GHz Basistakt (und 220 Watt TDP) überhaupt empfehlenswert und unter Luftkühlung (mit Noctua NH D15) überhaupt stabil ohne Throtteln zu betreiben?
4. Hat Centurion von der Architektur her bei gleicher Taktrate auch Vorteile gegenüber Vishera?
5. Gibt es Bereiche, die auch praktisch relvant sind, wo Vishera oder Centurion einen intel Kaby Lake i5 oder sogar i7 abhängen können?
6. Braucht man für Centurion Mainboards die ein extrem gutes Powerdesign haben und richtig teuer sind, oder gibts da schon was brauchbares und langzeitstabiles unter 150 Euro?
7. Haben die Vishera-, Centurion- und Carizzo-CPUs keine mit intel vergleichbare Grafikkartenanbindung mit PCIe3.0-Lanes?
8. Wieviel mehr Energie verbraucht ein Komplettsystem mit Centurion und 4,7 GHz Grundtakt mehr als eines mit 4,2 GHz intel Kaby Lake i7 unter Volllast und im Leerlauf bzw. Niedriglastbetrieb?
9. Ich laß einige Nutzerbewertungen zu den hochgetakten Vishera und Centurion, die behaupteten, die CPU würde sich beim Spielen immer selbst runter takten und das Spiel so ruckeln lassen (Framedrops), stimmt das? Falls ja kann man dem irgendwie sicher entgegenwirken oder muß man damit leben?
10. Warum ist AMD immer noch so weit von den geringen Strukturbreiten von intel entfernt?
11. Laufen die AM3+ AMD-Systeme mit allen CPUs ebenso stabil wie intels Sockel 1151 oder 2011-3 Systeme, oder gibt es mehr Hänger und Abstürze?
12. Noch allgemein, sind CPUs in höheren Strukturbreiten, wie die FXler von AMD physisch gesehen robuster und langlebiger als Skylake und Kaby Lake?
13. Welche der AMD-CPUs haben einen verlöteten Heatspreader und welche nur mit WLP?
So ich glaube das sind erstmal genug Fragen, auch wenn mir sicher noch weitere einfallen werden.
Dennoch finde ich ein sehr interessantes Thema, auch wenn Ryzen kurz vor der Markteinführung steht, denn die Preise für die AMD-Prozessoren, abgesehen von den über 4 GHz A10 APUs, sind ja wirklich günstig, ob Ryzen da sofort ein besseres Preis-/Leistungsverhältnis liefern kann, muß sich ja erst noch zeigen.
Gruß
Tim
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: