pcfreak26
Freizeitschrauber(in)
Test: Was bringt eine IDE-SSD für alte Notebooks
Berichte über SSD´s gibt es sehr viele, aber zu 95% werden ausschließlich SATA(2/3) Modelle getestet.
Jetzt habe ich mir mal die Mühe gemacht einen Testparcour mit einer IDE-SSD
zu machen,da sehr viele Notebooks älterer Baureihen noch von Ihren Benutzern
genutzt werden und noch keine SATA-Schnittstelle haben.
Folgende Kriterien sind für mich wichtig:
Leistung im Alltag (Wichtig)
Leistung bei Benchmarks (Unwichtig, aber dennoch gemacht)
Wärmeentwicklung (Wichtig)
Preis (Wichtig)
Mein Testsystem:
IBM Thinkpad T30 (2366) / Intel 845M, Ich3(ATA100/UDMA 5)
Pentium 4 Mobile 1,8GHz (1,2GHZ- 1,8GHz)
1024MB SD-DDR Ram PC2700
ATI Mobility Radeon 7500 16MB
OS: Windows Xp Pro x86 SP3
(Prefetch auf Autostartprogramme begrenzt, Indizierung aus)
SSD: Transcend TS32GSSD25-M (32GB,MLC,Ide-Version)
Preis: ca 110,-€
HDD: IBM/Hitachi IC25N020ATCS04-0 (20GB@4200RPM, 2MB Cache)
Testprogramme: AS SSD Benchmark
Sisoft Sandra 2011
Hinweis: Nicht zum nachmachen empfohlen.
Als der Paketdienst mit der bestellten SSD kam, ging die Freude erstmal los.
Die SSD wurde gleich von Ihrer Verpackung befreit und hat Ihren Platz im Thinkpad
eingenommen. Nach der Installation von Windows und anschliessender Grundkonfiguration,
wurde erstmal CrystalDiskInfo gestartet um ein paar Info´s zu bekommen. Dabei stellte sich
heraus das die SSD fast Baugleich zu Ihren SATA-Gegenstück
ist, und ledeglich um einen IDE zu SATA Brückenchip erweitert wurde.
Das was weiterhin auffällt ist, das die SSD kein NCQ oder TRIM unterstützt,
wobei NCQ zu vernachlässigen ist bei einer SSD, da die Technologie ja die Kopfbewegungen
einer HDD veringern soll.
Diskinfo SSDAnhang anzeigen 288074 Diskinfo HDDAnhang anzeigen 288075
Als allererstes mussten sich die beiden Kontrahenten (ist ein bisschen unfair der Vergleich) im
AS SSD Benchmark beweisen, wobei sich die HDD dabei richtig gequält hat, da das Programm
ja nicht für HDD´s geschrieben ist. Aber hier zeigt sich die Stärke der SSD, aber auch der Nach-
teil des fehlenden Caches der SSD, was sich bei der Schreibleistung wiederspiegelt.
AS Benchmark SSDAnhang anzeigen 288076 AS Benchmark HDDAnhang anzeigen 288077
Die nächsten Benchmarks wurden mit Sandra 2011 gemacht:
Test 1 ist die Leserate des physikalischen Datenträgers
(Schreibleistung nicht möglich da bereits beschrieben) und
Test 2 sind die Lese-Schreibraten mit den gemounteten Laufwerken, Dateisystem ist NTFS.
Test1
Auch hier sieht man einen deutlichen Vorteil zu Gunsten der SSD,
auch wenn die Leserate regelmässig schwankt.
TEST1 SSDAnhang anzeigen 288078 TEST1 HDDAnhang anzeigen 288079
Test2: Hier gibt sich ein leicht anderes Bild, denn hier schafft es auch die HDD
auf ordentliche Lese und Schreibraten, aber dennoch zieht die SSD beim lesen
in weite Ferne davon, beim Schreiben sind die Abstände von SSD zu HDD wesentlich
kleiner. Zur Zugriffzeit gibt es nichts zu sagen, da hat keine HDD eine Chance.
TEST2 SSDAnhang anzeigen 288080 TEST2 HDDAnhang anzeigen 288081
Eindrücke im Betrieb und Fazit.
Das booten von Windows und auch sämtliche Ladezeiten sind massiv gesunken,
Anwendungen starten fast unmittelbar bei Ausführung und auch die Ladezeiten
der paar Spiele welche auf dem Laptop laufen, sind deutlich gesunken.
Höhere Temperaturen des Laptops sind am Festplattenschacht nicht mehr auszumachen.
Auch das Gerücht von Problemen von plötzlichen Systemhängern oder BSOD´s
in einigen Foren kann Ich mit dieser SSD nicht bestätigen. Auch die Windows Installation
ging wie gewohnt, ist aber um einiges schneller gegangen, und nicht wie einige
User in Foren berichteten Installationszeiten von 3 Stunden.
Mein Fazit:
Leider gibt es nur sehr wenige SSD auf IDE / PATA Basis daher sind die Preise von
ca. 110,- € für 32GB recht happig, aber wer seinen alten Laptop die Sporen geben
will und die Kosten nicht scheut ist mit einer IDE-SSD gut beraten.
mfg Thomas
Berichte über SSD´s gibt es sehr viele, aber zu 95% werden ausschließlich SATA(2/3) Modelle getestet.
Jetzt habe ich mir mal die Mühe gemacht einen Testparcour mit einer IDE-SSD
zu machen,da sehr viele Notebooks älterer Baureihen noch von Ihren Benutzern
genutzt werden und noch keine SATA-Schnittstelle haben.
Folgende Kriterien sind für mich wichtig:
Leistung im Alltag (Wichtig)
Leistung bei Benchmarks (Unwichtig, aber dennoch gemacht)
Wärmeentwicklung (Wichtig)
Preis (Wichtig)
Mein Testsystem:
IBM Thinkpad T30 (2366) / Intel 845M, Ich3(ATA100/UDMA 5)
Pentium 4 Mobile 1,8GHz (1,2GHZ- 1,8GHz)
1024MB SD-DDR Ram PC2700
ATI Mobility Radeon 7500 16MB
OS: Windows Xp Pro x86 SP3
(Prefetch auf Autostartprogramme begrenzt, Indizierung aus)
SSD: Transcend TS32GSSD25-M (32GB,MLC,Ide-Version)
Preis: ca 110,-€
HDD: IBM/Hitachi IC25N020ATCS04-0 (20GB@4200RPM, 2MB Cache)
Testprogramme: AS SSD Benchmark
Sisoft Sandra 2011
Hinweis: Nicht zum nachmachen empfohlen.
Als der Paketdienst mit der bestellten SSD kam, ging die Freude erstmal los.
Die SSD wurde gleich von Ihrer Verpackung befreit und hat Ihren Platz im Thinkpad
eingenommen. Nach der Installation von Windows und anschliessender Grundkonfiguration,
wurde erstmal CrystalDiskInfo gestartet um ein paar Info´s zu bekommen. Dabei stellte sich
heraus das die SSD fast Baugleich zu Ihren SATA-Gegenstück
ist, und ledeglich um einen IDE zu SATA Brückenchip erweitert wurde.
Das was weiterhin auffällt ist, das die SSD kein NCQ oder TRIM unterstützt,
wobei NCQ zu vernachlässigen ist bei einer SSD, da die Technologie ja die Kopfbewegungen
einer HDD veringern soll.
Diskinfo SSDAnhang anzeigen 288074 Diskinfo HDDAnhang anzeigen 288075
Als allererstes mussten sich die beiden Kontrahenten (ist ein bisschen unfair der Vergleich) im
AS SSD Benchmark beweisen, wobei sich die HDD dabei richtig gequält hat, da das Programm
ja nicht für HDD´s geschrieben ist. Aber hier zeigt sich die Stärke der SSD, aber auch der Nach-
teil des fehlenden Caches der SSD, was sich bei der Schreibleistung wiederspiegelt.
AS Benchmark SSDAnhang anzeigen 288076 AS Benchmark HDDAnhang anzeigen 288077
Die nächsten Benchmarks wurden mit Sandra 2011 gemacht:
Test 1 ist die Leserate des physikalischen Datenträgers
(Schreibleistung nicht möglich da bereits beschrieben) und
Test 2 sind die Lese-Schreibraten mit den gemounteten Laufwerken, Dateisystem ist NTFS.
Test1
Auch hier sieht man einen deutlichen Vorteil zu Gunsten der SSD,
auch wenn die Leserate regelmässig schwankt.
TEST1 SSDAnhang anzeigen 288078 TEST1 HDDAnhang anzeigen 288079
Test2: Hier gibt sich ein leicht anderes Bild, denn hier schafft es auch die HDD
auf ordentliche Lese und Schreibraten, aber dennoch zieht die SSD beim lesen
in weite Ferne davon, beim Schreiben sind die Abstände von SSD zu HDD wesentlich
kleiner. Zur Zugriffzeit gibt es nichts zu sagen, da hat keine HDD eine Chance.
TEST2 SSDAnhang anzeigen 288080 TEST2 HDDAnhang anzeigen 288081
Eindrücke im Betrieb und Fazit.
Das booten von Windows und auch sämtliche Ladezeiten sind massiv gesunken,
Anwendungen starten fast unmittelbar bei Ausführung und auch die Ladezeiten
der paar Spiele welche auf dem Laptop laufen, sind deutlich gesunken.
Höhere Temperaturen des Laptops sind am Festplattenschacht nicht mehr auszumachen.
Auch das Gerücht von Problemen von plötzlichen Systemhängern oder BSOD´s
in einigen Foren kann Ich mit dieser SSD nicht bestätigen. Auch die Windows Installation
ging wie gewohnt, ist aber um einiges schneller gegangen, und nicht wie einige
User in Foren berichteten Installationszeiten von 3 Stunden.
Mein Fazit:
Leider gibt es nur sehr wenige SSD auf IDE / PATA Basis daher sind die Preise von
ca. 110,- € für 32GB recht happig, aber wer seinen alten Laptop die Sporen geben
will und die Kosten nicht scheut ist mit einer IDE-SSD gut beraten.
mfg Thomas