efdev
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Ich nutze es weil es für meine Bedürfnisse das bessere OS ist auf die paar FPS kann ich verzichten wenn ich dafür kein Windows mehr hab.
Steam: Zahl der Linux-Nutzer steigt
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Ich nutze es weil es für meine Bedürfnisse das bessere OS ist auf die paar FPS kann ich verzichten wenn ich dafür kein Windows mehr hab.
VikingGe
Software-Overclocker(in)
Für Witcher 3 braucht es derzeit den Vulkan-Beta-Treiber (415.18.04) mit Transform Feedback-Support. Generell ist 390 unbrauchbar für Dx11-Spiele, Valve nennt nicht umsonst 396.54 als Mindestanforderung.
Klar, alles nur für Cheater, normale Spieler gibts natürlich nicht...
Da wird haufenweise Arbeit in Proton, Grafiktreiber, das Vulkan-Ökosystem etc. investiert, um die Linux-Plattform einigermaßen brauchbar für Spiele zu machen, und ziehst du das ganze dermaßen durch den Dreck. Vielen dank auch.
Freakless08
Volt-Modder(in)
Und Windows wird hauptsächlich genutzt, weil es da jede Menge Warez dafür im Internet gibt?
Klasse Logik
Zuletzt bearbeitet:
99% der Gamer ist es Schnurz wie viele FPS sie haben solange es flüssig läuft, siehe Konsolenfraktion mit teilweise 30fps.
Deutlich weniger Gamern ist es Schnurz, dass jeder Furz den sie machen nach Redmond geschickt wird. Ist zwar auch eine erschreckend kleine Zahl, aber die freuen sich über die Entwicklung mit Steam Proton und immer mehr nativen Versionen dank plattformübergreifender Engine (bspw. Unity) umso mehr.
Bei RDR2 auch schon mal deutlich darunter. Macht trotzdem Spaß.
A
Arkintosz
Guest
Prozentual gesehen war es ein Tief, das ist richtig. Wichtig ist aber auch, dass die absolute Anzahl der Linuxnutzer mit Steam gestiegen ist. Der Gamingsektor wächst weltweit sehr stark, während er in den Industrienationen schon seit einiger Zeit für jeden erreichbar war. In den Schwellenländern ist der Anteil der Linuxnutzer deutlich geringer und durch das starke Wachstum hat es dann die relative Anzahl an Linuxnutzern heruntergezogen. Selbst mit dem niedrigeren prozentualen Wert waren es also trotzdem mehr Menschen.
Das ist äußerst erfreulich und ich führe es auch auf Proton zurück.
Proton war wirklich ein Befreiungsschlag. Es kamen in den Jahren davor tendenziell immer weniger Blockbuster auf Linux heraus und so leidensfähig sind wohl viele dann doch nicht (mehr) in der heutigen Zeit, dass sie auf ein paar Spiele mal verzichten. Somit musste dieser Hammer einfach kommen.
Tatsächlich kann ich mittlerweile alle Spiele spielen, die mich interessieren. Vorher musste ich Alternativtitel kaufen, die ein ähnliches Spielerlebnis boten.
Die einzige "Einschränkung" ist, dass ich mir jetzt eine Vega56 statt der RX 580 gegönnt habe, um die Leistungsabstriche in AAA-Titeln auszugleichen. Sehr schön finde ich aber, dass Vega mit dem neuesten Code auf Linux in Vulkan um ca. 10% schneller wurde, teils um noch mehr. Ich glaube auch, dass da noch was geht - die Entwickler hatten sich bisher stärker auf Polaris konzentriert, weil Vega für viele Linux-Gamer bis vor kurzem noch recht teuer war.
Es ist somit nur eine logische Konsequenz, dass die massiv gesteigerte Auswahl deutlich mehr Zocker überzeugen kann. Natürlich ist der Weg lang, auch weil es immer ein paar geben wird, die dann wegen 2% FPS-Unterschied sich den Stress mit Windows antun. Wichtig ist es, möglichst viele Argumente durch Qualität und Leistung zu zerstören, die dafür sprechen, DualBoot oder ein reines Windows-Setup zu benutzen. Wenn die kritische Masse erreicht ist, wird es sowieso im Eiltempo von Spieleentwicklern unterstützt. Ich denke, sobald wir da über 3% stehen haben, zeigt es ein starkes Interesse und spätestens ab 5% Linuxnutzern geht es um so viel Geld, dass es ziemlich doof wäre, es nicht mitzunehmen...
Zuletzt bearbeitet:
Die Leute switchen nicht von Windows auf Linux, sondern bleiben jetzt auch zum Spielen unter Linux. Früher hatten fast alle Linux-Nutzer, die auch Gamer waren, einen Dualboot. Wegen der Spiele.
Linux hat einen Marktanteil von 2%, lag auf Steam aber zeitweise bei nur 0,3%. Da ist also noch Luft nach oben.
Alles was über Proton/DXVK läuft nutzt Vulkan.
Meinst Du AimTux und Konsorten? Das ist Schnee von gestern. Valves neue deep-learning KI arbeitet zudem Betriebssystem agnostisch. Ich bezweifle, dass unter Linux mehr gecheatet wird als unter Windows. Eher umgekehrt. Aber sobald mal etwas unter Linux auftaucht, geht das Geschreie los. Linux ist ja auch so ein böses Hackertool, wo die Jungs im Hoodie davor sitzen. Ich spiele viel CSGO unter Linux. Über Deine pauschalen Unterstellungen kann ich nur lachen. Du kannst gerne mal gegen mich antreten. Dann wirst Du sehen, dass ich nicht cheate.
Stryke7
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Ich würde mir sehr wünschen das auch AA Titel einwandfrei auf Linux laufen würden, im momment starte ich Windoof nur noch zum zocken.leider.
Es wird langsam besser, Proton sei Dank.
Hier ein Überblick:
protondb.com
D
DBGTKING
Guest
Hi,was haben denn alle mit diesem Proton?
Und wie sieht es mit alten nicht steam spielen aus,werden die auch auf linux laufen.Ich zocke noch cs source,serious sam 2 usw.Alles uralte spiele.Ich weis also nicht ob die alt genug für linux sind.Und ich verwende den Grafikkartentreiber 385 glaube ich.Ein neuer bringt mir bei den alten spielen keine verbesserungen.Das neueste Pc spiel ist Borderland 1 aus dem Jahre 2008/2009 bei mir.Alles ander ist bist hinab zu 2000.Somit ist mein ältestes SPiel C&C alarmstufe rot 2 und die anderen C&C spiele mit Empire Erarth.Ich verwende im moment noch WIndows 7 mit dualbot bei 2 Pcs mit WIndows XP.Und hatte nie vor auf WIndows 10 umzusteigen.Und finde es schade das man bei XP nur bis zu einem bestimmten Grafikkarten treiber installieren kann wo nur bis gtx 980 geht.Und gtx 1050 ti ausgeschlossen wird.
Und wie sieht es mit alten nicht steam spielen aus,werden die auch auf linux laufen.Ich zocke noch cs source,serious sam 2 usw.Alles uralte spiele.Ich weis also nicht ob die alt genug für linux sind.Und ich verwende den Grafikkartentreiber 385 glaube ich.Ein neuer bringt mir bei den alten spielen keine verbesserungen.Das neueste Pc spiel ist Borderland 1 aus dem Jahre 2008/2009 bei mir.Alles ander ist bist hinab zu 2000.Somit ist mein ältestes SPiel C&C alarmstufe rot 2 und die anderen C&C spiele mit Empire Erarth.Ich verwende im moment noch WIndows 7 mit dualbot bei 2 Pcs mit WIndows XP.Und hatte nie vor auf WIndows 10 umzusteigen.Und finde es schade das man bei XP nur bis zu einem bestimmten Grafikkarten treiber installieren kann wo nur bis gtx 980 geht.Und gtx 1050 ti ausgeschlossen wird.
A
Arkintosz
Guest
Was wir mit Proton haben ist schnell erklärt: es ist eine One-Klick-Lösung.
Du solltest alles auf anderen Wegen genauso zum Laufen bekommen, aber eben nicht mit einem Klick.
Ich habe mir z.B. The Witcher 3 nochmal gekauft, weil ich es schon anderweitig hatte (dachte es kommt auf Linux sicher heraus).
Für mich lohnt es sich einfach nicht, bis zu mehrere Stunden in Konfiguration zu stecken - hab immer wenig Zeit und die hat ihren Preis...
Mit Proton kann ich leben - man bekommt nur ein paar FPS weniger. Wine, Lutris und Playonlinux sind mir zu zeitintensiv.
Wenn Du Windows 10 umgehen willst ohne ein unsupportetes Betriebssystem nutzen zu müssen, gibt es spätestens in einem Jahr sowieso keine Alternative zu Linux. Vielleicht gibt es dann auch andere Lösungen als die Steam-Lösung, bzw. ein Standalone-Proton mit Frontend aber ein finanzielles Interesse sehe ich dafür nicht. Somit ist Proton für Linux erst mal the way to go und es Lohnt sich dann wohl eher einige Spiele neu zj kaufen, damit man eine Proton-fähige Version davon hat.
Du solltest alles auf anderen Wegen genauso zum Laufen bekommen, aber eben nicht mit einem Klick.
Ich habe mir z.B. The Witcher 3 nochmal gekauft, weil ich es schon anderweitig hatte (dachte es kommt auf Linux sicher heraus).
Für mich lohnt es sich einfach nicht, bis zu mehrere Stunden in Konfiguration zu stecken - hab immer wenig Zeit und die hat ihren Preis...
Mit Proton kann ich leben - man bekommt nur ein paar FPS weniger. Wine, Lutris und Playonlinux sind mir zu zeitintensiv.
Wenn Du Windows 10 umgehen willst ohne ein unsupportetes Betriebssystem nutzen zu müssen, gibt es spätestens in einem Jahr sowieso keine Alternative zu Linux. Vielleicht gibt es dann auch andere Lösungen als die Steam-Lösung, bzw. ein Standalone-Proton mit Frontend aber ein finanzielles Interesse sehe ich dafür nicht. Somit ist Proton für Linux erst mal the way to go und es Lohnt sich dann wohl eher einige Spiele neu zj kaufen, damit man eine Proton-fähige Version davon hat.
Da Windows ja mit jeder neuen Inkarnation vehementer gegen Konkurrenzsysteme im Rechner vorgeht, wird das leider immer weniger eine Alternative.
Du Anfänger! Du hast die Handschuhe und die Sturmhaube vergessen! Ohne zu hacken ist ja geradezu fahrlässig.
tt7crocodiles
Software-Overclocker(in)
Stimmt, ich habe mich vertan, ich hatte 396, Jetzt 415 und der Witcher läuft! Hab da im forum nicht alles gelesen gehabt. Danke!
Wobei es hat sich bei mir das letzte mal verschluckt und seinen eigenen Loader zerschossen
Jetzt sitzt es vorerst still mit komplett abgehackten Updatediensten
Zuletzt bearbeitet:
Wobei es hat sich bei mir das letzte mal verschluckt und seinen eigenen Loader zerschossen
Vielleicht hat Windows auch einfach allgemein was gegen Loader.
D
DBGTKING
Guest
HM das neu kaufen bringt mir leider nix. Die spiele sind so alt das sich kein Entwickler die nühe macht es als neue Version aufzulegen. Wir reden hier von mindestens 10 Jahre wenn nicht sogar 15 Jahre alte spiele. Solange ich mir nicht sicher bin das diese alte spiele nicht sicher auf Linux laufen bleibe ich sowieso bei Windows 7 stehen. Ich habe die befürtung das diese spiele wohl zu alt sind und niemals unter diesem Linux laufen werden.das sind alles nicht steam spiele. Sie haben alle bei mir kein client angehörig. Nur eines davon hat ein Kopierschutz.und dieses Spiel lief nie unter Windows XP. Es heißt tempelritter the first tempelar. Das sind alles dx9 spiele. Bis auf die crysis spiele die dx10 haben und crysis 2 dx11. Ob die unter Linux laufen,nun ich weis ja nicht. Die werden nur auf dem zweiten PC gezockt damit es mein Kumpel mal durchspielen kann. Hoffe das es auch auf Linux mal laufen wird.
D
DBGTKING
Guest
Vielleicht hat Windows auch einfach allgemein was gegen Loader.
Nein das stimmt nicht. Mag sein das es bei windof 10 so ist aber bei dualboot Windows 7 und Windows XP geht loader ganz super gut. Also stimmt die Aussage so nicht ganz von dir.
Falls du es nicht schon getan hast, solltest du mal bei GOG nachschauen.
Der Smiley deutet darauf hin, dass die Aussage nur halb ernst gemeint war. Ich bin mir zwar gerade nicht sicher, aber ich glaube einem Kumpel von mir wurde auch schon mal bei einem größeren Update der MBR seiner Linuxplatte von einem Windows 7 zerhauen. Vielleicht war es aber auch erst mit Windows 10.
Ähnliche Themen
