ich verstehe nicht wo hier das problem ist?
Das wiederum verstehe ich nicht. Wie kann man was nicht verstehen was hier schon 20x erklärt wurde. SELBST Tom versteht es...
Ja Tom hat es sogar beabsichtigt und gibt das auch zu. Du hast es nicht verstanden.
es ist doch klar ersichtlich das es eine kolumne ist.
Ändert wenig daran, dass sie mit einer irreführenden Überschrift begonnen wurde und dass sie auf der Main zwischen alle anderen Redakteursbeiträge platziert wurde. Du hast es nicht verstanden
tom beschreibt einfach seine erfahrung mit steam.
Nein Tom schreibt bzw sagt, dass er mit absicht eine provokante Überschrift gewählt, die nicht im direkten Zusammenhang mit dem Text steht, um mehr Klicks zu erhalten. Du hast es nicht verstanden
ich kenne das zu gut. ich überlege mittlerweile auch ob ich beim sale zuschlagen soll und ob es danach nicht in der ecke liegt. die sale gehört nun mal ganz klar zu steam!
Der Sale ist eines von 100en Dingen die STEAM kann oder tut.
Das ist als würde ich einen Artikel mit dem Titel "Warum Windows seinen Reiz verliert" und dann geht es aber nicht um Windows, sondern es geht darum, dass im Windows Movie Maker keine neuen Codecs zum Exportieren dazu kommen...
Du hast es nicht verstanden.
warum ziehen einige, die null ahnung von diesen job haben, ihn so in den dreck?
Von was jetzt? Von Journalismus? Oder von Webdesign? User Interface Design? Und wo zieht ihn jemand in den Dreck? Niemand greift seine persönliche Meinung an, sondern nur seine Klickgeilheit. Du hast auch das nicht verstanden...
lasst ihr euch sagen, wie ihr euren job zu machen habt? wäre diese kolumne so schlecht gewesen, dann wäre sie nicht online gelandet.
Wie kann eine Kolumne schlecht sein? Sie spiegelt hauptsächlich die persönliche Ansicht des Redakteurs wieder. Es geht nicht um den Inhalt. Nochmal....
und noch was: es wird niemand gezwungen das zu lesen.
Noch ein paar Cent fürs Phrasenschwein, oder?
Natürlich wird niemand gezwungen... AUSSER man klickt auf eine Überschrift, weil man interessiert ist an ihr und dann ist der Inhalt ein anderer als die Überschrift vermuten lässt.
Dann wurde man irgendwie schon gezwungen. Außer man ignoriert in Zukunft PCGH und liest gar nicht mehr, falls das hier zum Usus wird.
sollte man es doch tun, dann kann man ihn sachlich hinweisen das etwas unpassend ist.
Das ist ja auch passiert.
wenn dann noch beleidigungen hinzu kommen, dann schlägt es dem fass den boden aus! normalerweise müsste man die accounts direkt bannen.
Ich sehe keine persönlichen Beleidigungen, ich sehe einen Redakteur der eine Reaktion provoziert hat und mit dieser auch recht gut umgeht.
Es war ein intelligenter Schachzug und hat das bewirkt was er wollte. Ich glaube auch das hast du nicht verstanden, Tom fühlt sich sicher nicht persönlich beleidigt, sondern spürt halt den zu erwartenden Gegenwind.
Er hätte ja nie ein Video machen müssen, aber durch das Video hat er jetzt erst recht Klicks erzeugt. In wirklichkeit lacht der gerade über dieses gelungene Experiment - und es sei ihm gegönnt.
Dem einzigen den der Kommentar gebannt gehört, wärst in dieser DIskussion du, der nach 14 Seiten Diskussion mit dem Autor wieder ganz von vorne anfängt und in keinem Satz auch nur VERSUCHT die Leser, die sich provoziert fühlen zu verstehen.