AW: Spiele-Support für Linux: Entwickler erläutert seine Sicht und warum es nicht lohnt
wikipedia schrieb:
Planetary Annihilation received a mixed reception upon release. The game was praised for its ambitious concept, but criticized for playability and overall incompleteness.
Also da dürfte es nicht nur gehörig Probleme unter Linux gegeben haben.
Mich würde hier ja interessieren, ob die Verkäufe inkl. den Kickstarter-Backern waren, und ob das "aus dem Bauch geschätzte" oder echte Zahlen sind.
Ansonsten gilt, wenn gerade die Grafiktreiber ein Problem waren, da hat sich die letzten Jahre ja extrem viel getan, gerade bei AMD. Da das Spiel 2014 erschienen ist, und der Entwickler selbst sagt, dass er schon seit Jahren nichts damit zu tun hatte, basieren die Aussagen wohl auf veralteten Daten.
Dann sagt er noch, dass viele das Spiel auf veralteter, nicht unterstützter Hardware spielen wollten. Das ist jetzt nicht unbedingt ein Problem von Linux.
Alles in allem wird Linux-Support mMn in Zukunft stärker kommen. Einerseits weil Valve es pusht um dem Microsoft-Monopol zu entkommen, andererseits, weil bereits Engine-Anbieter wie beispielsweise Unity darauf hinarbeiten, dass man das Spiel "automatisch" auf allen 3 OS ausrollen kann. Gerade kleinere Indie-Games sind entsprechend oft plattformunabhängig.
Ich habe Linux schon ein paar mal die Chance gegeben. Komme aber immer wieder auf Windows zurück.
Das grösste Problem sind wirklich die Grafik Treiber. Schon nur einen Treiber, sei es von AMD oder Nvidia zu Installieren, kommt einem wie ein glücksspiel vor.
Gerade wenn w
Man vielleocht nicht so viel ahnung von Linix hat.
Klar, man lernt eine menge.
Aber trotzdem kommt mir Linux teilweise einfach nicht so Performat vor wie Windows.
Die Software wäre bei mir nicht so das Problem, für viele Software die ich nutze, gibt es gute AlternTiven. Bzw. nutze diese Alternativen schon seit Jahren unter Windows.
Aber als Server System, ist Linux unschlagbar!
Sorry, aber das hört sich für mich nicht danach an, als ob du es je ernsthaft versucht hättest. Den nicht-offenen Grafiktreiber installieren geht oft leichter als unter Windows. Man öffnet das Software- und Updatecenter und setzt die Checkbox beim (neuesten stabilen) Nvidia-Treiber statt dem Nouveau-Treiber. Bei AMD ist es durch die Unterstützung des quelloffenen Treibers sowieso hinfällig. Das wird auch automatisch upgedatet ohne Konto und sonstigen Schwachfug wie es bei Windows teilweise der Fall ist. Selbst Hand anlegen muss man da nur, wenn man unbedingt den neuesten Nvidia-Treiber will.
Und "nicht so performant" ist subjektiv und objektiv widerlegbar. Linux selbst ist deutlich resourcenschonender als Windows. Warum wohl spielen viele auf veraltete PCs, die kein Windows mehr stemmen Linux drauf? Bei Spielen stimmt es bedingt, da liegts aber daran, dass entweder eine zusätzliche Abstraktionsebene emuliert werden muss oder das veraltete OpenGL sich mit DirectX messen muss. Wenn Windows und Linux den selben Renderer verwenden geben sie sich gegenseitig nicht viel:
Windows 10 vs. Ubuntu Linux With Radeon / GeForce GPUs On The Latest 2018 Drivers - Phoronix
Finde das Linux (bei mir Ubuntu) vieles einfach zu kompliziert ist.
Unter Windows95 reichte ein Klick auf die setup.exe und alles ging automatisch weiter.
Will sagen wenn Linux deutlich! mehr Nutzer haben will muss es so "idioten"sicher (oder eher einfach) werden wie Windows.
Du meinst sowas wie einen deppensicheren App-Store wie es ihn bei Android gibt?
Install Linux apps using the Snap Store | Snapcraft
Bei Ubuntu ist es halt keine .exe sondern eine .deb Datei.
) nicht so recht den Überblick über die Infrastruktur habe.
.gif "sm_=) =)")
.
