Hier schreiben aber sehr viele Leute von Dingen, die sie nie oder vielleicht vor 20 Jahren einmal ausprobiert haben oder einfach nur mutmaßen. Ein schönes Beispiel ist dies hier:
Das ist völliger Unfug. Viele Portierer bestätigen, dass Linux-Nutzer bereitwillig mehr pro Software ausgeben, als es zum Beispiel Windows-Nutzer tun. Ergo bekommt man für eine Linux-Kopie seines Spiels gerne mal und bereitwillig den Vollpreis bezahlt, wohingegen der Windows-Nutzer für den Kauf seiner AAA-Titel gerne die Steam-Sales aussucht, um z.B. 65% zu sparen. Der Umsatz pro Kopie ist unter Linux deutlich höher, als unter Windows. Nur berücksichtigt das eine Statistik nicht, die nur nach abolut verkauften Zahlen schaut und nicht nach erzieltem Umsatz.
Gerade viele Indy-Entwickler wissen das und greifen gerne nach der Linux-Community, die es bei diversen Spielen problemlos auf 20% Marktanteil schafft. Ebenso ist die Aussage, es gibt zu wenig Spiele unter Linux gnadenlos übertrieben. Ca. die Hälfte der 250 am besten bewerteten Steam-Spiele laufen unter Linux.
Natürlich wird der geneigte Call-Of-Battlefield-Spieler mit Linux eventuell nicht ganz so glücklich. Aber wer dem ganzen AAA-Publisher-Quark, wie Origin und co. schon damals ein Nein erteilte, hat unter Linux wenig Einbußen.
Alle, die hier behaupten, ein Port auf Linux würde sich nicht lohnen, darf gerne mal erklären, wie sich professionelle Porter, wie z.B. Feral Interactive, über Wasser halten... Deren Fokus hat sich übrigens ganz fix von Mac OS auf Linux verlagert. Und dabei hat dieses BS doch einen ach soooo geringen Marktanteil.
. Den verstehe ich auch nicht 
