Skylake Non-K übertakten: Core i3 knackt 6,0 GHz
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
AW: Skylake Non-K übertakten: Core i3 knackt 6,0 GHz
Was wiederum idR nur auf Z170-Bretter zutrifft. Für alle Interessenten würde ich glaube ich eher zum Abwarten raten, als jetzt direkt mit einem teureren Z170-Board ins Zeug zu fahren und am Ende eben doch kein BIOS zu erhalten.
Was wiederum idR nur auf Z170-Bretter zutrifft. Für alle Interessenten würde ich glaube ich eher zum Abwarten raten, als jetzt direkt mit einem teureren Z170-Board ins Zeug zu fahren und am Ende eben doch kein BIOS zu erhalten.
AW: Skylake Non-K übertakten: Core i3 knackt 6,0 GHz
Intel kann sehr wohl nachhelfen. Es wäre nicht das erste mal dass Intel Microcode-Updates mittels Windows-Update verteilt.
DKK007
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: Skylake Non-K übertakten: Core i3 knackt 6,0 GHz
Allerdings scheint man ja für die B150/H170 Boards neue Versionen mit Taktgenerator brauchen. Und da könnte Intel schon ein Wörtchen gegen sagen.
Allerdings scheint man ja für die B150/H170 Boards neue Versionen mit Taktgenerator brauchen. Und da könnte Intel schon ein Wörtchen gegen sagen.
AW: Skylake Non-K übertakten: Core i3 knackt 6,0 GHz
Als wenn Intel das Ganze nicht wirklich gelegen kommen würde, wenn es nicht sogar geplant war... gerade die Generation vor der neuen AMD CPU ist nun sehr einfach zu übertakten.... auch die Non K Modelle, können mit einem etwas teureren Board nun übertaktet werden...
Also, viel besser, konnte es doch gar nicht laufen....
Als wenn Intel das Ganze nicht wirklich gelegen kommen würde, wenn es nicht sogar geplant war... gerade die Generation vor der neuen AMD CPU ist nun sehr einfach zu übertakten.... auch die Non K Modelle, können mit einem etwas teureren Board nun übertaktet werden...
Also, viel besser, konnte es doch gar nicht laufen....
Zuletzt bearbeitet:
PCGH_Carsten
Ex-Redakteur
AW: Skylake Non-K übertakten: Core i3 knackt 6,0 GHz
Das ist auch mein Bedenken an der Geschichte.
Das ist auch mein Bedenken an der Geschichte.
AW: Skylake Non-K übertakten: Core i3 knackt 6,0 GHz
Ich hatte erwartet, dass Intel diese Sperre von Anfang an auf geschütztem Wege durchsetzt. Stellen sich die spannenden Fragen:
Hat Intel das versäumt? Wenn ja: Mit anhaltender Absicht? Wenn Nein: Hat jemand einen Weg gefunden, die Management Engine nach eigenem Gutdünken anzupassen?
Ich hatte erwartet, dass Intel diese Sperre von Anfang an auf geschütztem Wege durchsetzt. Stellen sich die spannenden Fragen:
Hat Intel das versäumt? Wenn ja: Mit anhaltender Absicht? Wenn Nein: Hat jemand einen Weg gefunden, die Management Engine nach eigenem Gutdünken anzupassen?
wolflux
Lötkolbengott/-göttin
AW: Skylake Non-K übertakten: Core i3 knackt 6,0 GHz
Eine bewußte ...... um auch Centfuchsern das Geld aus der Tasche zu ziehen? Man kann davon ausgehen, das mit allen Mitteln motiviert wird.
Wenn Intel tatsächlich über Updates von Windows einen solchen Microcode installiert, müsste man dieses gewisse Update auch wieder deinstallieren können.
Eine bewußte ...... um auch Centfuchsern das Geld aus der Tasche zu ziehen? Man kann davon ausgehen, das mit allen Mitteln motiviert wird.
Wenn Intel tatsächlich über Updates von Windows einen solchen Microcode installiert, müsste man dieses gewisse Update auch wieder deinstallieren können.
Zuletzt bearbeitet:
der8auer
der8auer Cooling & Systeme
AW: Skylake Non-K übertakten: Core i3 knackt 6,0 GHz
Das non-K BIOS bewirkt, dass das Power-Management nicht gestartet wird. Glaub das war von Intel so nicht vorgesehen
Ich hatte erwartet, dass Intel diese Sperre von Anfang an auf geschütztem Wege durchsetzt. Stellen sich die spannenden Fragen:
Hat Intel das versäumt? Wenn ja: Mit anhaltender Absicht? Wenn Nein: Hat jemand einen Weg gefunden, die Management Engine nach eigenem Gutdünken anzupassen?
Das non-K BIOS bewirkt, dass das Power-Management nicht gestartet wird. Glaub das war von Intel so nicht vorgesehen
AW: Skylake Non-K übertakten: Core i3 knackt 6,0 GHz
Die Mikrocode-Informationen werden auf dem Mainboard gespeichert. Intel kann zwar Updates über Microsoft ausliefern, aber deeinstallieren ist mit regulären Mitteln nicht möglich.
Weißt du, ob die Deaktivierung des Power-Managements prinzipiell nötig ist oder ob es sich nur um eine Nebenwirkung einer speziellen OC-UEFI-Version handelt?
Eigentlich geht es ja darum, die BCLK-PCI-E-Koppelung der non-K-SKUs aufzuheben. Aber weder BCLK- noch PCI-E-Takt werden für Stromsparmechanismen genutzt.
Die Mikrocode-Informationen werden auf dem Mainboard gespeichert. Intel kann zwar Updates über Microsoft ausliefern, aber deeinstallieren ist mit regulären Mitteln nicht möglich.
Das non-K BIOS bewirkt, dass das Power-Management nicht gestartet wird. Glaub das war von Intel so nicht vorgesehen
Weißt du, ob die Deaktivierung des Power-Managements prinzipiell nötig ist oder ob es sich nur um eine Nebenwirkung einer speziellen OC-UEFI-Version handelt?
Eigentlich geht es ja darum, die BCLK-PCI-E-Koppelung der non-K-SKUs aufzuheben. Aber weder BCLK- noch PCI-E-Takt werden für Stromsparmechanismen genutzt.
wolflux
Lötkolbengott/-göttin
AW: Skylake Non-K übertakten: Core i3 knackt 6,0 GHz
Oh, das wäre dann ja ein Biosupdate!? Oder gibt es noch ein Eprom?
Oh, das wäre dann ja ein Biosupdate!? Oder gibt es noch ein Eprom?
AW: Skylake Non-K übertakten: Core i3 knackt 6,0 GHz
Die Grenze zwischen EEPROM und Flash wird eher willkürlich gezogen – es gibt jedenfalls weiterhin nur einen nicht flüchtigen Speicher auf dem Mainboard. Dieser beinhaltet sowohl das UEFI als auch die Intel Management Engine, die nicht unter direkter Kontrolle des Mainboardherstellers steht, sondern als Blackbox integriert werden muss. In der Vergangenheit hat Intel diese für die Durchsetzung von Sperren genutzt; zum Beispiel die Inkompatibilität zwischen 8-Series Mainboards und Broadwell wurde mit hoher Wahrscheinlichkeit auf diesem Wege umgesetzt.
Zu welchem Firmware-Teil die hier relevanten Informationen gehören, weiß ich nicht – würde es aber gerne erfahren.gif "sm_B-) :-)")
Die Grenze zwischen EEPROM und Flash wird eher willkürlich gezogen – es gibt jedenfalls weiterhin nur einen nicht flüchtigen Speicher auf dem Mainboard. Dieser beinhaltet sowohl das UEFI als auch die Intel Management Engine, die nicht unter direkter Kontrolle des Mainboardherstellers steht, sondern als Blackbox integriert werden muss. In der Vergangenheit hat Intel diese für die Durchsetzung von Sperren genutzt; zum Beispiel die Inkompatibilität zwischen 8-Series Mainboards und Broadwell wurde mit hoher Wahrscheinlichkeit auf diesem Wege umgesetzt.
Zu welchem Firmware-Teil die hier relevanten Informationen gehören, weiß ich nicht – würde es aber gerne erfahren
DKK007
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: Skylake Non-K übertakten: Core i3 knackt 6,0 GHz
Da könnte man dann natürlich auch die NSA-Backdoors einbauen.
Da könnte man dann natürlich auch die NSA-Backdoors einbauen.
Ähnliche Themen
