was meinst du eigentlich worauf sich mein post bezieht? da wird gar nichts billiger die letzten jahre, immer konstant gleich teuer. und alte modelle sind dann schlagartig nicht mehr kaufbar und weg vom markt ersetzt durch die neuen die dann jedes jahr zum selben wucher preis raus kommen.
100 Zoll plus 500-1000 Watt. Auf kleinerem Schirm hat es keinen Sinn. Mit 4k haben wir eine Grenze erreicht für das menschliche Auge zumindest in Filmen.
Bei meinem Bx 2022 55inch sind es 33 Watt. Also schon weniger obwohl grösser aber auch 2 Gens später.
Streaming meistens eher in UHD QualitätWir haben noch nicht mal einen 4K Fernseher.
Außerdem: gibt es überhaupt schon bezahlbares Quellmaterial dafür?
UHD Blurays gibt es. Sehen die auf einen 8K Fernseher besser aus? Als auf einen 4K Fernseher? Sieht man da Unterschiede?
Aber Fernsehen und Streaming ist ja meistens eher in HD Qualität.
Mein Bx 2022 55 hat 870€ gekostet dank WM, unschlagbarer Preis. Wobei Fußball mich nicht weniger interessieren könnte. Bis auf die Nackte Damenversion.
Nicht bei handelsüblichen Wohnzimmergrößen (<90 Zoll)
Nein tun sie nicht.
Nein, da kannst du noch wesentlich höher gehen bei der Größe bis man Unterschiede sieht und dann sind wir schnell bei >100 Zoll, was sich kaum noch einer ins Wohnzimmer stellt.
Oder man rendert das Spiel in höherer Auflösung und gibt es in "nur" 4k aus.
Für die zermatschte, totkomprimierte Brühe reicht ein FullHD-Fernseher. Netflix 4k: 15 Mbit/s. Für echte Qualität bräuchte man da eher 100 MBit/s aufwärts, bei 8k entsprechend das vierfache. Stimme dir voll zu. Ein TV mit 8K ist im Wohnzimmer völliger Blödsinn. Jedenfalls wenn zwischen TV und Couch noch ein Tisch steht. Bei einem Laser TV Projektor sieht die Sache dann etwas anders aus, solange man sich mit Upscaling zufrieden gibt und jemals Geräte erscheinen.
Mindestens der Mobilfunk-Roaming Zwang durchaus. Dass das die Anbieter nie freiwillig gemacht hätten sieht man ganz gut an den sofortigen Preiserhöhungen in England.
Niemand muss eine untaugliche Einstellung ausliefern wenn er die nötige Effizienz auch so schafft. DAS ist das Ziel der Vorschrift.
Ich sehe den Punkt schon, ich hab auch nichts dagegen Energie zu sparen und versuche es selbst wo es geht, aber irgendwie finde ich den Ansatz lächerlich. Es gibt bestimmt größere Verbraucher als den Fernseher, der eh bei Auslieferung oft schon im ECO-Modus startet und dann nie von den Usern umgestellt wird. Man wundert sich dann halt, warum das Bild nicht so farbenfroh wie im Mediamarkt war.
Das mit dem Image wusste ich gar nicht. Mein Vater arbeitet in einer, das ist vermutlich die modernste Verbrennungsanlage in einem weiten Umkreis. Nahezu egal was die verbrennen, da ist sicher gestellt, dass am Ende nur Wasserdampf ausgestoßen wird. Die Filtertechnik hat wohl alleine quasi halb so viel gekostet wie die die ganze Anlage. Allerdings habe ich mal einen Beitrag gesehen, dass gerade Müllverbrennungen sehr sauber sein müssen, während in anderen Industriezweigen kein einziger Schwellwert zu Schadstoffausstoß eingehalten werden muss, oder diese so weit angehoben sind, dass man es sich auch gleich sparen kann.
