News Ryzen Z1 vs. Apple M2: Benchmarks unter Linux sprechen für AMD

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Ryzen Z1 vs. Apple M2: Benchmarks unter Linux sprechen für AMD

Unter Linux rechnet ein AMD Ryzen Z1 Extreme offenbar deutlich schneller als der Apple M2. Da der Linux-Support des M2 aber zu wünschen übrig lässt, ist das Ergebnis kaum belastbar.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Ryzen Z1 vs. Apple M2: Benchmarks unter Linux sprechen für AMD

 

[Expertenstatement]

AMD ist eben im CPU Bereich dir alternativlose und unangefochtene Nr. wenn es um kompromisslose Leistung und Effizienz geht.

Da kann es keine zwei Meinungen geben.

 

[Foxel]

AMD ist eben im CPU Bereich dir alternativlose und unangefochtene Nr. wenn es um kompromisslose Leistung und Effizienz geht.

Da kann es keine zwei Meinungen geben.

Der Ryzen Z1 zieht 30 Watt und der M2 zieht im Test 5-8 Watt. Dabei kommt der M2 im Mittel auf rund 78 Prozent der Leistung des Ryzen Z1 obwohl dem M2 nur halb soviel Speicher zur verfügung stand.

Und du sprichst davon, dass AMD im CPU Bereich die unangefochtene Nr. ist wenn es um kompromisslose Leistung und Effizienz geht?

 

[elpsychodiablo]

Der Ryzen Z1 zieht 30 Watt und der M2 zieht im Test 5-8 Watt. Dabei kommt der M2 im Mittel auf rund 78 Prozent der Leistung des Ryzen Z1 obwohl dem M2 nur halb soviel Speicher zur verfügung stand.

Und du sprichst davon, dass AMD im CPU Bereich die unangefochtene Nr. ist wenn es um kompromisslose Leistung und Effizienz geht?

Der M2-Chip ist sehr schnell, aber er ist nicht aufrüstbar. Das bedeutet, dass du den Speicher oder den Arbeitsspeicher nicht erweitern kannst, wenn du mehr brauchst. Das macht den M2-Chip zu einem Wegwerfprodukt. Wenn du mehr Speicher oder Arbeitsspeicher brauchst, musst du dir ein neues MacBook kaufen.

Insgesamt ist der M2-Chip ein sehr guter Chip, aber er ist nicht für alle geeignet. Wenn du ein MacBook brauchst, das du lange benutzen kannst, solltest du dir ein Modell mit mehr Speicher und Arbeitsspeicher kaufen. Wirklich jeder der das Ding nicht nur für Youtube und Facebook verwendet, hat noch eine Externe Festplatte daran hängen, da der Speicher nicht reicht. Sieht kake aus und zerstört das leichte und schlanke Design, erinnert an die Handys damals wo jeder 2. mit einer Powerbank herumlief.

Die 8GB Modelle versucht Apple auch aus dem Markt zu bekommen da der Arbeitsspeicher zu gering ist.
Die Performance zieht Apple bei der CPU durch die geringe Latenz, würde man jetzt noch aufrüstbaren RAM und NVMe zur Verfügung stellen wäre man geschwindigkeitstechnisch weit unter der aktuellen Leistung.

Daher kann man es schlecht mit aktuellen CPUs von AMD und Intel vergleichen, die aber an die Geschwindigkeit schon von M2 heran kommen oder sogar übertreffen, man muss es eher mit Spielekonsolen vergleichen, die eine ähnliche Philosophie bei CPUs verwenden.

 

[Ripcord]

Welcher ARM SoC ist gegebüber x86 nicht effizienter? Dafür ist der Z1 vielseitig einsetzbar und die Software muss nicht extra angepasst werden.

 

[Maddoc6]

Der M2-Chip ist sehr schnell, aber er ist nicht aufrüstbar. Das bedeutet, dass du den Speicher oder den Arbeitsspeicher nicht erweitern kannst, wenn du mehr brauchst. Das macht den M2-Chip zu einem Wegwerfprodukt. Wenn du mehr Speicher oder Arbeitsspeicher brauchst, musst du dir ein neues MacBook kaufen.

Der LPDDR5 des Z1 wird in 95% aller Fälle genau einfach nur verlötet werden. Siehe Rog Ally.

 

[Schnitzelnator]

Der M2 ist ein sehr gutes Produkt von Apple, das jedoch erstmal nur für das eigene Apple-System entwickelt wurde und somit für ein Nischenprodukt. Und ich behaupte auch, dass es hauptsächlich war, um sich von Intel unabhängig zu machen, und nicht der Leistung wegen.
ARM ist auch deshalb effizienter, weil die x86_64-Architektur Jahrzehnte alte, effizienter ersetzbare Instruktionen hat, um die Kompatibilität zu gewährleisten. Deshalb kann man nicht so tun, als wäre es eine größere Leistung, als die, die AMD oder Intel vollbringen. Aber sicher ist dennoch, dass es langsam Zeit wird, dass x86 abgelöst wird.

 

[Infi1337]

Äpfel und Birnen Vergleich.
Die Apple Entwicklungen sind aber tatsächlich enorm gefährlich denke ich, wenn die im Gaming Bereich auch noch Fuß fassen planieren die zumindest im engen TDP Korsett das Feld bzw. tun das jetzt schon entsprechende Software vorausgesetzt.

Für AMD werden die ersten Intel Chiplsets mit maximal 65 Watt TDP aber erstmal deutlich gefährlicher, die iGPU Teile wahrscheinlich im TSMC 3N sollen um mehr als 200% zugelegt haben.
Schwarzrot wird auch nicht stehen bleiben und das Konsolengeschäft füllt die Taschen, speziell die GPU Lösungen seitens AMD auch ohne Softwarebackend gefallen mir überhaupt nicht.

Der Ryzen Z1 zieht 30 Watt und der M2 zieht im Test 5-8 Watt. Dabei kommt der M2 im Mittel auf rund 78 Prozent der Leistung des Ryzen Z1 obwohl dem M2 nur halb soviel Speicher zur verfügung stand.

Und du sprichst davon, dass AMD im CPU Bereich die unangefochtene Nr. ist wenn es um kompromisslose Leistung und Effizienz geht?

Der ist nicht ernst zu nehmen Kollege. Im CinebenchR23 Multithread ist allerdings der AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX ein ziemlicher Brecher so viel ist klar .

 

[PCGH_Sven]

Der LPDDR5 des Z1 wird in 95% aller Fälle genau einfach nur verlötet werden. Siehe Rog Ally.

LPDDR5 und LPDDR5X sowie alle anderen LP-Ableger werden in 100% aller Fälle verlötet.

LPDDR4, 5, 5X gibt es nämlich nicht als Modul sondern nur in verlöteter Form.

 

[Mecker_Manni]

Äpfel und Birnen Vergleich.
Die Apple Entwicklungen sind aber tatsächlich enorm gefährlich denke ich, wenn die im Gaming Bereich auch noch Fuß fassen planieren die zumindest im engen TDP Korsett das Feld bzw. tun das jetzt schon entsprechende Software vorausgesetzt.

Wieso sollte das „enorm gefährlich“ sein?
Das OSX ist einfach maßgeschneidert auf die vom herrsteller festgelegte hardware konfiguration. Das ist keine kunst das es deutlich performanter läuft als jede windows maschiene wo Millionen an Hardware konfigurationen gibt.
Dasselbe ist seit Jahren bei den iPhones zu sehen. 2-3 Jahre alte modelle hängen die neusten Android boliden ab was speed angeht lol

 

[Olstyle]

Wie immer die selben Falschaussagen wenn es um Apples CPUs geht. Mal ein paar Richtigstellungen

1. x86 hat keinen Instruktionsnachteil
2. Die pro mm2 (und damit pro TSMC-$) Leistung/Effizienz der Apple CPUs ist NICHT besser als die von AMD und Intel
3. Es gibt keine Consumer x86 CPU die so teuer hergestellt wird wie Apples M-Prozessoren
4. "Optimiertes OS" macht quasi keinen Unterschied bei der Anwendungsleistung

 

[Waupee]

@Schnitzelnator
Wäre ja mal der Hammer das RISC jetzt die CISC Technologie ablöst,

vor längerer Zeit war es genau umgekehrt Amiga / Atari ST vs PC.

Und ich denke das wird nicht passieren eben weil CISC (x86)

ja abwärtskompatibel ist was bei RISC (ARM) nicht gegeben ist.

 

[Schnitzelnator]

Die Abwärtskompatibilität ist aber teuer erkauft. Und irgendwann wird das zum Tragen kommen.

Schon jetzt jagt ARM im HPC-Bereich teils Marktanteile ab und Alibaba benutzt entsprechende RISC V-Systeme in ihrer Cloud.

 

[atarivcs]

Intern arbeiten auch x86 seit langem als RISC CPU. Die x86 Befehle werden in Microcode umgewandelt, die die CPUs auf RISC Cores ausführen.

Die ARM Architektur ist auch "Jahrzehnte alt". Die erste Version erschien in den 80er mit dem Archimedes Computer.

Der Benchmark ist kaum vergleichbar, zeigt aber eine andere Schwäche des M... Universums: fehlende Offenheit, die optimierte (Linux) Treiber wohl unmöglich machen dürften. AMD bietet dagegen sehr guten Opensource-Treiber-Support.

 

[takan]

Intern arbeiten auch x86 seit langem als RISC CPU. Die x86 Befehle werden in Microcode umgewandelt, die die CPUs auf RISC Cores ausführen.

Die ARM Architektur ist auch "Jahrzehnte alt". Die erste Version erschien in den 80er mit dem Archimedes Computer.

Der Benchmark ist kaum vergleichbar, zeigt aber eine andere Schwäche des M... Universums: fehlende Offenheit, die optimierte (Linux) Treiber wohl unmöglich machen dürften. AMD bietet dagegen sehr guten Opensource-Treiber-Support.

die zen4c kerne scheinen wohl extremst gut zu sein in eypc systemen für cloud anbieter. level1 meint das die sich alle warm anziehen dürfen wenn amd liefern kann in zukunft. also ai hpc bereich und cloud gedöns.

 

[Gordon-1979]

Ich finde den Test sehr wichtig, denn Apple will mit den Game Porting Tool, Windows-Spiele auf das MacOS ermöglichen. Da sind solche Tests besonders wichtig.
Daher sehe ich mit dem Apple SoC mit den GPT ehr Probleme bei Windows Spiele.

 

[Ripcord]

Ich finde den Test sehr wichtig, denn Apple will mit den Game Porting Tool, Windows-Spiele auf das MacOS ermöglichen. Da sind solche Tests besonders wichtig.
Daher sehe ich mit dem Apple SoC mit den GPT ehr Probleme bei Windows Spiele.

Bin mal gespannt, ob Apple mit dem Tool nicht irgendwelche Patente von MS verletzt.

 

[4thVariety]

Ob sich ein PC im Officemodus sich schnell anfühlt hängt viel mehr von den Cache Größen und der Speicherbandbreite zwischen CPU und RAM ab. Ein N6005 von Intel mag einen Skylake i5 in Cinebench schlagen, aber eben wegen Cache und Speicherbandbreite fühlt sich der N6005 trotzdem schlechter an als der alte Skylake. RAM Ausstattung und SSD Anbindung spielen auch eine Rolle.

Der eigentliche Vorteil des Z1 ist die Windows Unterstützung. Das ist ein OS das den breitesten Katalog an Spielen hat. Die Leistung die der Z1 besitzt kann man dort auch voll ausfahren mit jedem erdenklichen Spiel. Zocken auf MacOS ist eher eine stiefmütterliche Angelegenheit.

 

[Olstyle]

Bin mal gespannt, ob Apple mit dem Tool nicht irgendwelche Patente von MS verletzt.

Man hat bis jetzt weder Apple für Rosetta 2 noch Valve für Proton verklagt. Warum sollte das dort plötzlich anders sein?

 

[Infi1337]

Wenn dann auch CodeWeavers, die Emulation auf dem M2 Max ist vom DirectX 12 Game Porting Toolkit aka CrossOver, zumindest das Cyberpunk 2077 Material was auch hier gezeigt wurde. Apple ist laut Wikipedia an der Entwicklung selbst gar nicht beteiligt .

Solange man aber noch kein Super Mario emuliert hat kann man sich entspannt zurücklehnen.