News RTX 4070 Ti versus RX 7900 XT: AMD packt die Marketing-Geschütze aus

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu RTX 4070 Ti versus RX 7900 XT: AMD packt die Marketing-Geschütze aus

AMD hat zur CES zwar keine neuen Desktop-Grafikkarten, dafür aber neue Marketing-Folien vorgestellt. Laut diesen liegen die RX 7900 XT und die RX 7900 XTX durchweg vor der RTX 4070 Ti beziehungsweise der RTX 4080. Ganz richtig ist das nicht.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: RTX 4070 Ti versus RX 7900 XT: AMD packt die Marketing-Geschütze aus

 

[Gurdi]

AMD sollte sich lieber um seine eigenen Baustellen kümmern und die XT fairer bepreisen statt sinnfreie Benchmarks zu publizieren und sich lächerlich zu machen.

 

[Reklam2]

Warum ist das Fragwürdig? Bis auf den Verbrauch ist die 7900XT doch klar überlegen. Das Teil packt fast den doppelten VRAM rauf. Kein Mensch kauft sich für 900-1000€ eine Wqhd Karte, das ist Konsolenauflösung. 4k!

 

[na DIE Glaskugel !]

Kein Mensch kauft sich für 900-1000€ eine Wqhd Karte, das ist Konsolenauflösung. 4k!

Sag das denen die eine 3080 (ti) gekauft haben um genau dies zu tun.

 

[Tech_13]

Immerhin, ist doch die Chance für Intel im 300-500€ Bereich so richtig loszulegen. Wenn es nur nicht so viele gute gebrauchte GPUs gäbe...

 

[sho_xen]

Tja, was die Hardwareausstattung (Speicher etc.) und die Zahlen auf dem Papier betrifft hat AMD oft die Nase vorne. Das Problem ist, dass sie die Leistung nie "auf die Straße bringen" mit ihren Treibern. Da ist eine NV Karte mit 8GB dann schonmal schneller, oder gleichauf mit einer AMD Karte mit 12 GB. Im Vergleich zu AMD hat NV die Hardware einfach total im Griff muss man sagen und die Speichernutzung war immer schon wesentlich effizienter. AMD hat ein permanentes Treiberproblem.

 

[Reklam2]

Tja, was die Hardwareausstattung (Speicher etc.) und die Zahlen auf dem Papier betrifft hat AMD oft die Nase vorne. Das Problem ist, dass sie die Leistung nie "auf die Straße bringen" mit ihren Treibern. Da ist eine NV Karte mit 8GB dann schonmal schneller, oder gleichauf mit einer AMD Karte mit 12 GB. Im Vergleich zu AMD hat NV die Hardware einfach total im Griff muss man sagen und die Speichernutzung war immer schon wesentlich effizienter. AMD hat ein permanentes Treiberproblem.

Welches Treiberproblem? Meine 590 läuft und läuft und sauft viel aber sonst. Top.

 

[na DIE Glaskugel !]

Welches Treiberproblem? Meine 590 läuft und läuft und sauft viel aber sonst. Top.

Wenn du nicht betroffen bist ist doch in Ordnung andere habe jede AMD Grafikkarte verkauft die sie im Haus hatten wegen Treibertimeout´s, Blacksreen´s und anderen deswegen kommt auch bei mir keine AMD Grafikkarte in das System selbst mein 3400G ist bei einigen Treibern im Deskmini A300 unbenutzbar gewesen.

 

[sho_xen]

Welches Treiberproblem? Meine 590 läuft und läuft und sauft viel aber sonst. Top.

Hab ich geschrieben: Die AMD Treiber schaffen es oft nicht, die (auf dem Papier beeindruckende) Hardware auf der Karte effizient auszureizen.

 

[Frank-Langweiler]

Hab ich geschrieben: Die AMD Treiber schaffen es oft nicht, die (auf dem Papier beeindruckende) Hardware auf der Karte effizient auszureizen.

These: Sie entwickeln die Hardware schon so, das die reinen Specs besser aussehen. Ist doch möglich, etwa immer mehr Speicher einbauen als die Konkurrenz, aber die verwaltet den Speicher effizienter. Das könnte ja sein, es liegt dann zum Teil am Treiber, aber auch an der „blendenden“ Architektur.

Das wäre nun aber auch auf sehr hohem Niveau geschludert, denn AMD ist schon uneingeschränkt konkurrenzfähig. Wenn sie wieder etwas mehr auf den Punkt auslegen würden, wären die Preise vielleicht auch wieder preiswerter. Aber passt schon.

 

[theGucky]

DP 2.1 ist nicht einmal UHBR20...

Zudem TFLOPs sagen nicht genau aus, wieviel FPS eine Karte hat. Mehr ist zwar besser aber selbst mit 10TFLOPs Unterschied könnte die "schwächere" Karte schneller sein.

Bei den gezeigten Spielen betreibt AMD Cherrypicking, aber das tun sie alle...

Was aber schön verschwiegen wird, ist die Tatsache das AMD nun der Hitzkopf ist und mehr verbraucht...
Vorher hieß es 54% mehr Performance pro Watt gegenüber der 6950XT, was nicht mal stimmte...
Wenn man die 3090Ti mit der 4090 vergleicht, kommt man locker auf über 100% Performance pro Watt...

 

[onkel-foehn]

"Laut diesen liegen die RX 7900 XT und die RX 7900 XTX durchweg vor der RTX 4070 Ti beziehungsweise der RTX 4080. Ganz richtig ist das nicht."

Das kann so ja wohl nicht sein und muss von PCGH sofort "richtig" gestellt werden !!

MfG Föhn.

 

[Tolotos66]

Das mit den Treibern ist nur die halbe Wahrheit.
1. Ja, es gab vereinzelt Treiber Timeouts. Wo ist das Problem? Entweder wartet man bis gefixt oder man nimmt den Vorgänger. Und allzuoft befindet sich das Problem vor dem Monitor.
2. Ja, NV funktioniert zum Release immer sehr gut "out of the box". Aber die AMD-Pendants waren nach einiger Zeit ihren grünen Konkurrenten überlegen. > HD 7950/7970, R9 390, Vega 56/64. Außnahmen waren der Speicherkrüppel Fidji und die so lala RX 480/580/590.
3. Die Rohleistung der NVs war auch stets sehr hoch, gingen aber zu häufig an ihrem zu geringen VRAM ein.
4. AMD/Radeon geht in den Treibern oft den Weg "open source". Von daher weniger optimiert auf spezielle Anwendungen/Spiele. Hier merkt man ganz klar das Budget von NV, den Entwicklern "beratend" und mit viel "Zuwendung" zur Seite stehen zu können. Sowas kann der Zwerg sich nicht leisten.
5. Unterm Strich macht hier dir rote Fraktion trotzdem einen verdammt guten Job und hinkt nur sehr gering hinterher.
6. Problem gibts doch überall. So what? Erinnere mich noch gut an das "Eject"-Debakel und 3,5 GB der GTX 970 von NV. Kräht heute kein Hahn mehr nach.
7. Ist ja jetzt auch nicht so, das es keine Alternativen gäbe
Gruß T.

 

[JoM79]

1. Ja, es gab vereinzelt Treiber Timeouts. Wo ist das Problem? Entweder wartet man bis gefixt oder man nimmt den Vorgänger. Und allzuoft befindet sich das Problem vor dem Monitor.

Falls es gefixt wird.
Viele greifen dann einfach zu Nvidia.
Auspacken, einbauen, läuft.

 

[0ldN3rd]

Falls es gefixt wird.
Viele greifen dann einfach zu Nvidia.
Auspacken, einbauen, läuft.

Ganz genau!
Da gibt es keine einzige Ausnahme!!! Keine Einzige!!!!

Das gilt immer und allumfänglich!!

 

[JoM79]

Gut das du es einsiehst.

 

[Tolotos66]

Ganz genau!
Da gibt es keine einzige Ausnahme!!! Keine Einzige!!!!

Das gilt immer und allumfänglich!!

Gut das du es einsiehst.

Äh, Sarkasmus?
Gruß T.

 

[seahawk]

AMD hat es auf den Punkt gebracht.

 

[soulstyle]

Naja kann mich nicht beklagen eingebaut, läuft und fertig.

Ich würde es nicht anders machen als AMD, genau richtig so!

 

[AMG38]

Beide sollen mal lieber die Preisreduktionsgeschütze auspacken.