_chiller_
BIOS-Overclocker(in)
[font='Verdana, Helvetica, sans-serif']Enermax Platimax 500W
Autor: _chiller_
Aktuell gibt es zwischen den Mittelklasse-Netzteilen und dem High-End Sektor einen Preisbereich, den das Seasonic G550 PCGH ausfüllt. Heute möchte ich einmal eine interessante Alternative dazu vorstellen. Ich bin gespannt wie sich mein heutiger Testkandidat schlägt!
Das Inhaltsverzeichnis in diesem Test:
1. Intro
2. Spezifikationen und Features
3. Äußeres, Lieferumfang und Kabelausstattung
4. Die Technik im Detail
5. Testumgebung
6. Effizienz
7. Spannungsregulation
8. Lautstärke
9. Fazit
1. Intro1. Intro
2. Spezifikationen und Features
3. Äußeres, Lieferumfang und Kabelausstattung
4. Die Technik im Detail
5. Testumgebung
6. Effizienz
7. Spannungsregulation
8. Lautstärke
9. Fazit
Schaut man sich bei Netzteilen einmal die Leistungsklasse von 450 bis 550 Watt an, so gibt es im Bereich von 50 bis 75 Euro eine riesige Auswahl an 80 Plus Gold Geräten. Möchte man jedoch etwas mehr Geld für seinen Saftspender ausgeben, so wird die Anzahl an Auswahlmöglichkeiten ziemlich klein, hier im Forum werden beispielsweise nur noch das Seasonic G550 PCGH für ca. 95 Euro und das be quiet! Dark Power Pro 550W für ca. 120 Euro empfohlen - beide ebenfalls mit 80 Plus Gold zertifiziert.
Fast unbemerkt ist der Preis für das Enermax Platimax 500W in den letzten Monaten stark gesunken, nun wird es aktuell für etwa 95 Euro angeboten und liegt daher genau auf dem Niveau des PCGH-Netzteils. Trotz höherer Effizienz und guter Testnoten wird das Netzteil bislang hier im Forum nicht beachtet. Hauptgrund dürfte die Skepsis gegenüber dem OEM-Hersteller CWT sein, welcher keinen guten Ruf genießt. Ich möchte daher heute ein wenig Licht ins Dunkel bringen und schauen wie gut das Platimax wirklich ist. Handelt es sich hier um eine echte Alternative zum PCGH-Netzteil ist sind die Sorgen der Forenmitglieder berechtigt?
Fast unbemerkt ist der Preis für das Enermax Platimax 500W in den letzten Monaten stark gesunken, nun wird es aktuell für etwa 95 Euro angeboten und liegt daher genau auf dem Niveau des PCGH-Netzteils. Trotz höherer Effizienz und guter Testnoten wird das Netzteil bislang hier im Forum nicht beachtet. Hauptgrund dürfte die Skepsis gegenüber dem OEM-Hersteller CWT sein, welcher keinen guten Ruf genießt. Ich möchte daher heute ein wenig Licht ins Dunkel bringen und schauen wie gut das Platimax wirklich ist. Handelt es sich hier um eine echte Alternative zum PCGH-Netzteil ist sind die Sorgen der Forenmitglieder berechtigt?
Vorab möchte ich mich bei Enermax für die kurzfristige und schnelle Bereitstellung des Testsamples bedanken.
2. Spezifikationen und Features
Das Enermax wird in einem flachen Produktkarton ausgeliefert, im Inneren ist alles ordentlich verpackt und Platzangst kommt ebenfalls nicht auf. Auf der Rückseite der Verpackung werden einige Features genannt, bei denen ich die Wichtigsten einmal benennen möchte:
- 80 Plus Platinum zertifiziert (Effizienz von 89-94% im Bereich von 20-100% Auslastung)
- Schutzschaltungen: OCP, OVP, UVP, OPP, OTP, SCP & SIP
- 139 mm Lüfter mit Twister-Lager (MTBF 100.000 h)
- 100% Japanische Kondensatoren
- Modulares Kabeldesign
- 5 Jahre Garantie
Zu den Schutzschaltungen gebe ich eine kurze Definition:
OCP = Überstromschutz
OVP = Überspannungsschutz
UVP = Unterspannungsschutz
SCP = Kurzschlusssicherung
OTP = Überhitzungsschutz
OPP = Überlastschutz
SIP = Spannungsstoss & Einschaltstromschutz
Hier sollten also keine Wünsche offen bleiben. Mit einer Effizienz auf 80 Plus Platin-Niveau liegt das Platimax über dem gleich teuren PCGH-Netzteil und ist sogar dem Dark Power Pro voraus. Bei Netzteilen wird immer gerne an den Lüftern gespart, nicht so beim Platimax. Hier kommt ein hauseigener Lüfter mit einem hochwertigen Lager und einer hohen Lebensdauer zum Einsatz, diesen werde ich mir aber später bei der technischen Analyse einmal genauer anschauen. Es werden durchgehend japanische Kondensatoren versprochen, aber wie wir vor ein paar Tagen gelernt haben, steht dies nicht automatisch für höchste Qualität
OCP = Überstromschutz
OVP = Überspannungsschutz
UVP = Unterspannungsschutz
SCP = Kurzschlusssicherung
OTP = Überhitzungsschutz
OPP = Überlastschutz
SIP = Spannungsstoss & Einschaltstromschutz
Hier sollten also keine Wünsche offen bleiben. Mit einer Effizienz auf 80 Plus Platin-Niveau liegt das Platimax über dem gleich teuren PCGH-Netzteil und ist sogar dem Dark Power Pro voraus. Bei Netzteilen wird immer gerne an den Lüftern gespart, nicht so beim Platimax. Hier kommt ein hauseigener Lüfter mit einem hochwertigen Lager und einer hohen Lebensdauer zum Einsatz, diesen werde ich mir aber später bei der technischen Analyse einmal genauer anschauen. Es werden durchgehend japanische Kondensatoren versprochen, aber wie wir vor ein paar Tagen gelernt haben, steht dies nicht automatisch für höchste Qualität
Von den angegebenen 500 Watt verteilen sich 492 Watt auf drei 12 Volt-Rails. Diese sind mit 25 Ampere üppig dimensioniert, zudem laufen beispielsweise die PCI-Express Stecker über zwei Rails. Die Gefahr einer Inkompatibilität oder ein frühzeitiges Abschalten des Netzteils aufgrund einer überlasteten Rail sollte daher minimal sein.
3. Äußeres, Lieferumfang und Kabelaustattung
Der Lieferumfang fällt mit einigen Aufklebern, Kabelbindern, Tasche, Schrauben und Kabel üppig aus. Die Modularen Kabel sind als Flachbandkabel ausgeführt, die fest installierten Kabel als Rundkabel.
Passend zum 80 Plus Platin-Siegel ist auch das Platimax in den Farben schwarz-Silber gehalten. Die helle Fläche um das Lüftergitter glänzt, ist aber auch anfällig gegen Fingerabdrücke. Das Lüftergitter ist klassisch ausgeführt, was Luftverwirbelungen minimieren sollte. Klar strukturiert sind die modularen Anschlüsse auf der Rückseite, Laufwerksstecker sind schwarz gehalten, PCI-Express Stecker in rot. Erfreulich ist, dass die Anschlüsse direkt mit den dazugehörigen Rails beschriftet sind, so dürfte eine Überlastung der Rails im Vorfeld auszuschließen sein. An der Verarbeitung habe ich nichts auszusetzen, alles wirkt solide gebaut.
Die Kabelstränge im Detail:
Rein von den Kabellängen und der Anzahl der Anschlüsse liegt das Platimax in einem angemessenen Bereich der Leistungklasse, ohne jedoch Maßstäbe zu setzen. In einem normalen Gehäuse sollte es bei der Verlegung der Kabel keinerlei Probleme geben. Probleme gibt es eher im Bereich der Dokumentation der Kabel. Das heutige Flachbandkabel komplett in schwarz gehalten sind, ist bereits gang und gäbe. Bei den beigelegten Kabel des Platimax fehlten jedoch auch noch der Aufdruck auf den Kabeln (Beispielsweise Kabeldicke).
4. Die Technik im DetailKommen wir nun zum spannendsten Teil dieses Reviews, der Technik. Vorab aber eine Warnung:
Nicht nachmachen! Ihr begebt euch in Lebensgefahr wenn ihr ein Netzteil aufschraubt, desweiteren geht die Garantie verloren!
Nicht nachmachen! Ihr begebt euch in Lebensgefahr wenn ihr ein Netzteil aufschraubt, desweiteren geht die Garantie verloren!
Der OEM-Hersteller der Elektronik ist CWT. Gegenüber einem herkömmlichen Netzteil hat Enermax / CWT die Position vieler Komponenten verändert, die Sekundärseite nimmt so deutlich mehr Platz ein als bei einem normalen Design. Das Ergebnis sind wenige Kabel die den Luftstrom des Lüfters bremsen und viele freistehende Komponenten. Für die Lautstärkemessungen lässt das gutes erahnen.
Die Eingangsfilterung beginnt mit insgesamt vier Y- und einem X-Kondensator, 2 Spulen, einer Schmelzsicherung und einem MOV als passiven Überspannungsschutz. Die Gleichrichterbrücke muss hingegen ohne einen Kühlkörper auskommen. Gut eingepackt ist die PFC-Spule, der dazugehörige Controller ist zudem mit einer Kupferfolie abgeschirmt. Als Primärkondensator wurde ein Modell von Panasonic verbaut (HC-Serie), welches folgende Daten aufweist: 390 Mikrofarad Kapazität bei einer Spanungsfestigkeit von 400 Volt und einer Temperaturfestigkeit von maximal 105°C. Hier habe ich nichts zu meckern.
Auf der Sekundärseite kommen durchgehend Elektrolyt-Kondensatoren der Marke Nippon Chemicon zum Einsatz (u.a. KY und KMG-Serie), zudem wurden viele Feststoffkondensatoren verbaut. Der Protection-IC sitzt auf einer kleinen Zusatzplatine, hier wurde ein Siti PS231S verbaut, welcher die Schutzschaltungen OVP / UVP auf 3,3V, 5V und 12V unterstützt. Zudem wird OCP auf drei 12 Volt-Rails unterstützt.
Beim Lüfter kommt ein hauseigenes 139 mm Modell mit Twister-Lager zum Einsatz, welches eine hohe Lebensdauer (MTBF 100.000 h) und einen Drehzahlbereich von 300 bis 1000 U/Min besitzt. Die sehr kleine Luftleitfolie verwundert hingegen etwas, diese erhöht meiner Meinung nach eher die Lautstärke als das sie irgend einen Nutzen hätte.
Die Unterseite der Platine bestätigt es: die versprochenen drei 12 Volt-Rails sind auch wirklich vorhanden (roter Kasten). Ein Problem ist hingegen die Lötqualität, denn diese ist bei meinem Testmuster wirklich schlecht. Enermax hat dieses Problem ernst genommen und daraufhin einige Stichproben gemacht, welche auch eine etwas bessere Lötqualität aufwiesen:
Sollten während der Garantiezeit Probleme auftauchen, können sich Platimax-Besitzer an den Support von Enermax wenden. Auch hier im Forum gibt es einen Bereich dafür: Enermax
Ich möchte zudem die Aussage eines Enermax-Mitarbeiters hinzufügen:
Abgesehen von der Sache mit der Lötqualität habe ich an der Elektronik des Netzteils nichts zu meckern. Ich bin daher auf die Praxistests gespannt.
5. TestumgebungIch möchte zudem die Aussage eines Enermax-Mitarbeiters hinzufügen:
Abgesehen von der Sache mit der Lötqualität habe ich an der Elektronik des Netzteils nichts zu meckern. Ich bin daher auf die Praxistests gespannt.
Der Test wird in einem offenen Testsystem durchgeführt, Gehäuselüfter fallen daher weg. Die Außentemperatur lag in diesem Test bei 23 Grad Celsius.
Die Geforce GTX 480 stellt die Single-GPU Grafikkarte mit der höchsten Leistungsaufnahme dar. Hierbei ließe sich theoretisch eine Aufnahme von weit über 600 Watt generieren, aber selbst der gute Kühler von Zotac ist mit der Leistung überfordert, das vorläufige Maximum des Gesamtsystems liegt daher erst einmal bei ca. 520 Watt.
Die Leistungsaufnahme des Gesamtsystems haben ich mit Hilfe eines Profitec KD 302 gemessen. Hierbei habe ich 6 Lastszenarios generiert:
Szenario 1: Gesamtsystem im Idle (Leistungsaufnahme ca. 80 W)
Szenario 2: Prime95, Grafikkarte im Idle (Leistungsaufnahme ca. 175 W)
Szenario 3: Furmark, Voltage des Grafikchips bei 950 mv, Chiptakt gedrosselt auf 500 MHz (Leistungsaufnahme ca. 270 W)
Szenario 4: Furmark, Voltage Grafikchip 950 mv (Leistungsaufnahme ca. 360 W)
Szenario 5: Furmark, Voltage Grafikchip 1013 mv + Prime95 (Leistungsaufnahme ca. 450 W)
Szenario 6: Furmark, Voltage Grafikchip 1050 mv + Prime95 (Leistungsaufnahme ca. 520 W)
Die einzelnen Werte wurden entnommen, nachdem sich die Temperaturen der Komponenten einpendelten.
Die Lautstärkemessungen wurden mit Hilfe eines Voltcraft SL-100 durchgeführt. Dabei wurde das Netzteil bestmöglich vom restlichen System getrennt. Das Schallpegel-Messgerät wurde in einem Abstand von 50 cm vom Lüfter positioniert.
Die Messwerte zur Spannungsregulation wurden mit einem Voltcraft VC130-1 ausgelesen.
6. EffizienzDie Leistungsaufnahme des Gesamtsystems haben ich mit Hilfe eines Profitec KD 302 gemessen. Hierbei habe ich 6 Lastszenarios generiert:
Szenario 1: Gesamtsystem im Idle (Leistungsaufnahme ca. 80 W)
Szenario 2: Prime95, Grafikkarte im Idle (Leistungsaufnahme ca. 175 W)
Szenario 3: Furmark, Voltage des Grafikchips bei 950 mv, Chiptakt gedrosselt auf 500 MHz (Leistungsaufnahme ca. 270 W)
Szenario 4: Furmark, Voltage Grafikchip 950 mv (Leistungsaufnahme ca. 360 W)
Szenario 5: Furmark, Voltage Grafikchip 1013 mv + Prime95 (Leistungsaufnahme ca. 450 W)
Szenario 6: Furmark, Voltage Grafikchip 1050 mv + Prime95 (Leistungsaufnahme ca. 520 W)
Die einzelnen Werte wurden entnommen, nachdem sich die Temperaturen der Komponenten einpendelten.
Die Lautstärkemessungen wurden mit Hilfe eines Voltcraft SL-100 durchgeführt. Dabei wurde das Netzteil bestmöglich vom restlichen System getrennt. Das Schallpegel-Messgerät wurde in einem Abstand von 50 cm vom Lüfter positioniert.
Die Messwerte zur Spannungsregulation wurden mit einem Voltcraft VC130-1 ausgelesen.
Nun genug von der Theorie, schauen wir uns einmal die Effizienz im Praxistest an. Kann das Platimax überzeugen?
Im niedrigen bis mittleren Lastbereich ist das Platimax das effizienteste Netzteil das ich je gemessen habe, bei höherer Last fällt es hingegen etwas ab. Mit meinem Testequipment erlaube ich mir hier aber kein finales Urteil.
7. SpannungsregulationWie sieht es eigentlich mit der Spannungsregulation aus? Eine zu niedrige oder zu hohe Spannung kann Komponenten beschädigen oder das System instabil werden lassen. Die Grenzen der Diagramme stellen die ATX-Norm dar. Werte, die außerhalb des Diagramms liegen, liegen somit auch gleichzeitig außerhalb der ATX-Norm.
An dieser Stelle gibt es nichts zu meckern, die Spannungsregulation ist perfekt.
8. LautstärkeGanz wichtig ist bei Netzteilen natürlich die Lautstärke. Bevor hier Fragen auftauchen wie ein PC denn ohne Netzteil betrieben werden kann: Ich habe hier das semipassive Seasonic 860W Platinum genommen und so weit wie möglich vom Schallpegel-Messgerät gelegt. Auch wenn der Lüfter in höheren Belastungen minimal aufdreht, sollte er vom restlichen System übertönt worden sein. Vorab eine kleine Definition zur besseren Einordnung:
An dieser Stelle möchte ich zuerst auf einen etwas älteren Test dieses Netzteils verweisen. Dort schnitt das Netzteil hervorragend ab, mit der niedrigen Lüfterdrehzahl gehörte es zu den leisesten Netzteilen auf dem Markt. Auch in meinem Test kann die Lautstärke bei geringer Last überzeugen, der Lüfter erzeugt jedoch ein minimales Klackern. Baut man das Netzteil mit dem Lüfter nach unten in den Gehäuseboden ein, wird man davon jedoch nichts mitbekommen. Nun aber die Überraschung: Ab ca. 50% Last dreht der Lüfter des Platimax auf, es wird bei meiner höchsten Last sogar recht laut! Ich habe die Lautstärke in Szenario 5 einmal mit meiner Kamera aufgenommen:
Eingebundener Inhalt
Youtube
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst:
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
Die im Intro aufgestellte Frage: "Handelt es sich hier um eine echte Alternative zum PCGH-Netzteil ist sind die Sorgen der Forenmitglieder berechtigt?", kann ich nach dem Test nun etwas genauer beantworten. Das Enermax Platimax präsentierte sich auf einem guten, aber nicht fehlerfreien Niveau.
Positiv machte zu Beginn die reichhaltige Ausstattung auf sich aufmerksam, auch am Gehäuse und der Verarbeitung gab es nichts auszusetzen. Die Kabel besitzen eine ordentliche Länge, genügend Anschlüsse sind ebenfalls vorhanden. Ärgerlich ist hingegen, dass die Flachbandkabel komplett in schwarz gehalten und nicht bedruckt sind. Die technische Analyse verlief zuerst problemlos, insbesondere der langlebige Lüfter ist erfreulich. Nicht erfreulich ist hingegen die schlechte Lötqualität an meinem Testmuster, hier sollte der Hersteller besser auf die Qualitätskontrolle achten. Im Praxistest ist mir die gute Spannungsregulation und der leise Lüfter bei geringer Last aufgefallen. Bei hoher Last dreht der Lüfter leider auf, sodass dieser gut hörbar wird.
Insgesamt kann ich feststellen, dass das Platimax ein gutes, wenn auch nicht perfektes Netzteil ist. Gegenüber dem Seasonic G550 PCGH bekommt man eine höhere Effizienzeinstufung und ein Multi-Rail Layout mit drei statt zwei Rails. Ein Nachteil gegenüber dem PCGH-Netzteil ist die Lautstärke unter Last, welche beim Platimax höher liegt. Hier sollte noch ein wenig an der Lüfterkurve gefeilt werden, ältere Modelle des Platimax konnten dies schon einmal besser. Die Qualitätsprobleme sollten mit einer besseren Qualitätskontrolle behoben werden können.
Das Platimax ist in sechs Versionen von 500 bis 1500 Watt erhältlich, die Preise beginnen ab etwa 95 Euro.
Positiv machte zu Beginn die reichhaltige Ausstattung auf sich aufmerksam, auch am Gehäuse und der Verarbeitung gab es nichts auszusetzen. Die Kabel besitzen eine ordentliche Länge, genügend Anschlüsse sind ebenfalls vorhanden. Ärgerlich ist hingegen, dass die Flachbandkabel komplett in schwarz gehalten und nicht bedruckt sind. Die technische Analyse verlief zuerst problemlos, insbesondere der langlebige Lüfter ist erfreulich. Nicht erfreulich ist hingegen die schlechte Lötqualität an meinem Testmuster, hier sollte der Hersteller besser auf die Qualitätskontrolle achten. Im Praxistest ist mir die gute Spannungsregulation und der leise Lüfter bei geringer Last aufgefallen. Bei hoher Last dreht der Lüfter leider auf, sodass dieser gut hörbar wird.
Insgesamt kann ich feststellen, dass das Platimax ein gutes, wenn auch nicht perfektes Netzteil ist. Gegenüber dem Seasonic G550 PCGH bekommt man eine höhere Effizienzeinstufung und ein Multi-Rail Layout mit drei statt zwei Rails. Ein Nachteil gegenüber dem PCGH-Netzteil ist die Lautstärke unter Last, welche beim Platimax höher liegt. Hier sollte noch ein wenig an der Lüfterkurve gefeilt werden, ältere Modelle des Platimax konnten dies schon einmal besser. Die Qualitätsprobleme sollten mit einer besseren Qualitätskontrolle behoben werden können.
Das Platimax ist in sechs Versionen von 500 bis 1500 Watt erhältlich, die Preise beginnen ab etwa 95 Euro.
Angesichts der allgemein guten Leistung im Test, erhält das Enermax Platimax 500W vier von fünf Sterne, sowie den bronzenen Preis-/Leistungsrüssel von mir.
Zuletzt bearbeitet:
