News RDNA 3: AMD verbessert den Verbrauch im Multi-Monitor-Betrieb mit hohen Bildwiederholungsraten [Bericht]

[Downsampler]

Du hast gefragt, ich habe geantwortet!

Du lebst schon hart in einer Schwarz-Weiß-Welt…

Hm ne. Das ist nur sehr billig bei dir. So einen AG hatte ich auch schonmal. Nur waren es bei mir keine Bildschirme. Der hat es mit Autos versucht. Auf jeden Fall fühlst du dich von dem Gebauchpinselt. Was auch der Zweck der Aktion ist.

 

[Nuallan]

AMD hat Upscaling von FSR3 zu 2 verbessert. Das geben sie auch so an.

Nein. Sie haben das hier gesagt:

"However, our main focus with AMD FSR 3 research and development has been on creating high-performance, high-quality frame generation technology that works across a broad range of products."

Übersetzt heißt dieses PR-Geblubber, dass eine Verbesserung der Quali keine Prio hatte. Mag sein, dass es geringstfügige Verbesserungen gab, aber es ist immer noch meilenweit (!) schlechter als DLSS.

In Multiplayer Games sind DLSS, FG und auch RT sicherlich auf längere Zeit keine Standard oder ich nenne es eher Zwang.
In Multiplayer Games gerade in kompeditiven, schneller Shootern sind Nvidias Features obsolet und werden oft nicht mal implementiert.

DLSS ist selbnstverständlich grade für MP-Games interessant. Da geben Spieler sonst Unsummen aus für mehr FPS, und schh**ßen auf Bildqualität. Bei RT ist das was anderes. Das ist für mich eh noch für lange Zeit ein Gimmick, egal ob SP oder MP.

 

[belle]

FG ist im Multiplayer in jeglicher Hinsicht zur Zeit uninteressant, auch wegen möglicher Verzögerungen (Latenz).
Normales Upscaling wie FSR 2 und DLSS 2 bis zur aktuellen Version 3.5 wird dagegen eher zum Standard. Die Qualität ist bei DLSS mindestens brauchbar bis gut und dabei bekommt man mehr Performance.

 

[hrIntelNvidia]

Hm ne. Das ist nur sehr billig bei dir. So einen AG hatte ich auch schonmal. Nur waren es bei mir keine Bildschirme. Der hat es mit Autos versucht. Auf jeden Fall fühlst du dich von dem Gebauchpinselt. Was auch der Zweck der Aktion ist.

Ja, absolut

 

[regginblack]

was ne peinliche vorstellung von amd lol

 

[Bl4ckR4v3n]

Das hat nichts mit schönreden zu tun eher das es Viele überdramatisiert und aufgebauschen (absgesehen von RDNA3 wo es die Probleme tatsächlich gab) damit man irgendein Argument gegen AMD hat. Und natürlich wird bei Intel und Nvidia das ganze relativiert. ^^ Aber ja, so sind die Hersteller Liebhaber. Und ja, die gibt es auch bei/für AMD. Leider. Ich bin da mehr für Tatsachen. Und das das Problem seit mehreren Jahrzehnten besteht und die Aussage impliziert es hätte jede Generation betroffen sind einfach Fake News. Das ist bereits technisch mehr als unwahrscheinlich, denn es sind seit der hd4770 zig verschiedene komplett unterschiedliche Architekturen.

Aufbauschen tut man das nicht. Das Problem existiert seit diversen Gens und ist diesmal sogar recht extrem.

Radeon RX 580 & RX 570 im Test: Polaris-Refresh mit Taktplus [Update: Leistungsaufnahme]

AMD schickt die ersten beiden Grafikkarten aus der Radeon-RX-500-Serie ins Rennen, die RX 580 und RX 570. Beide ähneln der RX 480 beziehungsweise RX 470 stark, dürfen dank Fertigungsverbesserungen jedoch höher takten. AMD nennt die eingesetzte GPU jetzt Polaris 20, welcher pro Takt jedoch...

www.pcgameshardware.de

AMD Radeon RX 5700 und RX 5700 XT im Test: Erfolgreicher Angriff auf die Geforce-RTX-Phalanx [Update]

Auf der dritten Seite unseres Tests der Radeon RX 5700 (XT) geht es um wichtigen Messwerte zu Kühlung, Taktraten, Lautheit und Verbrauch.

www.pcgameshardware.de

AMD Radeon RX 6900 XT im Test: Enthusiasten-Duell mit Nvidias Geforce RTX 3090 [Update]

Auf der dritten Seite unseres Tests der Radeon RX 6900 XT geht es um wichtigen Messwerte zu Kühlung, Taktraten, Lautheit und Verbrauch.

www.pcgameshardware.de

AMD Radeon RX 7900 XTX und RX 7900 XT im Test: "Doppel-Wumms" gegen RTX 4080 [Update]

Die Leistungsaufnahme der Radeon RX 7900 XTX & XT geprüft: Wie viel Strom benötigen die Karten und wie steht es um die Effizienz?

www.pcgameshardware.de

AMD Radeon RX 480 im Test: Schnell und effizient mit 8 GByte für 260 Euro (Seite 9)

AMD Radeon RX 480 im Test: Schnell und effizient mit 8 GByte für 260 Euro / Leistungsaufnahme / Der Stromhunger im Desktop-Betrieb

www.computerbase.de

Bei älteren sind Tests von Multimonitoren selten daher nicht rausgesucht aber bis zu 390 kann man das nachvollziehen.

Bei AMD hat ein hoher Multimonitor Verbrauch tradition. Nvidia ist da sicher auch ab und zu auffällig aber insbesondere in den letzten Jahren ist das sehr selten, dass es da Probleme gibt.

 

[MaW85]

Hoffe das geht auch mit RDNA2. Habe immer 40w Stromverbrauch mit meiner 6950XT, sobald ich ueber 60Hz gehe. Der Ram taktet dann einfach die ganze Zeit voll hoch.

Bei mir mit dem neuen Treiber, mit offenen Browser, liege ich bei ~15W PPT. Bei 4K 120Hz SDR, mit HDR frisst er auch wie immer 40w+.
Also keine Änderung.

 

[m33ow]

Bei mir mit dem neuen Treiber, mit offenen Browser, liege ich bei ~15W PPT. Bei 4K 120Hz SDR, mit HDR frisst er auch wie immer 40w+.
Also keine Änderung.

Beim neuen Treiber ist bei mir auch alles beim alten geblieben. 40w

Der angepriesene Workaround funktioniert bei mir nicht, keine Besserung.

Hab 1x WQHD 144 + 1x FullHD 75Hz dran hängen .

 

[northstar]

7800xt
mit 1 WQHD 144hz und 1 FHD 144hz komme ich auf 11watt idle

 

[DoctorChandra]

was ne peinliche vorstellung von amd lol

was´n peinlicher kommentar !
vor allem ohne großschreibung bei worten die es echt verdient hätten ...

 

[Kandira]

Klasse, freut mich dass AMD hier dran ist.

 

[Jaffech]

Und wieso?
Steck die Monitore an ne beliebige RTX4000 und du bist im 2D-Performance-Modus bei ~30W.

UHD 144Hz + FHD 165 Hz sind bei meiner 4090 ca 53W. Custom Wakü, also kein RGB was strom zieht.

Wenn ich den FHD Monitor auf 120Hz setze, dann sind es noch 37W

 

[Cleriker]

Ich gehöre zwar zu sehen, welchen der idle Verbrauch völlig wurscht ist, aber wenn ich zwei ähnliche Produkte zur Wahl habe und nur darin unterscheiden sich die beiden, dann wähle auch ich das Produkt, welches den geringeren Leerlaufverbrauch aufweist.
Ich finde cool, dass AMD sich hier mal wieder verbessert und hoffe, dass das nicht bei der nächsten Generation wieder zurück gesetzt wird, wie schön mehrfach. Nvidia macht diesbezüglich aber augenscheinlich den besseren Job. Darüber müssen wir uns hier nicht streiten, denke ich.

 

[IXI_HADES_IXI]

Adaptive Sync (Gaming > Anzeige > jeweiliger Monitor) bei den Monitoren >60Hz aktiviert?
Bei 60Hz only bei 2 oder 3 Monitoren immer noch das gleiche?

Ja ist egal ob ich da auf 60 Hertz runter schalte. Der X34A läuft eh nur mit 60 Hertz. Auch 10 Bit bringen nichts beim OLED mit 60 Hertz.

Wie gesagt der 3te Monitor ändert gar nichts am Verbrauch. Würde es ja noch verstehen mit 3 Monitore das man sich da etwas schwerer tut mit dem Idleverbrauch, aber bei nur 2 finde ich das nicht akzeptabel. Vor allem so eine Karte kostet ja nicht gerade wenig, da sollte man solche Kinderkrankheiten langsam mal in den Griff kriegen.

 

[Bam_Bam]

Ganz ehrlich, nach 23.7.1 haben alle Treiber danach alles nur noch schlimmer gemacht. Nicht nur den Idle Verbrauch bei über 120 Hz, sondern auch die immer schlimmere Performance.