theGucky
BIOS-Overclocker(in)
Ach ich habs mit dem Dollar Preis verwechselt
Habs nochmal rausgesucht aus dem Stream.
Custom Karten wirds bestimmt nicht unter 500€ geben...
News Radeon RX 7700 XT: Performance im 3DMark Time Spy geleakt, schneller als RX 6800
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Habs nochmal rausgesucht aus dem Stream.
Custom Karten wirds bestimmt nicht unter 500€ geben...
Der Unterschied zwischen meiner MPT optimierten 6900XT und der Stock 7900XTX beträgt gerade einmal 15%. Und da für die 7000er Serie das MPT eh Geschichte ist, wird sich daran auch nicht viel ändern. Leider rennt die 6900XT bei mir absolut an der Kotzgrenze und muss dringend ersetzt werden.
theGucky
BIOS-Overclocker(in)
Mit 16GB wäre die aber der Knaller geworden...Chance verpasst
Du hast mit der 4080 oder 4090 mehr Leistung und auch schnelleres RT.
Die nächste Gen kommt erst Ende 24 Anfang 25... biszu ein halbes Jahr später als sonst.
danyundsahne
PC-Selbstbauer(in)
Von 6900XT (300W) auf 7900XTX (355W) sind +43% Leistung bei +18% Leistungsaufnahme. Ist jetzt nicht sooo schlecht.
Und die 6900XT hatte im RDNA2 Lineup schon ein gutes Perf/Watt Verhältnis.
Aber klar, wenn du mehr willst, gibt es nur noch die 4090.
Ja, von daher ist die 4090 für mich die einzig brauchbare Karte dieser Generation. 4080 hat mir zu wenig VRAM. mit 20GB wäre die auch eine Überlegung wert gewesen.
Von 6900XT (300W) auf 7900XTX (355W) sind +43% Leistung bei +18% Leistungsaufnahme. Ist jetzt nicht sooo schlecht.
Und die 6900XT hatte im RDNA2 Lineup schon ein gutes Perf/Watt Verhältnis.
Aber klar, wenn du mehr willst, gibt es nur noch die 4090.
Keine Ahnung wie du auf die 43% kommst. In den meisten Tests sind es um die 30%.
hexer43534w2
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Wenn interrssieren Stock vs Undervolted vergleiche. Das war zu Vega zeiten recht amüsant, Vega kann man gut undervolten dann sieht es nicht mehr so schlecht aus zu Pascal, blöd nur das man Pascal auch super undervolten konnte und es dann teilweise sogar noch schlechter aussah für Vega.
Stock vs Stock oder gar nicht. Alles andere ist Pippi Langstrumpf.
15% das glaubst du doch selber nicht. Wie kann man so etwas sagen in einem Hardware Forum. Dann zeig mal ein Spiel, wo in einem Gpu Limit zwischen den beiden Karten nur 15% FPS differenz herrscht. Gibt es nicht und falls doch ist das Spiel kaputte Software.
Stimmt aber was willst machen.
D
DoctorChandra
Guest
Von der 4060Ti bekommst Du allerdings auch Custom Modelle für 449 € und wurde zu Release ebenso verlangt.
Und lass die 7700XT genauso lange auf dem Markt sein, wird es diese auch für 400 € geben.
Nikmido
PC-Selbstbauer(in)
Eine 7600 XT muss eigentlich kommen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass es sich lohnt den Navi 33 Vollausbau nur in Mobile und Workstation zu bringen. Dafür sind die Yields in 6nm bei der kleinen Chipgröße bestimmt viel zu gut.
In unserem neuen, knüppelharten Raytracing-Leistungsindex wahrscheinlich.
... wobei, da sind's eher 60 Prozent.
MfG
Raff
blautemple
Kokü-Junkie (m/w)
Aber nicht zwischen der 6900 XT und der 7900 XTX, sondern eher der 6950 XT und der 7900 XTX, das ist dann schon noch mal ein Unterschied.
Im PCGH Index in UHD, ist die die 7900 XTX 59% schneller als die 6800 XT. Die 6900 XT ist wiederum 5% schneller als die 6800 XT. Also ist die 7900 XTX ca 51% schneller als die 6900 XT.
Die 7600 ist schon der Vollausbau
Hier mal ein Screenshot meiner 6900xt im Stock bei 300w. Das sind 39% im 3D Mark. In wirklichen Spielen ist der Unterschied nochmal deutlich geringer. Und der Score scheint auch noch schlecht zu sein, da ich damit nicht mal über dem Durchritt liege.
Anhänge
paladin60
Software-Overclocker(in)
Brauchst Du so dringend was neues? Von einer 6900XT nur eine Generation später upgraden ist doch fast sinnlos.
Das Ding hält doch locker bis zur RX8000 oder RTX5000 Reihe durch.
GEChun
Volt-Modder(in)
Die 7600XT ist halt ne Einstiegskarte und keine Mittelklasse wie von manchen behauptet.., aber ja mehr Karten benötigt AMD nun nicht, gescheite Preise sind wichtiger!
blautemple
Kokü-Junkie (m/w)
Das ist definitiv nicht Stock. Der Wert ist auf Niveau einer Stock 6950 XT.
Edit: Du kannst gerne glaube dass es nur 30% sind, PCGH und Computerbase zeigen in ihren Benchmarks aber ein anderes Bild und in deren Werte habe ich dann doch etwas mehr vertrauen.
GEChun
Volt-Modder(in)
Ich denke das FSR 3 auf RDNA 2 ganz gut laufen wird!
Ich denke das RDNA 2 + 3 beide im erheblichen maß davon profitieren.
Nein FG bei Nvidia ist ohne Reflex auch nicht wirklich nutzbar. Bei AMD wird das nicht anders sein.
Ich finde es ist eher umgekehrt. Deswegen kommen auch immer wieder so schwurbblige Kaufberatungen zustande.
Da werden dann stock Karten untereinander verglichen und man haut sich Benchmarks von Seite X vs Seite y um die Ohren.
Jegliche Features werden ausser Acht gelassen und zwecks Vergleichbarkeit wird auf einen gemeinsamen Nenner heruntergbrochen....den in Wirklichkeit niemand nutzt.
Meine RX 6800 kann ich besser uv und besser oc als eine RX 7700 XT...warum ausser Acht lassen?
Wenn FSR3 auf einer RX 7700 XT super funtioniert und auf meiner Kröte nicht muss das bei einem Vergleich oder einer Beratung genauso mit rein.
martin85
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Alle Augen sollten auf die 7800 XT gerichtet werden - meiner Meinung nach ein sweetspot Kandidat!
Sapphire hat die Produktseite inzwischen online https://www.sapphiretech.com/de-de/consumer/nitro-radeon-rx-7800-xt-16g-gddr6
Sapphire hat die Produktseite inzwischen online https://www.sapphiretech.com/de-de/consumer/nitro-radeon-rx-7800-xt-16g-gddr6
GEChun
Volt-Modder(in)
Denke ich nicht, weil es halt auf so vielen Karten nutzbar ist.
Die werden da schon irgendwas machen damit ein Vorteil kommt.
Aber lass dich überraschen!
