Radeon RX 6600M: Erster Performance-Test zu AMDs neuer Notebook-GPU

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Radeon RX 6600M: Erster Performance-Test zu AMDs neuer Notebook-GPU

In China wurden Benchmarks zu AMDs Radeon RX 6600M veröffentlicht. Demnach schafft es die neue Notebook-GPU oft in Schlagdistanz zur RTX 3060, sie kann diese aber nur selten ein- oder überholen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Radeon RX 6600M: Erster Performance-Test zu AMDs neuer Notebook-GPU
 
Schön, dass endlich die ersten Laptops mit AMD-GPUs kommen. Die 6600m ist interessant, da sie einen direkten Vergleich mit der 3060 ermöglicht. Selbe Anzahl an Shadern, genug Speicher für die Leistung und etwas geringerer Verbrauch, was gerade im Mobillebereich von Vorteil sein könnte. Insgesamt scheint es eine nette, kleine GPU zu sein, die zumindest für FullHD ausreichen sollte. Und RT ist in dem Leistungsbereich eh kein Thema...
 
Schön, dass endlich die ersten Laptops mit AMD-GPUs kommen. Die 6600m ist interessant, da sie einen direkten Vergleich mit der 3060 ermöglicht. Selbe Anzahl an Shadern, genug Speicher für die Leistung und etwas geringerer Verbrauch, was gerade im Mobillebereich von Vorteil sein könnte. Insgesamt scheint es eine nette, kleine GPU zu sein, die zumindest für FullHD ausreichen sollte. Und RT ist in dem Leistungsbereich eh kein Thema...
Bin ich bei dir...schlägt sich ganz gut und ja RT ist kein Thema und jetzt das aber: eben kein DLSS

und gerade wenn man eine GPU hat die eben nicht die hohe Leistung bringt, ist DLSS schon ein größerer Vorteil. Aber etwas Bewegung im Laptop Markt finde ich gut, die letzten Jahre war ja in den Top Laptops ausschließlich nvidia vertreten, dass darf sich gerne ändern.
 
Bin ich bei dir...schlägt sich ganz gut und ja RT ist kein Thema und jetzt das aber: eben kein DLSS

und gerade wenn man eine GPU hat die eben nicht die hohe Leistung bringt, ist DLSS schon ein größerer Vorteil. Aber etwas Bewegung im Laptop Markt finde ich gut, die letzten Jahre war ja in den Top Laptops ausschließlich nvidia vertreten, dass darf sich gerne ändern.
Da kommt ja schon bald AMDs FSR. Also ist DLSS auch bald kein echtes Argument für nVidia mehr...
 
ja nur das die AMD alternative anscheinend bei weitem nicht mit DLSS mithalten kann... deren promo Video war ja ein ziemlicher fail
Hmm ... 1) war das kein Promovideo und 2) lästern die meisten über den 1060 Showcase. Die Frage ist in wie weit die 1060 überhaupt optimiert war und wer weiß wie die Basisauflösung für die 1060 war. Auch DLSS liefert keine guten Ergebnisse wenn die Basisauflösung sehr niedrig ist von der hochskaliert wird.

Warten wir doch mal ab wie unabhängige Tests das bewerten.
 
ja nur das die AMD alternative anscheinend bei weitem nicht mit DLSS mithalten kann... deren promo Video war ja ein ziemlicher fail
Sicher wird FSR nicht so gut, wie DLSS nach mittlerweile 3 Jahren und ungezählten Überarbeitungen aber vor allem war die Karte, auif der es gezeigt wurde, eben das am weitesten verbreitete Gerät am Markt und sicher nicht sonderlich leistungssstark. Was hätte denn nVida im Vergleich? Die 1650 wäre etwa ähnlich stark und? Die kann gar kein tollles DLSS. Das ist der gewaltige Nachteil dieser proprietären Fehlentscheidung: 90% der potentellen Kunden werden von vornerhein ausgeschlosssen. Ist ja schön, wenn du eine RTX 2000 oder 3000 hast aber wer hat die schon und wieviele haben noch immer eine verdammt starke 1080 Ti oder eine 1650 bzw. 1660 Ti. Alles von nV und absolut unfähig DLSS zu nutzen, trotz des "richtigen" Ursprungs... ^^
Da ist FSR haushoch überlegen, ganz davon abgesehen, das es auch auf den weit verbreiteten, wirtschaftlich unendlich bedeutenden aktuellen Konsolen läuft, ebenfalls im Gegenteil zu DLSS.
 
Die 6600M in nem 15" reicht doch vollkommen für FHD.
DLSS für FHD find ich eh übertrieben. (nur weils zufällig bei nem schrottigen DeathStranding hilft!?)
 
Zurück