AW: Radeon R9 380X im Test: Tahitis Erbe mit 4 GiByte und GCN 1.2 - muss sich Nvidias GTX 960 fürchten?
Da habe ich mich wohl geirrt und Mist verzapft, jedenfalls habe ich auch nach intensiven suchen nichts gefunden. Dabei hätte ich schwören können das es eine gibt.
a) irgendwann wurde sie (von mir oder jemand anderen) mit einer GTX 970 Mini verwechselt und die Sache hat sich bei mir so festgesetzt.
b) irgendwie sind 10cm flöten gegangen, in 28cm gibt es sie zuhauf.
c) irgendwann gab es mal eine Ankündigung von einem Hersteller das er sowas umsetzen wollte, es aber nie getan hat (so wie die passive GTX 680) und der Käse hat sich bei mir festgesetzt.
In Allen drei Fällen habe ich Mist verzapft, die Nano spielt mit der GTX 970 mini platzmäßig in einer eigenen Liga
Wenn du 224 Bit und 32 Bit zusammenzählst kommen 256 Bit heraus, was du wohl meinst sind 3GB mit 192Bit und 1GB mit 32Bit. Aber selbst dann ist es falsch, die Karte ist mit vollen 256 Bit angebunden, zwei 512 MB Blöcke mit instgesamt 1GB teilen sich eine Verarbeitungseinheit und einen Cacheblock die normal für nur 512MB gedacht sind. Dadurch hat die Karte weniger Cache (1,75MB statt 2MB) und im letzten GB ist sie potentiell langsamer wenn es mit mehr als 512MB gefüllt wird (muß es aber nicht). Ein wenig kompliziert, ich mußte es mir auch von einem PCGH Redakteur erklären lassen.
Es gab (für Aple oder Dell?) doch so eine Exklusivkarte die ein 384 Bit Interface nahelegte. Es kann natürlich auch sein das AMD auf Nvidias Spuen wandelt und seinen Speicher dort kreativ angebunden hat (ist aber eher unwarscheinlich).
Da habe ich mich wohl geirrt und Mist verzapft, jedenfalls habe ich auch nach intensiven suchen nichts gefunden. Dabei hätte ich schwören können das es eine gibt.
a) irgendwann wurde sie (von mir oder jemand anderen) mit einer GTX 970 Mini verwechselt und die Sache hat sich bei mir so festgesetzt.
b) irgendwie sind 10cm flöten gegangen, in 28cm gibt es sie zuhauf.
c) irgendwann gab es mal eine Ankündigung von einem Hersteller das er sowas umsetzen wollte, es aber nie getan hat (so wie die passive GTX 680) und der Käse hat sich bei mir festgesetzt.
In Allen drei Fällen habe ich Mist verzapft, die Nano spielt mit der GTX 970 mini platzmäßig in einer eigenen Liga
Wenn du 224 Bit und 32 Bit zusammenzählst kommen 256 Bit heraus, was du wohl meinst sind 3GB mit 192Bit und 1GB mit 32Bit. Aber selbst dann ist es falsch, die Karte ist mit vollen 256 Bit angebunden, zwei 512 MB Blöcke mit instgesamt 1GB teilen sich eine Verarbeitungseinheit und einen Cacheblock die normal für nur 512MB gedacht sind. Dadurch hat die Karte weniger Cache (1,75MB statt 2MB) und im letzten GB ist sie potentiell langsamer wenn es mit mehr als 512MB gefüllt wird (muß es aber nicht). Ein wenig kompliziert, ich mußte es mir auch von einem PCGH Redakteur erklären lassen.
Es gab (für Aple oder Dell?) doch so eine Exklusivkarte die ein 384 Bit Interface nahelegte. Es kann natürlich auch sein das AMD auf Nvidias Spuen wandelt und seinen Speicher dort kreativ angebunden hat (ist aber eher unwarscheinlich).
