Also ich finde es nicht unbedingt verarsche, wenn die Performance Klasse eingeführt wird. So fallen die „Krüppel“ 4830, 5830 usw. weg.
Das ganze macht Sinn und schafft noch bessere Übersicht.
Es bleibt abzuwarten, wie sich die restliche Palette entwickelt, aber ich rechne nicht damit, das in diesem Bereich was wegfällt. Der Unterschied zwischen HD68x0 und HD57x0 ist nicht soooo viel größer, als zwischen anderen Performance-Karten verschiedener Generationen. Umgekehrt ist die HD54x0 nicht sonderlich weit vor den angekündigten IGPs von Sandy Bridge, keinesfalls vor Llano. Nach erfolgten Generationswechsel könnte die Palette nächstes Frühjahr also genauso aus Einsteiger, Mainstream, Performance und High-End bestehen, wie dieses Frühjahr (Dual-GPU Enthusiast in 40nm wohl eher nicht mehr
)
Neu ist nur, dass die Zählung dann 5&6,7,8 und 9 lautet, statt wie bislang 4,5&6,7 und 8 - und das die Einsteiger-Klasse nicht neu ist, sondern 1:1 der alte Mainstreambereich.
Das die Bildqualität so abnimmt, könnte vielleicht auf diese Misch Architektur zurück zu führen sein. Ich würde das jetzt aber nicht so als Verschwörung hoch rechnen.
Bildqualität sollte in erster Linie eine Treiberfrage sein. Keinesfalls hängt es mit der Architekturmischung zusammen. Die Recheneinheiten moderner GPUs sind flexibel genug, um beliebige Qualität abzuliefern und selbst wenn es stellenweise Limitierungen gibt, entstehen sie nicht, in dem unterschiedliche Einheiten unterschiedlichen Generationen entstammen.
Wenn eine Karte schlechtere Qualität abliefert, dann liegt das daran, dass sie so programmiert wurde - nicht daran, dass sie nicht anders könnte. Warum man das macht... - imho braucht man da echt keine Verschwörung, die Benchmarkbalken sind spätestens seit Radeon9000/GefoceFX Zeiten Grund genug gewesen.
Schade das die neue Generation schon wieder so lang wird.
Ich bin sehr enttäuscht, was den gestiegenen Verbrauch angeht, das darf einfach nicht sein. Bei einer Antilles ist das völlig egal, aber eine Single GPU Karte, darf nicht so viel Strom fressen.
Vor allen Dingen fragt man sich, wie Dual-GPU dann überhaupt noch klappen soll.
PCI-E 3 specs? (Triple-Slot, 450W)
Länge ist mir aber ehrlich gesagt egal. Ne echte Full-length-Karte würde bei mir sogar Pluspunke bekommen, weil sie sich an der Gehäusefront abstützt und nicht durchhängt, wie meine aktuelle 9800GTX+. Aber der Verbrauch ist einfach inakzeptabel.
Hoffentlich wird sie dafür schneller als eine GTX 580, das wäre sonst echt peinlich, bei mehr verbrauch.
Abwarten, was die 580 überhaupt schafft und verbraucht...
Aber ein enger Kampf wird es auf alle Fälle. AMD muss den Unterschied zwischen 5870 und 480 überspringen und vermutlich Effizienzverbesserungen vom Schlage Gf100->Gf104 kompensieren und dann auch noch ne Schippe oben drauf packen, um als leuchtender Sieger darzustehen. Und die HD68x0 sind jetzt wirklich nicht der ganz große Sprung, sondern eher ein Lückenfüller im Program.
Zurück zum Artikel: Radeon HD 6970: Erste angebliche Bilder einer Referenzkarte
