Gut, dann habe ich wieder Gespenster gesehen
.gif "sm_B-) :-)")
Das Wort liefert war hier schlecht gewählt von mir, es ging mir nicht um die "Lieferung" sondern mehr um das allgemeine, AMD produziert aktuell sehr gute Chips. Ich glaube aber, dass man nicht offen lassen muss, wie die Preise aktuell so sind, dies ist nicht der Preisfindung seitens AMD geschuldet.
Geht man von UVP Preisen aus, das sind für mich die Preise die der Hersteller eigentlich haben will, sieht der Vergleich völlig anders aus und AMD hat eigentlich in jedem Segment Vorteile. Allerdings gebe ich dir Recht, dass Intel quasi immer (die Fs mal ausgenommen) eine integrierte Grafik mitbringt, was für mich ein Riesenvorteil ist. Dein obiger Vergleich hinkt dennoch, hier sollten dann bitte auch Ryzen PRO und Xeons miteinander verglichen werden und die Aussage getroffen werden, dass AMD gar keine aktuellen APUs auf dem Markt hat. Wobei ich dies erst zum Nachteil auslegen kann, wenn Alder Lake auf dem Markt ist, weil vorher hat Intel halt massive Vorteile in der Fertigung, da immer noch 14nm genutzt wird und diese Kapazitäten halt auch über Jahre ausgebaut und erweitert wurden.
Aber sei es drum, AMD hat einen großen Nachteil am Markt auf Grund der geringen Verfügbarkeit, dennoch scheint sich ja keien Besserung einzustellen, obwohl Chips über Chips geliefert werden. Daher scheinen die Kunden das aktuell irgendwie anders zu sehen und greifen, sofern möglich dennoch gerne zum AMD Chip obwohl dieser auch in meinen Augen am Markt derzeit überteuert ist. Dennoch gibt es Pflegefälle wie mich, die dann entgegen aller Vernunft zu einem 5900X oder ähnlichem greifen, obwohl der 10850k gerade im Gaming nicht weniger Leistung bietet und fast zum halben Preis angeboten wird.
Zu deiner Anmerkung möchte ich aber auch noch kurze Einwände einwerfen, ja B550 ist im Vergleich deutlich teurer geworden, dennoch gibt es das günstigste lagernde Board für 70 EUR, bei Intel muss man aber dann bitte auch ein Z590 Board vergleichen, meines Wissens nach der einzige Unterbau mit PCIe 4. Denn sonst sollte man bitte auch ein B450 Board in den Vergleich mit einbeziehen, die meisten bieten Unterstützung für Ryzen 5000 und sind daher mit den anderen Intelboards, hier kann eigentlich nur H410 gemeint sein, auf Augenhöhe, wobei B450 in meinen Augen die technisch bessere Wahl ist, denn B450 kann OC, was H410 nicht kann.
Insgesamt sehe ich die Plattformkosten bei AMD derzeit noch als wesentlich lukrativer an, bei Intel muss man für gewisse Extras horrende Aufpreise zahlen und wenn man ein Budget PC bauen möchte, muss man bei Intel wesentlich tiefer in die Materie einsteigen. Bei AMD ist dies in meinen Augen deutlich einfacher gestaltet und ein B450 Board für 54 EUR (lagernd) ist nun wirklich ein ProArgument für AMD, auch wenn die Kombi aktuell eher zu Intel ausschlägt, das sehe ich auch so.
