Wenn dann die nächste GPU Gen der Grünen entlich mal DP2.1 hat ...dann könnte man tatsächlich über sowas nachdenken
RTX4090 und DP1.4a hab ich von Anfang an nicht verstanden....
Da würde mich mal interessieren, warum 120Hz bei einem Bildschirm, der 240Hz kann, "optimal" sind.Der Monitor kann am HDMI 1 mit 120Hz angeschlossen werden, was Samsung auch als optimale Settings im Handbuch für das Display beschreibt.
Da würde mich mal interessieren, warum 120Hz bei einem Bildschirm, der 240Hz kann, "optimal" sind.
Ja aber das ist da das Problem. Wenn einer von 4k redet, denkt keiner an 4320x1080 oder ähnliches, sondern an UHD, bzw QFHD.8K sagt eigentlich nur aus, dass du 8000 Pixel in der horizontalen hast.
Meine Erfahrung mit dem alten Neo G9 hat glaube ich die Antwort: zumindest auf Nvidia Karten macht der 240Hz Modus immense Probleme. Native Auflösung läuft gut (von den DSC-bedingten Blackouts mal abgesehen, die aber ein Nvidia Treiberbug sind). Aber wenn Du mal was "exotisches" brauchst, wie zum Beispiel stinknormales 1440p - dann gibt's das einfach nicht. Zumindest nicht unter 240Hz. Wenn Du dann den Monitor in seinen 120Hz Modus versetzt (was natürlich nur über das OSD des Monitors selbst geht), dann hast Du auf einmal Zugriff auf 16:9 und auch 21:9 Auflösungen - alles was Du brauchst, wenn sich mal ein Spiel Stein und Bein weigert, in 32:9 vernünftig zu laufen. Ich hatte blauäugig gedacht, gut, mit ner 4090, wenn ich dann ein Spiel nicht in voller Auflösung laufen lassen kann, kann ich die Leistung immer noch in FPS umsetzen, aber Pustekuchen. Da ist dann bei 120Hz Schluss. Es sei denn, Du hast ne Radeon, die kann mirakulöser Weise wenigstens 1440p in 16:9 an dem Monitor (dafür kein 21:9). Und ach ja - das Scaling vom Monitor in Verbindung mit Nvidia ist auch kaputt.Da würde mich mal interessieren, warum 120Hz bei einem Bildschirm, der 240Hz kann, "optimal" sind.
Die Panels sind von TCL.Wenns nicht immer dieses extreme Panel Lotto bei Samsung wäre...
Ich begrüße dagegen die Entscheidung, daher ist er für mich perfekt.Schade, kein OLED. Wäre dann nahezu perfekt gewesen. Next please...
Da fühle ich jetzt schon mit potentiellen Käufern vom Nachfolger...
Da bin ich mittlerweile etwas anders unterwegs. Für VR HMDs geht nach meiner Erfahrung nichts über OLED bzw myOLED aber bei derart großen Panels ist mir dann Helligkeit zusammen mit QLED insgesamt doch lieber.Schade, kein OLED. Wäre dann nahezu perfekt gewesen. Next please...
Ich kann mir gut vorstellen diesen Bildschirm zu kaufen, der Bericht von @meloney0 macht mir aber durchaus Bauchschmerzen...
Es sei denn, Du hast ne Radeon, die kann mirakulöser Weise wenigstens 1440p in 16:9 an dem Monitor (dafür kein 21:9).
Vor paar Tagen kam ein neues Update für den Neo G9. Ich hatte mir Bugfixes erhofft, stattdessen wurde das Backlight System überarbeitet und ist seitdem für den Gebrauch unter SDR (Desktop und ältere Spiele) nicht mehr wirklich zu gebrauchen, weil es an den dunklen Stellen des Bildes maßlos übertreibt.
Release Notes? Fehlanzeige. Firmware zurückrollen? Haha, guter Witz.
Sorry für den Rant. Also back to topic: bei 120Hz läufst Du wahrscheinlich in weniger Bugs... Oh, und bevor ich's vergesse - die neue Mystery-Firmware, die ich jetzt von meinem nicht mehr runter bekomme, kam nach über einem Jahr, in dem einfach mal nichts an Produktpflege betrieben wurde. Da fühle ich jetzt schon mit potentiellen Käufern vom Nachfolger...
Ist der Monitor sein geld wert? Daran scheitert es zwar nicht sondern eher am Platz aber druber nachdenken wollte ich eig schonmal so langsam.