Die Feature Liste von Nvidia ist schon ein Kaufgrund. Ich würde ohne Probleme eine AMD Karte nehmen, denn ich bin nicht sonderlich festgelegt. Aber Raytracing und DLSS3 sind inzwischen fast unverzichtbar. Auch wenn ich den größeren VRAM von AMD gerne hätte...Ich hoffe für AMD, dass sie mit Raytracing endlich die Kurve kriegen.
Sonst wird die nächste Karte auch wieder eine Nvidia.
Ich bin mir relativ sicher dass einige Spiele bereits FSR mit Nativer Ausgangsauflösung angeboten haben. Ein offizieller Modus mit eigenem Namen ist es aber nicht, das stimmt.
Zwischen 7900XTX und 4090 besteht ein enormer Leistungsunterschied in Raytracing. >70%.
Nein, das ist nicht "genauso". Jeder Test zeigt das.
Hab ich so kryptisch geschrieben oder geht das leseverstehen hier teilweise gen Null?
Nein, du schreibst Dinge die unwahr sind und da widerspreche ich.
Welches denn zum Beispiel?
Marketing. Ich behaupte etwas was ich nicht so prall habe und davon das Maximum... scheint hier ja zu fruchten.
Behauptet niemand, aber für die 4090 zahlt man auch 1 oder 2 € mehr und RT ist nicht der Grund warum man AMD kauft. Aber es ist halt nicht unspielbar, wie manche behaupten.Doch ist es. Wenn eine 7900XTX in RT zwischen 50 und 58 FPS nativ liegt, wird die 4090 wohl drüber liegen
Oder willst du etwa behaupten, dass die Karten, gerade hinsichtlich RT, eine identische Performance abliefern?
Das liest man häufig, aber kannst du auch nur ein Zitat zu dieser Behauptung liefern?
Du hast ja recht, aber wer will sich schon eine Plastik-Fantastik Palit oder Inno3D-Karte für Preis holen. Das wäre ja so, als würde ich mir einen Tesla kaufen und behaupten es wäre ein Qualitätsauto.Es gibt die 4090 "schon" unter 1700€, aufwachen
Gruß
.gif "sm_B-) :-)")
