~Tj@rden~
BIOS-Overclocker(in)
[Lesertest] Enermax ELC120-TB Kompaktwasserkühlung
Hallo meine lieben Forenuser,
Ich zeige euch eine Enermax ELC120-TB Kompaktwasserkühlung als ersten Lesertest.
Für diese Gelegenheit danke ich PCGH und Enermax ganz herzlich
Die Ausschreibung dazu findet ihr hier, meine Bewerbung hier.
Ich hoffe doch, ich kann alle angesprochenen Themen behandeln.
Anregungen zu Verbesserungen und Nachtragungen sind gerne gesehen.
Nur für Rechtschreibfehler bitte keinen Post verschwenden.
Dieser Thread soll sauber bleiben, deshalb sowas per PN
Inhaltsverzeichnis
Verpackung
Lieferumfang
Verarbeitungsqualität
TestsystemeEinbauLautstärkeVerwendete Software
Kühlleistung
AusbauPro und Contra
Fazit
Pers. Fazit
Verpackung
Die Verpackung ist schlicht in rot-weiß gehalten.
Auf der Vorderseite sind vor allem die kompatiblen Sockel aufgeführt.
Das sind alle momentan aktuellen Plattformen.
Besonders ins Auge sticht hier die "TPD 250W+" Angabe.
Sie konnte ebenso für die AMD Centurion und für Übertakter wertvoll sein.
Ansonsten finden sich auf ihr die zahlreichen Features und Daten der Kühlung.
Von der Lautstärke uber die Fördermenge bis hin zu den Abmessungen ist alles dabei.
Dann die Features, die die ELC so einzigartig machen.
Ob sie das Versprochene einhalten, wird sich zeigen.
Der § Modus Lüfter hat mich aber jetzt schon überzeugt.
Es ist eine einfache, aber geniale Idee, den gleichen Lüfter für verschiedene Ansprüche anzupassen.
Die Verpackung erscheint mir subjektiv sehr groß.
Meine Netzteile und der Mugen 3 hatten jedenfalls kleinere Kartons.
Es wird aber nach dem Öffnen sofort klar, das der ganze Platz auch gebraucht wird.
Alles ist fein säuberlich in der Pappe angeordnet und gut umhüllt.
Nur für die Lammellen des Radiators hätte ich mir etwas Schaumstoff gewünscht.
LieferumfangVerarbeitungsqualitätTestsystemeAMD
Verwendete Software
Mitgelieferte WLP vs. MX4
Für diese Messungen habe ich das 1. Testsystem verwendet.
Der i7 2600k läuft dabei in drei Settings:
Die Spannungen sind dabei jeweils die unter Prime anliegenden Spannungen.
Im realen Betrieb fallen sie ohne vDrop etwas höher aus.
Die Leistungsaufnahme wird unter Coretemp ausgelesen.
Die Raumtemperatur beträgt 23°C
Als Fazit lässt sich sagen, dass die Enermax WLP eine solide Leistung hat.
Man kann sie für wenige OC Grade austauschen, doch ob der Aufwand lohnt, muss man selber wissen.
Was mir aber gar nicht schhmeckt, sind die Temperaturen in der 4,5Ghz Einstellung.
Dort werden 117W Leistung freigesetzt.
Und selbst auf 100% werden über 60°C erreicht.
Da kann ich mir nicht vorstellen, wie die "250+Watt TPD" Angabe eingehalten werden soll.
Klar steht TPD nicht für Verbrauch, aber trotzdem kann ich mir das nicht vorstellen.
Lüfter vs eloop
Intel: Enermax vs. Scythe vs. boxed
AMD: Enermax vs. boxed
Hier ist das Ergebnis genau, wie erwartet:
Die Enermax bringt deutlich bessere Temperaturen.
Der x4 lief dabei im Idle bei 0.97V, während unter Last 1.33V anlagen.
Zum Geräuschpegel gibt es auch nichts, was man nicht erwartet hat.
Der Amd boxed dreht stark auf und surrt in einer nervigen Tonlage.
Allerdings macht er im Idle eine recht gute Figur.
Der guten Lüftersteuerung des Boards sei Dank
Die Enermax hört man unter Last leicht aus dem System heraus.
Sie hat jedoch ordentlich Potential, in dem man nicht den OC modus der Lüfter nutzt.
Diese drehen momentan unter Last mit 1460 rpm.
Das dürfte mit dem Silent Modus etwas weniger sein.
Im Idle hört man sie nicht heraus
Lautstärke
Ausbau
Fazit
Hallo meine lieben Forenuser,
Ich zeige euch eine Enermax ELC120-TB Kompaktwasserkühlung als ersten Lesertest.
Für diese Gelegenheit danke ich PCGH und Enermax ganz herzlich
Die Ausschreibung dazu findet ihr hier, meine Bewerbung hier.
Ich hoffe doch, ich kann alle angesprochenen Themen behandeln.
Anregungen zu Verbesserungen und Nachtragungen sind gerne gesehen.
Nur für Rechtschreibfehler bitte keinen Post verschwenden.
Dieser Thread soll sauber bleiben, deshalb sowas per PN
Inhaltsverzeichnis
Verpackung
Lieferumfang
Verarbeitungsqualität
TestsystemeEinbauLautstärkeVerwendete Software
Kühlleistung
Mitgelieferte WLP vs. MX4
Lüfter vs eloop
Intel: Enermax vs. Scythe vs. boxed
AMD: Enermax vs. boxed
StromverbrauchLüfter vs eloop
Intel: Enermax vs. Scythe vs. boxed
AMD: Enermax vs. boxed
AusbauPro und Contra
Fazit
Pers. Fazit
Verpackung
Die Verpackung ist schlicht in rot-weiß gehalten.
Auf der Vorderseite sind vor allem die kompatiblen Sockel aufgeführt.
Das sind alle momentan aktuellen Plattformen.
Besonders ins Auge sticht hier die "TPD 250W+" Angabe.
Sie konnte ebenso für die AMD Centurion und für Übertakter wertvoll sein.
Ansonsten finden sich auf ihr die zahlreichen Features und Daten der Kühlung.
Von der Lautstärke uber die Fördermenge bis hin zu den Abmessungen ist alles dabei.
Dann die Features, die die ELC so einzigartig machen.
Ob sie das Versprochene einhalten, wird sich zeigen.
Der § Modus Lüfter hat mich aber jetzt schon überzeugt.
Es ist eine einfache, aber geniale Idee, den gleichen Lüfter für verschiedene Ansprüche anzupassen.
Die Verpackung erscheint mir subjektiv sehr groß.
Meine Netzteile und der Mugen 3 hatten jedenfalls kleinere Kartons.
Es wird aber nach dem Öffnen sofort klar, das der ganze Platz auch gebraucht wird.
Alles ist fein säuberlich in der Pappe angeordnet und gut umhüllt.
Nur für die Lammellen des Radiators hätte ich mir etwas Schaumstoff gewünscht.
Im Lieferumfang selbst befinden sich:
Entgegen aller Anleitungen oder Lieferumfangslisten sind auch acht kleine Filzaufkleber dabei.
Diese habe ich als Entkopplung zwischen Lüfter und Radiator an die Ecken geklebt.
Funktioniert super
Die Anleitung ist einfach formuliert.
In 6 leicht verständlichen Bildern wird die Montage erklärt.
- Die Kühleinheit mit Aufgetragener WLP
- Die Lüfter mit ausreichend Schrauben
- Die Backplate mit passenden Schrauben
- Montageringe für Intel und AMD Systeme
- Die Anleitung
Entgegen aller Anleitungen oder Lieferumfangslisten sind auch acht kleine Filzaufkleber dabei.
Diese habe ich als Entkopplung zwischen Lüfter und Radiator an die Ecken geklebt.
Funktioniert super
Die Anleitung ist einfach formuliert.
In 6 leicht verständlichen Bildern wird die Montage erklärt.
Im ersten Moment scheint die Verarbeitungsqualität sehr gut.
Nichts knarzt oder Verzieht sich beim herumdrücken.
Die Schläuche lassen sich recht gut biegen, verknicken aber nicht so leicht.
Sehr gut
Die Lüfter sind sehr wertig und haben auch keine Lagergeräusche.
Die Lamellen sehen auch nicht übermäßig verbogen aus.
Allerdings bestätigt sich mein Verdacht.
Ohne den Schaumstoffschutz ist schon ein kleiner Lackplatzer an einer Lamelle.
Das ist mir persönlich nicht so wichtig, ich wollte es nur mal erwähnen.
Beim ersten Anlaufen kam der erste Schreck:
Die Pumpe klackert!
Von mir Voreingestellt waren 20% PWM Leistung, also dachte ich, daran könnte es liegen.
Aber nein, auch bei 100% hörte man das Klackern über die Lüfter, die im Overclock Modus (800-2200rpm) ebenfalls auf 100% liegen.
Ich habe daraufhin die Pumpe ca. 1 Std. auf 100% durchlaufen lassen.
Als Ergebnis ist das klackern fast weg.
Bei 20% noch ein wenig da, ab 35% weg.
Also: PUMPE EINLAUFEN LASSEN VORM REKLAMIEREN
Nichts knarzt oder Verzieht sich beim herumdrücken.
Die Schläuche lassen sich recht gut biegen, verknicken aber nicht so leicht.
Sehr gut
Die Lüfter sind sehr wertig und haben auch keine Lagergeräusche.
Die Lamellen sehen auch nicht übermäßig verbogen aus.
Allerdings bestätigt sich mein Verdacht.
Ohne den Schaumstoffschutz ist schon ein kleiner Lackplatzer an einer Lamelle.
Das ist mir persönlich nicht so wichtig, ich wollte es nur mal erwähnen.
Beim ersten Anlaufen kam der erste Schreck:
Die Pumpe klackert!
Von mir Voreingestellt waren 20% PWM Leistung, also dachte ich, daran könnte es liegen.
Aber nein, auch bei 100% hörte man das Klackern über die Lüfter, die im Overclock Modus (800-2200rpm) ebenfalls auf 100% liegen.
Ich habe daraufhin die Pumpe ca. 1 Std. auf 100% durchlaufen lassen.
Als Ergebnis ist das klackern fast weg.
Bei 20% noch ein wenig da, ab 35% weg.
Also: PUMPE EINLAUFEN LASSEN VORM REKLAMIEREN
Intel:
EinbauWindows 7 64bit
Intel i7 2600k (95W)
Asus P8Z68-V
8GB G.Skill Sniper
Lian Li A05FN
64GB Samsung 830
1 TB Seagate Barracuda
Kühlung:
AMD:Intel i7 2600k (95W)
Asus P8Z68-V
8GB G.Skill Sniper
Lian Li A05FN
64GB Samsung 830
1 TB Seagate Barracuda
Kühlung:
CPU: Intel i7 boxed | Scythe Mugen 3
Front: Noiseblocker eloop B12-P (out)
Oben: Alpenföhn Wingboost 140mm (out)
Heck: Noiseblocker eloop B12-P (in)
Front: Noiseblocker eloop B12-P (out)
Oben: Alpenföhn Wingboost 140mm (out)
Heck: Noiseblocker eloop B12-P (in)
Windows 8.1 32bit beta
AMD Phenom II x4 955 c3 (125W)
Asus M3N68-VM
3GB Ram
Sharkoon MS-120
40GB Intel x25-v
500GB Western Digital
Kühlung:
AMD Phenom II x4 955 c3 (125W)
Asus M3N68-VM
3GB Ram
Sharkoon MS-120
40GB Intel x25-v
500GB Western Digital
Kühlung:
CPU: AMD boxed 125W
Front: 2x Sharkoon Serienlüfter 120mm (in)
Heck: Artic Cooling F8Pro TC (out)
Front: 2x Sharkoon Serienlüfter 120mm (in)
Heck: Artic Cooling F8Pro TC (out)
Der Einbau gestaltet sich dank der Anleitung sehr einfach.
Es folgt eine Schritt-für-Schritt-Anleitung.
Dabei sind die Montagearten für Intel und AMD nahezu gleich:
Die Backplate wird einfach nur umgedreht und das andere "Ring-Bauteil" wird verwendet.
Dabei kann man zwar nicht den Ring selber drehen, aber die Pumpe im Ring.
Also kann man die Schläuche dort platzieren, wo man sie haben möchte.
Es folgt eine Schritt-für-Schritt-Anleitung.
Dabei sind die Montagearten für Intel und AMD nahezu gleich:
Die Backplate wird einfach nur umgedreht und das andere "Ring-Bauteil" wird verwendet.
Dabei kann man zwar nicht den Ring selber drehen, aber die Pumpe im Ring.
Also kann man die Schläuche dort platzieren, wo man sie haben möchte.
Zunächst werden die Muttern in den dem Sockel entsprechenden Aussparungen gedrückt.
Dann wird die Backplate eingepasst und das Mainboard wieder umgedreht.
Da ist dann auch mein erster Kritikpunkt:
Wer nicht den entsprechenden Ausschnitt im Mainboardtray hat, muss das Mainboard bei der Erstmontage ausbauen.
Das muss man aber mittlerweile bei fast jedem Kühler, daher ist das nicht weiter kritisch.
Jetzt widmen wir uns der Pumpe.
Die wird in die Ring-Halterung gedreht.
Dann wird diese Ringhalterung an den Muttern Verschraubt.
Die Schrauben haben eine Federung, weshalb man sie ganz festziehen kann.
Der Anpressdruck wird dabei nicht zu hoch.
Zuletzt werden die Lüfter angeschraubt und die ganze Konstruktion wird im Gehäuse verbaut.
Und Nein, das Bild ist nicht Falschrum
Hier ist dann der zweite Kritikpunkt:
Mainboard und Kühler müssen quasi gleichzeitig ins Gehäuse.
Das ist alleine etwas knifflig, wenn der Kühler nicht aufs Mainboard fallen soll.
Es ist aber machbar
Dann wird die Backplate eingepasst und das Mainboard wieder umgedreht.
Da ist dann auch mein erster Kritikpunkt:
Wer nicht den entsprechenden Ausschnitt im Mainboardtray hat, muss das Mainboard bei der Erstmontage ausbauen.
Das muss man aber mittlerweile bei fast jedem Kühler, daher ist das nicht weiter kritisch.
Jetzt widmen wir uns der Pumpe.
Die wird in die Ring-Halterung gedreht.
Dann wird diese Ringhalterung an den Muttern Verschraubt.
Die Schrauben haben eine Federung, weshalb man sie ganz festziehen kann.
Der Anpressdruck wird dabei nicht zu hoch.
Zuletzt werden die Lüfter angeschraubt und die ganze Konstruktion wird im Gehäuse verbaut.
Und Nein, das Bild ist nicht Falschrum
Hier ist dann der zweite Kritikpunkt:
Mainboard und Kühler müssen quasi gleichzeitig ins Gehäuse.
Das ist alleine etwas knifflig, wenn der Kühler nicht aufs Mainboard fallen soll.
Es ist aber machbar
Bei AMD verhält sich der Einbau zum Größten Teil gleich.
Allerdings wird die Backplate umgedreht und die anderen Löcher genutzt.
Natürlich muss hierfür zunächst das originale AMD-Retention-Modul entfernt werden.
Das ist ganz leicht mittels Lösen der vier Schrauben erfolgt.
Es wird außerdem der andere Ring genutzt.
Dieser lässt sich aber genau so montieren, wie der Intel-Ring:
Die Schrauben und das System an sich sind identisch.
Deshalb verweise ich hier auf die Intel Montage
Allerdings wird die Backplate umgedreht und die anderen Löcher genutzt.
Natürlich muss hierfür zunächst das originale AMD-Retention-Modul entfernt werden.
Das ist ganz leicht mittels Lösen der vier Schrauben erfolgt.
Es wird außerdem der andere Ring genutzt.
Dieser lässt sich aber genau so montieren, wie der Intel-Ring:
Die Schrauben und das System an sich sind identisch.
Deshalb verweise ich hier auf die Intel Montage
Die verschiedenen Programme, die ich benutze sind allgemein bekannt und bieten gute Ergebnisse.
Da wären:
KühlleistungDa wären:
- CPU-Z 1.66.1 für Spannung und Frequenz
- Coretemp 1.0 RC5 für Temperatur und Leistungsaufnahme
- HWmonitor 1.23.0 als Überwachungsabgleichung
- ASUS AI Suite II zur Lüfter- und Pumpenregelung
- Prime95 v27.9 mit dem in Place-large-FTT-Torture-Test zur Auslastung
Das Kühlsystem ist bei meinen beiden Testsystemen eher ungewöhnlich, weshalb ich das kurz erklären möchte.
Im i7 System wird die Luft hinten angesaugt und vorne und oben ausgeblasen.
Das Ergebnis ist eine super CPU Temperatur, da diese direkt Frischluft beziehen kann.
Im Gegenzug bekommt die Graka dann aber die vorgeheizte CPU-Luft.
Bei einem normalen Gehäuse würde ich daher mit etwas höheren CPU Temperaturen rechnen, als in diesem Review.
Im i7 System wird die Luft hinten angesaugt und vorne und oben ausgeblasen.
Das Ergebnis ist eine super CPU Temperatur, da diese direkt Frischluft beziehen kann.
Im Gegenzug bekommt die Graka dann aber die vorgeheizte CPU-Luft.
Bei einem normalen Gehäuse würde ich daher mit etwas höheren CPU Temperaturen rechnen, als in diesem Review.
Leider findet im AMD PC hinten nur ein 92mm Lüfter Platz.
Deshalb habe ich die Pumpe und die Lüfter anstatt eines Frontlüfters eingebaut.
Dabei ist der alte Frontlüfter in den Boden unter die Grafikkarte gewandert.
Deshalb habe ich die Pumpe und die Lüfter anstatt eines Frontlüfters eingebaut.
Dabei ist der alte Frontlüfter in den Boden unter die Grafikkarte gewandert.
Mitgelieferte WLP vs. MX4
Bevor ich nun die Referenz WLP in Form der Arctic Cooling MX4 auftrage, lasse ich noch die mitgelieferte WLP schwitzen.
Die ist meiner Meinung nach recht dick aufgetragen.
Nach der Montage wird aber nichts zur Seite gedrückt, denn sie ist sehr zäh.
Die ist meiner Meinung nach recht dick aufgetragen.
Nach der Montage wird aber nichts zur Seite gedrückt, denn sie ist sehr zäh.
Für diese Messungen habe ich das 1. Testsystem verwendet.
Der i7 2600k läuft dabei in drei Settings:
- Dem "Standard-Modus" mit deaktiviertem Turbomodus (3,4Ghz - 1,03V - 75W)
- Dem "Moderates-OC-Modus" (4,0Ghz - 1,16V - 106W)
- Dem "Viel-zu-hohe-Spannung-OC-Modus" (4,5Ghz - 1,32V - 117W)
Die Spannungen sind dabei jeweils die unter Prime anliegenden Spannungen.
Im realen Betrieb fallen sie ohne vDrop etwas höher aus.
Die Leistungsaufnahme wird unter Coretemp ausgelesen.
Die Raumtemperatur beträgt 23°C
Als Fazit lässt sich sagen, dass die Enermax WLP eine solide Leistung hat.
Man kann sie für wenige OC Grade austauschen, doch ob der Aufwand lohnt, muss man selber wissen.
Was mir aber gar nicht schhmeckt, sind die Temperaturen in der 4,5Ghz Einstellung.
Dort werden 117W Leistung freigesetzt.
Und selbst auf 100% werden über 60°C erreicht.
Da kann ich mir nicht vorstellen, wie die "250+Watt TPD" Angabe eingehalten werden soll.
Klar steht TPD nicht für Verbrauch, aber trotzdem kann ich mir das nicht vorstellen.
In diesem Abschnitt werde ich den Radiator nur mit einem einblasendem Lüfter bestücken.
Einmal dem originalen mit dem 2200 rpm OC Modus.
Und einmal mit dem Noiseblocker eloop B12-P.
Die Gehäusebelüftung bleibt ansonsten unangetastet.
Gemessen wird im "Moderaten-OC-Modus"
Der eloop bieten marginal bessere Temperaturen auf einem etwas niedrigeren Geräuschniveau.
Allerdings läuft er auch nur bei 1800 rpm, während der Enermax Lüfter auf 2200 rpm dreht.
Letzendlich ist das auch wieder eine Entscheidung, die jeder selber Treffen muss.
Die Originalen reichen locker, aber es gibt bessere.
Interessant ist hier noch die Temparaturentwicklung mit nur einem Lüfter.
Verglichen mit den Werten mit zwei Lüftern sind 2-4°C höhere Temperaturen vorhanden.
Einmal dem originalen mit dem 2200 rpm OC Modus.
Und einmal mit dem Noiseblocker eloop B12-P.
Die Gehäusebelüftung bleibt ansonsten unangetastet.
Gemessen wird im "Moderaten-OC-Modus"
Der eloop bieten marginal bessere Temperaturen auf einem etwas niedrigeren Geräuschniveau.
Allerdings läuft er auch nur bei 1800 rpm, während der Enermax Lüfter auf 2200 rpm dreht.
Letzendlich ist das auch wieder eine Entscheidung, die jeder selber Treffen muss.
Die Originalen reichen locker, aber es gibt bessere.
Interessant ist hier noch die Temparaturentwicklung mit nur einem Lüfter.
Verglichen mit den Werten mit zwei Lüftern sind 2-4°C höhere Temperaturen vorhanden.
Intel: Enermax vs. Scythe vs. boxed
Jetzt geht es darum, meine anderen Kühler mit der Kompaktwakü zu vergleichen.
Dafür verwende ich bei den anderen Kühlern zusätzlich einen Noiseblocker eloop B12-P an der Rückseite des Gehäuses.
Die entspricht meinem obigen Standardsetup.
Hier sind die Konkurrenten:
Dafür verwende ich bei den anderen Kühlern zusätzlich einen Noiseblocker eloop B12-P an der Rückseite des Gehäuses.
Die entspricht meinem obigen Standardsetup.
Hier sind die Konkurrenten:
Da sind (von links nach rechts):
Diese findet Übrigens unter jedem Kühler Platz.
Und hier die Werte Für das Intel System:
- Scythe Mugen 3
- Intel i7 Kupfer boxed Kühler
- AMD 125W boxed Kühler
Diese findet Übrigens unter jedem Kühler Platz.
Und hier die Werte Für das Intel System:
Dem Intel boxed geht bei dem getesteten moderaten OC schnell die Puste aus.
Der Trend ist klar, deshalb habe ich ihn bei niedrigen Drehzahlen nicht mehr betrieben, um nichts zu beschädigen.
Ansonsten bleibt zu sagen, dass die Enermax gute Ergebnisse erzielt.
Der Mugen 3 steht leicht schwächer da.
Lautstärkemäßig ist der Mugen aber etwas leiser bei den hohen Drehzahlen.
Bei gleichem Geräuschniveau nehmen sie sich folglich nicht viel.
Der Trend ist klar, deshalb habe ich ihn bei niedrigen Drehzahlen nicht mehr betrieben, um nichts zu beschädigen.
Ansonsten bleibt zu sagen, dass die Enermax gute Ergebnisse erzielt.
Der Mugen 3 steht leicht schwächer da.
Lautstärkemäßig ist der Mugen aber etwas leiser bei den hohen Drehzahlen.
Bei gleichem Geräuschniveau nehmen sie sich folglich nicht viel.
AMD: Enermax vs. boxed
Im AMD System habe ich vor allen Dingen die Temperatur an sich gemessen.
Alle möglichen Auswirkungen verschiedener Lüfter und WLPs wurden schließlich im Intel System getestet.
Alle möglichen Auswirkungen verschiedener Lüfter und WLPs wurden schließlich im Intel System getestet.
Hier ist das Ergebnis genau, wie erwartet:
Die Enermax bringt deutlich bessere Temperaturen.
Der x4 lief dabei im Idle bei 0.97V, während unter Last 1.33V anlagen.
Zum Geräuschpegel gibt es auch nichts, was man nicht erwartet hat.
Der Amd boxed dreht stark auf und surrt in einer nervigen Tonlage.
Allerdings macht er im Idle eine recht gute Figur.
Der guten Lüftersteuerung des Boards sei Dank
Die Enermax hört man unter Last leicht aus dem System heraus.
Sie hat jedoch ordentlich Potential, in dem man nicht den OC modus der Lüfter nutzt.
Diese drehen momentan unter Last mit 1460 rpm.
Das dürfte mit dem Silent Modus etwas weniger sein.
Im Idle hört man sie nicht heraus
Lüfter
Sehr schön finde ich die Lüfteranschlüsse am Pumpenkabel.
Damit braucht man nur einen PWM Anschluss, um die ganze Kombination zu betreiben.
Das Pumpenkabel ist allerdings etwas dünner und nicht gesleeved, weshalb das nicht gut zu den Lüfterkabeln passt.
Dabei wird das Tachosignal der Lüfter ausgegeben.
StromverbrauchDie Lüfter Tragen beide die Bezeichnung "ED122512H-PH"
Sie werden per 4Pin Anschluss angeschlossen und besitzen drei Modi, die mittels eines Schalters an der Lüfternabe umgeschaltet werden.
dabei drehen sie von 800 rpm bis 1500, 1800 oder 2200 rpm.
Die Kabel sind ansehnlich gesleeved und machen sich so gut im Gehäuse.
Die Lüfter liefen bei mir durchgehend im hohen Overclock Modus.
Dabei wird eine Geschwindigkeit von 2238 rpm ausgelesen.
Selbst durch Kopfhörer hört man sie aber noch.
Bei meinen eingestellten 75% sind sie wesentlich leiser sind und melden 1931 rpm.
Die Kühlleistung wird dabei nicht sehr start beeinflusst.
Deshalb liegt meine Empfehlung im mittleren Performance Modus mit angegebenen 1800 rpm bei 100%.
Wohlgemerkt: HTPC tauglich ist das dann immernoch nicht!
Aber für den Kopfhörereinsatz annehmbar.
Der Silent Modus entspricht mit 1500rpm bei 100% meinen 50% mit gemeldeten 1434 rpm.
Hier sind sie entgültig als Wohnzimmertauglich zu bezeichnen, denn selbst unter Volllast sind sie kaum zu hören.
So kann man sie auch getrost im Spiele-HTPC betreiben.
Sie werden per 4Pin Anschluss angeschlossen und besitzen drei Modi, die mittels eines Schalters an der Lüfternabe umgeschaltet werden.
dabei drehen sie von 800 rpm bis 1500, 1800 oder 2200 rpm.
Die Kabel sind ansehnlich gesleeved und machen sich so gut im Gehäuse.
Die Lüfter liefen bei mir durchgehend im hohen Overclock Modus.
Dabei wird eine Geschwindigkeit von 2238 rpm ausgelesen.
Selbst durch Kopfhörer hört man sie aber noch.
Bei meinen eingestellten 75% sind sie wesentlich leiser sind und melden 1931 rpm.
Die Kühlleistung wird dabei nicht sehr start beeinflusst.
Deshalb liegt meine Empfehlung im mittleren Performance Modus mit angegebenen 1800 rpm bei 100%.
Wohlgemerkt: HTPC tauglich ist das dann immernoch nicht!
Aber für den Kopfhörereinsatz annehmbar.
Der Silent Modus entspricht mit 1500rpm bei 100% meinen 50% mit gemeldeten 1434 rpm.
Hier sind sie entgültig als Wohnzimmertauglich zu bezeichnen, denn selbst unter Volllast sind sie kaum zu hören.
So kann man sie auch getrost im Spiele-HTPC betreiben.
Bei dem Temperaturtest ist die Seitenwand entfernt und alle anderen Gehäuselüfter aus.
Die Pumpe ist am Chassis Fan Anschluss per PWM auf 100% geregelt.
Die beiden Enermax Lüfter sind per y-Kabel am CPU Fan Anschluss geregelt.
Der kleinere Wert ist hier der Aufschlag vom Durchschnittswert zum heißesten Kern.
PumpeDie Pumpe ist am Chassis Fan Anschluss per PWM auf 100% geregelt.
Die beiden Enermax Lüfter sind per y-Kabel am CPU Fan Anschluss geregelt.
Der kleinere Wert ist hier der Aufschlag vom Durchschnittswert zum heißesten Kern.
Die Laustärke der Pumpe ist bis auf das anfängliche Klackern meiner Meinung nach zu vernachlässigen.
Sie ändert sich auch nicht weiter bei höherer Geschwindigkeit.
Man hört nur ein leises Summen, was dem Gerausch einer leerlaufenden Festplatte gleicht.
Es ist nur etwas leiser.
Sie ändert sich auch nicht weiter bei höherer Geschwindigkeit.
Man hört nur ein leises Summen, was dem Gerausch einer leerlaufenden Festplatte gleicht.
Es ist nur etwas leiser.
Sehr schön finde ich die Lüfteranschlüsse am Pumpenkabel.
Damit braucht man nur einen PWM Anschluss, um die ganze Kombination zu betreiben.
Das Pumpenkabel ist allerdings etwas dünner und nicht gesleeved, weshalb das nicht gut zu den Lüfterkabeln passt.
Dabei wird das Tachosignal der Lüfter ausgegeben.
Auch hier ist die Seitenwand entfernt und alle anderen Gehäuselüfter sind aus.
Diesmal sind aber die beiden Enermax Lüfter am Chassis Fan Anschluss auf 100% geregelt.
Die Pumpe wird am CPU Fan Anschluss geregelt.
Die Kühlleistung ist dabei gleichbleibend.
Vielleicht springt die Pumpe auch nicht auf die PWM Steuerung an.
Sie gibt jedenfalls immer ein Signal von 0 rpm aus.
Der orangene Wert ist hier der Aufschlag vom Durchschnittswert zum heißesten Kern.
Diesmal sind aber die beiden Enermax Lüfter am Chassis Fan Anschluss auf 100% geregelt.
Die Pumpe wird am CPU Fan Anschluss geregelt.
Die Kühlleistung ist dabei gleichbleibend.
Vielleicht springt die Pumpe auch nicht auf die PWM Steuerung an.
Sie gibt jedenfalls immer ein Signal von 0 rpm aus.
Der orangene Wert ist hier der Aufschlag vom Durchschnittswert zum heißesten Kern.
Den Stromverbrauch messe ich mit einem LogiLight EM0001.
Dabei messe ich die Differenz zwischen dem PC mit und ohne angeschlossene Pumpe bzw. Lüfter.
Diese lasse ich dabei auf 100% laufen.
Dabei messe ich die Differenz zwischen dem PC mit und ohne angeschlossene Pumpe bzw. Lüfter.
Diese lasse ich dabei auf 100% laufen.
- Pumpe:
- Angabe: 12V 0,45A -> 5,4W
- Realität: 2,9W
- Lüfter:
- Angabe: 12V 0,45A -> 5,4W
- Realität: 4,3W
Bei so kleinen Wattangaben braucht man sich nicht um die Genauigkeit streiten.
Sie ist einfach nicht gegeben
Dennoch kann man erahnen, dass die Angaben selbst unter Vollbelastung unterschritten bleiben.
Sie ist einfach nicht gegeben
Dennoch kann man erahnen, dass die Angaben selbst unter Vollbelastung unterschritten bleiben.
Intel
AMD
Pro und ContraDer Ausbau gestaltet sich so, wie der Einbau:
Genau so, wie man es vermutet.
Die Schrauben sind alle gut erreichbar.
Nur muss man halt wieder das Mainboard ausbauen, um an die Backplate zu gelangen.
Etwas ärgerlich ist, dass man die Pumpe nicht aus dem Ring herausdrehen kann, um schnell die WLP zu wechseln.
Zumindest ist es mir nicht gelungen, ohne die Federschrauben komplett zu lösen.
Genau so, wie man es vermutet.
Die Schrauben sind alle gut erreichbar.
Nur muss man halt wieder das Mainboard ausbauen, um an die Backplate zu gelangen.
Etwas ärgerlich ist, dass man die Pumpe nicht aus dem Ring herausdrehen kann, um schnell die WLP zu wechseln.
Zumindest ist es mir nicht gelungen, ohne die Federschrauben komplett zu lösen.
AMD
Bei AMD verhält es sich genau so, wie bei Intel.
Alle Schrauben gut erreichbar, alles aus Gefühl richtig.
Deshalb verweise ich hier auf das Intel Kapitel.
Alle Schrauben gut erreichbar, alles aus Gefühl richtig.
Deshalb verweise ich hier auf das Intel Kapitel.
Pro
Contra
- Kühlleistung
- Lüfter mit 3 Modi
- Nur ein PWM Anschluss
- Alle aktuellen Sockel kompatibel
- Schlauchlänge (Frontmonage bei kleinen Systemen)
- WLP ab Werk
Contra
- Montage mit Backplate
- Zuerst Pumpenklackern
- Lautheit bei größter Stufe
- Preis/Leistung
Fazit
Die Enermax ELC120-TB bietet eine anständige Leistung bei unauffälligem Design.
Genau das trifft meinen Geschmack.
Trotzdem sehe ich den Preis als grenzwertig an.
Der nicht mal halb so teure Scythe Mugen 3 bietet nur leicht schlechtere Ergebnisse.
Dabei ist sie aber kompakter. Der Mugen 3 passt zum Beispiel nicht in den AMD PC, da er zu hoch ist.
Deshalb bekommt die Kompakt-Wakü hier auch eine Empfehlung von mir für kleine Systeme und jene, die darin ein wenig Overclocken wollen
Pers. FazitGenau das trifft meinen Geschmack.
Trotzdem sehe ich den Preis als grenzwertig an.
Der nicht mal halb so teure Scythe Mugen 3 bietet nur leicht schlechtere Ergebnisse.
Dabei ist sie aber kompakter. Der Mugen 3 passt zum Beispiel nicht in den AMD PC, da er zu hoch ist.
Deshalb bekommt die Kompakt-Wakü hier auch eine Empfehlung von mir für kleine Systeme und jene, die darin ein wenig Overclocken wollen
Ich habe mich wahnsinnig auf dieses Review gefreut.
Es ist mein erster großer Test.
Und jetzt, wo ich fertig bin, fällt mir eigentlich nur eins ein:
Respekt.
Respekt an alle Tester, die hier jede mögliche Hardware so ausführlich für uns andere testen.
Respekt an die PCGH Redakteure und Tester.
Jetzt weiß ich, wie viel Arbeit hinter einem einzelnen Diagramm steckt.
Also vielen Dank für diese Ehrfahrung.
Ich hoffe, es ist nicht die letzte dieser Art
MfG
~Tj@rden~
Es ist mein erster großer Test.
Und jetzt, wo ich fertig bin, fällt mir eigentlich nur eins ein:
Respekt.
Respekt an alle Tester, die hier jede mögliche Hardware so ausführlich für uns andere testen.
Respekt an die PCGH Redakteure und Tester.
Jetzt weiß ich, wie viel Arbeit hinter einem einzelnen Diagramm steckt.
Also vielen Dank für diese Ehrfahrung.
Ich hoffe, es ist nicht die letzte dieser Art
MfG
~Tj@rden~
Zuletzt bearbeitet:
