Mellowitsch
Kabelverknoter(in)
Alles klar dann weiß ich jetzt bescheid
Dann hoffe ich mal das heute Abend Klappt[emoji1303]Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Kurzreview: Performancegewinn einer Non-A RTX 2070 durch Bios Flash
- Ersteller ShirKhan
- Erstellt am
Alles klar dann weiß ich jetzt bescheid
Dann hoffe ich mal das heute Abend Klappt[emoji1303]Gesendet von iPhone mit Tapatalk
TE
TE
ShirKhan
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Zurück zu meinem Projekt: Um noch höheren Takt zu generieren, musste bessere Kühlung her, also erhielt die Karte einen Wasserblock. Das vorläufige Ergebnis wird hier beschrieben.
Zur Orientierung über die Wirksamkeit der Maßnahmen hier die Graphic Scores des Time Spy Benchmarks in den drei bisherigen Zuständen der Karte:
10132 Punkte mit dem Original 175/200W MSI Bios
10501 Punkte mit dem Gigabyte Bios (215/240W)
10729 Punkte mit GB Bios and Wasserkühlung
Zur Orientierung über die Wirksamkeit der Maßnahmen hier die Graphic Scores des Time Spy Benchmarks in den drei bisherigen Zuständen der Karte:
10132 Punkte mit dem Original 175/200W MSI Bios
10501 Punkte mit dem Gigabyte Bios (215/240W)
10729 Punkte mit GB Bios and Wasserkühlung
Zuletzt bearbeitet:
RX480
Lötkolbengott/-göttin
Ist schon erstaunlich, das die Leutchen bei CB den Link hierher net ernst genommen haben.
Schönes UVen bei Dir! (bzw. das 24/7)
Turing RTX 2060/2070/2080(Ti) [Sammelthread] Overclocking/Undervolting| Seite 43 | ComputerBase Forum
btw.
Eigentlich schade, das nur die avg.Fps in die Usertests bei CB genommen werden, obwohl das Tool auch die 1,0+0,1% lows zeigt.
Usertests wären auch net schlecht bei PCGH, so bleibt man auf Selbstinitiativen angewiesen.
Net schlecht finde ich den D2-Thread von Gurdi, wo mit DaHell und HisN auch interessante Teilnahmer mitmachen.
The Divison 2 Benchmark
Schönes UVen bei Dir! (bzw. das 24/7)
Turing RTX 2060/2070/2080(Ti) [Sammelthread] Overclocking/Undervolting| Seite 43 | ComputerBase Forum
btw.
Eigentlich schade, das nur die avg.Fps in die Usertests bei CB genommen werden, obwohl das Tool auch die 1,0+0,1% lows zeigt.
Usertests wären auch net schlecht bei PCGH, so bleibt man auf Selbstinitiativen angewiesen.
Net schlecht finde ich den D2-Thread von Gurdi, wo mit DaHell und HisN auch interessante Teilnahmer mitmachen.
The Divison 2 Benchmark
Zuletzt bearbeitet:
TE
TE
ShirKhan
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Danke für deine Anteilnahme. 
Mich stört das nicht, und der Adressat hat den Text ja offenbar gelesen.
Im Übrigen halte ich es nicht für besonders zielführend, hier zu Themen in einem anderen Forum zu schreiben, zumindest nicht ohne Verlinkung. Die CB- Leute sehen deinen Post nicht, und die PCGHler langweilt es, weil sie nicht wissen können, worum es geht.
Mich stört das nicht, und der Adressat hat den Text ja offenbar gelesen.Im Übrigen halte ich es nicht für besonders zielführend, hier zu Themen in einem anderen Forum zu schreiben, zumindest nicht ohne Verlinkung. Die CB- Leute sehen deinen Post nicht, und die PCGHler langweilt es, weil sie nicht wissen können, worum es geht.
Hallo an alle, habe hier dieses gute Posting gesehen und dachte, dass mir vielleicht jemand helfen kann.
Ich konnte meine 1070ti gegen eine MSI Aero 2070 tauschen, daher konnte ich leider nicht das Model aussuchen. Natürlich hat die Karte das NON-A GPU. Trotzdem erscheint mir zumindest die Qualität recht gut, habe ein wenig OC/UV mit der Curve durch Rivatuner/MSI Afterburner durchgeführt - so konnte ich z.B. bei:
775mV 1680mhz,
800mV 1760mhz,
825mV 1815 mhz,
850mV 1855mhz,
875mV 1875mhz,
900mV 1890mhz
im 3Dmark timespy stabil erreichen. Darüberhinaus kommt die Karte sofort ins TDP Limit. Im Verlgeich zu meiner Alten 1070ti, ist es tatsächlich ein wenig schelchter bei jeder Spannung (1070ti konnte z.B. 1800 bei 800mV). Das Problem ist, dass die MSI 2070 Aero ein Limit von 175W hat und ich kann es nicht einmal um 10% im Afterburner erhöhen.
Meine Frage nun, ob schon jemand vielleicht versucht hatte, oder wie die Risikoeinschätzung wäre, wenn man das BIOS von der im ersten Post MSI Armor oder gar der Gigabyte flashen würde, um so ein wenig mehr TDP Spielram zu kriegen? Ich vermute, dass sich das Layout der Aero zur Armor unterscheidet. Auch der Ram ist, ganz gut, da kann ich einen OC von 1300mhz mit Afterburner stabil erreichen.
Was meint Ihr? Das Armor oder gar, das Gigabyte Bios flashen? Natürlich ist es auch eine Frage der Temperaturen, aber aktuell geht die Karte so nicht über 76°C während des 3Dmark/Superposition benches, bei Furmark ein wenig mehr.
Danke
Edit:
noch der Link zu der Karte
GeForce RTX 2070 AERO 8G | Graphics card - The world leader in display performance | MSI Global
Ich konnte meine 1070ti gegen eine MSI Aero 2070 tauschen, daher konnte ich leider nicht das Model aussuchen. Natürlich hat die Karte das NON-A GPU. Trotzdem erscheint mir zumindest die Qualität recht gut, habe ein wenig OC/UV mit der Curve durch Rivatuner/MSI Afterburner durchgeführt - so konnte ich z.B. bei:
775mV 1680mhz,
800mV 1760mhz,
825mV 1815 mhz,
850mV 1855mhz,
875mV 1875mhz,
900mV 1890mhz
im 3Dmark timespy stabil erreichen. Darüberhinaus kommt die Karte sofort ins TDP Limit. Im Verlgeich zu meiner Alten 1070ti, ist es tatsächlich ein wenig schelchter bei jeder Spannung (1070ti konnte z.B. 1800 bei 800mV). Das Problem ist, dass die MSI 2070 Aero ein Limit von 175W hat und ich kann es nicht einmal um 10% im Afterburner erhöhen.
Meine Frage nun, ob schon jemand vielleicht versucht hatte, oder wie die Risikoeinschätzung wäre, wenn man das BIOS von der im ersten Post MSI Armor oder gar der Gigabyte flashen würde, um so ein wenig mehr TDP Spielram zu kriegen? Ich vermute, dass sich das Layout der Aero zur Armor unterscheidet. Auch der Ram ist, ganz gut, da kann ich einen OC von 1300mhz mit Afterburner stabil erreichen.
Was meint Ihr? Das Armor oder gar, das Gigabyte Bios flashen? Natürlich ist es auch eine Frage der Temperaturen, aber aktuell geht die Karte so nicht über 76°C während des 3Dmark/Superposition benches, bei Furmark ein wenig mehr.
Danke
Edit:
noch der Link zu der Karte
GeForce RTX 2070 AERO 8G | Graphics card - The world leader in display performance | MSI Global
TE
TE
ShirKhan
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Interessant wäre noch zu wissen, was der Maximaltakt der Karte ohne UV ist. Was sagt denn der OC-Scanner des Afterburner?
Das Armor-Bios bringt dir nichts, 175W sind bei allen Non-A-Bios gesetzt. Außer dem von Gigabyte.
Ich würde das flashen. Deine Karte hat nur einen Lüfter? Dann genau wie die Windforce nur eine Lüftersteuerung. Könnte gutgehen, musst halt am Anfang das Lüfterverhalten genau beobachten/steuern. Die Temperaturen hast du ja im Blick.
Bist du unsicher über das Verhalten oder nicht zufrieden mit dem Ergebnis, flashst du wieder zurück.
Mehr als 1890 MHz sollte der Chip aber zu bieten haben, damit die Aktion sich lohnt.
Edit
Da fällt mir ein: Was gibts denn Neues von der angekündigten Nvidia-Maßnahme, ab Ende Mai Einheits-A-Bios für alle 2070 und 2080 anzubieten? Könnte das nicht eine Alternative werden? Ende Mai ist ungefähr jetzt.
Zuletzt bearbeitet:
Hi nilssohn,
danke für die schnelle Antwort. Ich bin mir jezt nicht ganz sicher, ob wir uns verstehen. Wenn ich deinen ersten Post richtig lese, kann deine Karte stock 175/200W TDP, also normal 175, aber mit der Möglichkeit dieses gering zu erhöhen auf 200W und die Gigabyte bringt es halt auf 215 stock und 240 mit Erhöhung? Bei meiner Karte geht nur 175W, ich kann es nicht auf 200W erhöhen - der Slider in Afterburner kann nur von 100 runter auf ca 70% und nicht hoch. Auch bei GPUZ unter Advanced steht Board Power Limit 175, adjustment range 70 bis 100%. Deswegen, kann ich auch nicht über 1890/1900 unter Last erreichen, da es sofort im TDP Limit hängt. Ich weiss ja nicht was gut/schlecht für die 2070 bezüglich Taktraten bei gewisser Spannung ist. Ich nehme an, dass zumindest 2ghz, wenn nicht mehr mit einer Spannung von 1,1mV oder 1,2 mV möglich sein sollten, sonst würde ich mir dieses garnicht überlegen. Aber ich kann morgen noch mal mit OC- Scanner versuchen, was der hergibt.
Was mir Sorgen macht, ist eigentlich nur, dass ich es mit dem Armor oder dem Gigabyte Bios flashe und die Karte dann nicht mehr bootet. Wahrscheinlich gibt es kein Recovery dann, dual BIOS wie bei Vega gibt es ja nicht, wenn ich das richtig sehe.
Ja auch das mit dem neuen Bios habe ich mir überlegt, aber wie ich dies vertanden hatte, werden die eine neue Revision der GPUs ab jetzt verbauen, die wieder mal eine andere Kennzeichnung haben werden, dafür diese aber nicht mehr separiert werden. Das wäre natürlich die Beste Lösung.
Die Karte hat nur einen Lüfter ja. Ist eigentlich ein wenig enttäuschend, die 1070ti max OC/UV bei ca 2,1ghz ist nur 10% langsamer als diese bei diesem max OC/UV, ich muss zugeben, icht hatte zumindest 20% erwartet...
danke für die schnelle Antwort. Ich bin mir jezt nicht ganz sicher, ob wir uns verstehen. Wenn ich deinen ersten Post richtig lese, kann deine Karte stock 175/200W TDP, also normal 175, aber mit der Möglichkeit dieses gering zu erhöhen auf 200W und die Gigabyte bringt es halt auf 215 stock und 240 mit Erhöhung? Bei meiner Karte geht nur 175W, ich kann es nicht auf 200W erhöhen - der Slider in Afterburner kann nur von 100 runter auf ca 70% und nicht hoch. Auch bei GPUZ unter Advanced steht Board Power Limit 175, adjustment range 70 bis 100%. Deswegen, kann ich auch nicht über 1890/1900 unter Last erreichen, da es sofort im TDP Limit hängt. Ich weiss ja nicht was gut/schlecht für die 2070 bezüglich Taktraten bei gewisser Spannung ist. Ich nehme an, dass zumindest 2ghz, wenn nicht mehr mit einer Spannung von 1,1mV oder 1,2 mV möglich sein sollten, sonst würde ich mir dieses garnicht überlegen. Aber ich kann morgen noch mal mit OC- Scanner versuchen, was der hergibt.
Was mir Sorgen macht, ist eigentlich nur, dass ich es mit dem Armor oder dem Gigabyte Bios flashe und die Karte dann nicht mehr bootet. Wahrscheinlich gibt es kein Recovery dann, dual BIOS wie bei Vega gibt es ja nicht, wenn ich das richtig sehe.
Ja auch das mit dem neuen Bios habe ich mir überlegt, aber wie ich dies vertanden hatte, werden die eine neue Revision der GPUs ab jetzt verbauen, die wieder mal eine andere Kennzeichnung haben werden, dafür diese aber nicht mehr separiert werden. Das wäre natürlich die Beste Lösung.
Die Karte hat nur einen Lüfter ja. Ist eigentlich ein wenig enttäuschend, die 1070ti max OC/UV bei ca 2,1ghz ist nur 10% langsamer als diese bei diesem max OC/UV, ich muss zugeben, icht hatte zumindest 20% erwartet...
TE
TE
ShirKhan
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Ich wusste nicht, dass es 2070er gibt, bei denen sich das PowerTarget nicht erhöhen lässt. Was die sich alles an Beschneidungen einfallen lassen, für deren Vermeidung wir dann Geld bezahlen ... 
Das Bios der Armor ist mglw. trotzdem keine gute Idee, weil das zwei Fans voraussetzt, die getrennt angesteuert werden. Passt vielleicht nicht gut zu deinem Single-Radiallüfter.
Wenn du eine CPU mit iGPU hast, kommst du jedenfalls in Windows und kannst mögliche Probleme fixen.
Das Bios der Armor ist mglw. trotzdem keine gute Idee, weil das zwei Fans voraussetzt, die getrennt angesteuert werden. Passt vielleicht nicht gut zu deinem Single-Radiallüfter.
Es ist keineswegs ausgemacht, dass der Chip mit erhöhtem TDP 2 GHz erreicht. Die Spannung kannst du nicht erhöhen. 1094 mV ist der theoretische Maximalwert IIRR, 1068 das, was in der Praxis höchstens erreicht wird, wenn man den einschlägigen Tools glaubt.
No risk, no fun.
Wenn du eine CPU mit iGPU hast, kommst du jedenfalls in Windows und kannst mögliche Probleme fixen.Hi, ja leider so, wusste ich auch nicht, war richtig überrascht als ich Afterburner startete.
Ich dachte es gehe bis 1,1mV zumindest, aber auch bei 1.068 müsste der Chip noch was hergeben - wie schon gesagt aktuell 1890 mit 900mV, aber auch mit jeder höheren Spannung fällt das Taktpotenziel, kann wieder nur mit meiner alten 1070ti vergleichen, eher mehr als bei der.
Ich habe ein Taichi x370 mit 1700x und noch eine Vega 56. Das mit dem zurückflashen sollte ja auch funktionieren wenn ich dann mit der Vega boote und die 2070 so flashe. Hätte in Not auch ein 4770s mit mITX mobo, aber diese sind in einer sehr kompakten lüfterlosen box.
melde mich noch zum OC Scanner.
Edit:
also habe jetzt mit OC Scanner versucht, zuersteinmal ist der mehrmals bei Step 3 of 4 abgestürzt, davor auch einmal schon bei Step 2 of 4, aber dann beim 5. Mal oder so, kam er bis zum ende mit einer average +191 mhz, wobei eigentlich +255 zuletzt waren, die curve sagt aber dann +221mhz. Also die letzte Stufe, die ich mit GPUz auch kontrolliert hatte, während der OC Scanner lief, war bei 1,018mV 2100 mhz, natürlich ständig im 175W TDP limit. Kurioserweise ging der Lüfter ein Paar mal dazwischen auf 100% für 1-3 Sekunden, wobei die Temperatur unter 79°C war. Es sah so aus, als ob dies kurz vor der nächsten OC Stufe kam. hab es dann mit Unigine Superposition und Timespy ausprobiert, jeweils um ca 100 Punkte schlechter als mein OC. natürlich beides mit +1300mhz Ram. Im Unigine ging die Karte dann kurz auf 2010 mhy und im Timespy kurz auf 1990 mhz (da bei der gebrochenen Wand), ansonsten lief die Karte dann ständig im power Limit. Mit meinem manuiellen OC/UV war sie jedoch nicht immer im Power limit - also, da kann ich noch was drauflegen bei 925-975mV - aber power limit dann, ausser in wenig anspruchsvollen Szenen.
Ich warte noch kurz auf deine Antwort/Meinung, obs zum restore auch mit einer Vega im PC reicht und dann werde ich es flashen. Hast du vielleicht links zu dem BIOS-Flash cmd Tool und eine kurze Anleitung? (bin sonst seit der 286 Zeit mit Overclocking groß geworden - nur war es noch nie bisher so schwierig, wegen der Limits was zu machen...) Danke
Edit 1: Interessant auch,d ass diese Gigabyte, dann in den nächsten BIOS Versionen ein niedrigeres TDP hat - hab gerade alles bei Tehcpowerup durchgecheckt. Und von meiner gibts noch kein BIOS- darf ich ja vorher nicht vergessen Backup zu machen ^ ^
Ich dachte es gehe bis 1,1mV zumindest, aber auch bei 1.068 müsste der Chip noch was hergeben - wie schon gesagt aktuell 1890 mit 900mV, aber auch mit jeder höheren Spannung fällt das Taktpotenziel, kann wieder nur mit meiner alten 1070ti vergleichen, eher mehr als bei der.
Ich habe ein Taichi x370 mit 1700x und noch eine Vega 56. Das mit dem zurückflashen sollte ja auch funktionieren wenn ich dann mit der Vega boote und die 2070 so flashe. Hätte in Not auch ein 4770s mit mITX mobo, aber diese sind in einer sehr kompakten lüfterlosen box.
melde mich noch zum OC Scanner.
Edit:
also habe jetzt mit OC Scanner versucht, zuersteinmal ist der mehrmals bei Step 3 of 4 abgestürzt, davor auch einmal schon bei Step 2 of 4, aber dann beim 5. Mal oder so, kam er bis zum ende mit einer average +191 mhz, wobei eigentlich +255 zuletzt waren, die curve sagt aber dann +221mhz. Also die letzte Stufe, die ich mit GPUz auch kontrolliert hatte, während der OC Scanner lief, war bei 1,018mV 2100 mhz, natürlich ständig im 175W TDP limit. Kurioserweise ging der Lüfter ein Paar mal dazwischen auf 100% für 1-3 Sekunden, wobei die Temperatur unter 79°C war. Es sah so aus, als ob dies kurz vor der nächsten OC Stufe kam. hab es dann mit Unigine Superposition und Timespy ausprobiert, jeweils um ca 100 Punkte schlechter als mein OC. natürlich beides mit +1300mhz Ram. Im Unigine ging die Karte dann kurz auf 2010 mhy und im Timespy kurz auf 1990 mhz (da bei der gebrochenen Wand), ansonsten lief die Karte dann ständig im power Limit. Mit meinem manuiellen OC/UV war sie jedoch nicht immer im Power limit - also, da kann ich noch was drauflegen bei 925-975mV - aber power limit dann, ausser in wenig anspruchsvollen Szenen.
Ich warte noch kurz auf deine Antwort/Meinung, obs zum restore auch mit einer Vega im PC reicht und dann werde ich es flashen. Hast du vielleicht links zu dem BIOS-Flash cmd Tool und eine kurze Anleitung? (bin sonst seit der 286 Zeit mit Overclocking groß geworden - nur war es noch nie bisher so schwierig, wegen der Limits was zu machen...) Danke
Edit 1: Interessant auch,d ass diese Gigabyte, dann in den nächsten BIOS Versionen ein niedrigeres TDP hat - hab gerade alles bei Tehcpowerup durchgecheckt. Und von meiner gibts noch kein BIOS- darf ich ja vorher nicht vergessen Backup zu machen ^ ^
Zuletzt bearbeitet:
TE
TE
ShirKhan
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Könnte sein, dass du da ein echtes Rennpferd erwischt hast. 
Flashen, mit dem 240W-Bios!
Bei Techpowerup wird NVFlash in einer ganz aktuellen Version angeboten. Vor nem halben Jahr musste man noch eine gemoddete Version verwenden. Ich hab mich seitdem nicht mehr damit beschäftigt, check bitte, ob das immer noch so ist. Anleitungen gibts bei Youtube, sogar von PCGH.
Edit: Nur um letzte Zweifel am fehlenden erhöhten PowerLimit zu beseitigen: Du benutzt einer Afterburner-Version größer gleich 4.6.0 Beta 9?
Flashen, mit dem 240W-Bios!Bei Techpowerup wird NVFlash in einer ganz aktuellen Version angeboten. Vor nem halben Jahr musste man noch eine gemoddete Version verwenden. Ich hab mich seitdem nicht mehr damit beschäftigt, check bitte, ob das immer noch so ist. Anleitungen gibts bei Youtube, sogar von PCGH.
Edit: Nur um letzte Zweifel am fehlenden erhöhten PowerLimit zu beseitigen: Du benutzt einer Afterburner-Version größer gleich 4.6.0 Beta 9?
Zuletzt bearbeitet:
Hi, ja die letzte Version, habe mir erst vor 5 Tagen von guru3d runtergeladen. Und auch GPUZ gibt die gleichen Angaben mit dem TDP.
Ich habe die Karte nochmal teilweise auseinandergebaut und fotos gemacht, leider erst jetzt gemerkt, dass diese ein wenig verschwommen sind, und den GPU Kühler wollte ich auch vorerst wegen des Garantieklebers nicht entfernen, daher nicht alels zu sehen. Aber die Hinterseite - das Board sieht praktisch identisch zu der Gigabyte aus, hat aber vorne 2 Phasen weniger. Und grob von den Bauelementen sieht es nicht wirklich anders als die Armor aus. Müsste eigentlich klappen. Ausser, dass vorne das Shroud richtig billgi aussieht und es sich anfühlt, ist die Karte solide, Hinten sind sogar gute Wärmepads zu der Alu/Metallplatte. Anbei die Bilder dazu.
Und noch Links zum Vergleich:
MSI GeForce RTX 2070 Armor 8G GPU Review: Page 5 of 10 | ProClockers
MSI GeForce RTX 2070 Armor 8G review - Product PCB and component analysis
Kleiner Turing-Ausbau: Gigabyte GeForce RTX 2070 WindForce 8G im Test - Hardwareluxx
also dann, bios backup und flash ^ ^
Ich habe die Karte nochmal teilweise auseinandergebaut und fotos gemacht, leider erst jetzt gemerkt, dass diese ein wenig verschwommen sind, und den GPU Kühler wollte ich auch vorerst wegen des Garantieklebers nicht entfernen, daher nicht alels zu sehen. Aber die Hinterseite - das Board sieht praktisch identisch zu der Gigabyte aus, hat aber vorne 2 Phasen weniger. Und grob von den Bauelementen sieht es nicht wirklich anders als die Armor aus. Müsste eigentlich klappen. Ausser, dass vorne das Shroud richtig billgi aussieht und es sich anfühlt, ist die Karte solide, Hinten sind sogar gute Wärmepads zu der Alu/Metallplatte. Anbei die Bilder dazu.
Und noch Links zum Vergleich:
MSI GeForce RTX 2070 Armor 8G GPU Review: Page 5 of 10 | ProClockers
MSI GeForce RTX 2070 Armor 8G review - Product PCB and component analysis
Kleiner Turing-Ausbau: Gigabyte GeForce RTX 2070 WindForce 8G im Test - Hardwareluxx
also dann, bios backup und flash ^ ^
Anhänge
TE
TE
ShirKhan
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Top-Score, Glückwunsch zum Golden Chip! 
Wolf im Schafspelz, kann man da nur sagen.
Mach erst mal langsam mit dem Extrembenchen beim GB-Bios, bis du das Tempverhalten kennst.
Oder stell den Lüfter auf 100%, mach noch ein paar TimeSpy Runs, und dann sehen wir uns z.B. hier wieder. Und ich hol mir - verdammt! - die Konkurrenz ins eigene Haus. 
Wolf im Schafspelz, kann man da nur sagen.Mach erst mal langsam mit dem Extrembenchen beim GB-Bios, bis du das Tempverhalten kennst.
Oder stell den Lüfter auf 100%, mach noch ein paar TimeSpy Runs, und dann sehen wir uns z.B. hier wieder.
Und ich hol mir - verdammt! - die Konkurrenz ins eigene Haus.
Zuletzt bearbeitet:
Also Flash mit dem nicht modifizierten letzten nvflash von TPU und dem GB ROM war erfolgreich, musste Driver reinstallieren. Problem aber wohl mit dem Lufter. Jetzt in idle bei 0%, eigentlich nicht schlecht. Aber wenn ich es auf 100% stelle ist der nur bei 3000RPM, vorher war der, meine ich auf 4500 oder 5000, auch von der Lautstaerke her. wird wohl kritisch werden... Vielleicht kann ich irgendwo einen Kuehler von der Gigabyte WIndforce kriegen, da das Kartenlayout das gleiche ist....
Anhänge
Also, habe es ein wenig mit Unigine Superposition und Timespy getestet, ging ungefaehr so, nur mit dem 100% default tdp der Gigabyte:
775 1680
800 1760
825 1815
850 1845
875 1875
900 1905
925 1965
950 1980
981 1995
Bei 925 und 950 scalet sie wirklich gut, bei 975 richtig schlecht, daher 981, aber auch da nicht 100% stabil. Das problem jedoch, wenn ich den Luefter auf Auto lasse, geht er richtig langsam an, gpu ist schnell bei 81, dann kommt der Luefter voll mit 5600rpm fuer ein paar sekunden, gpu kuehler und wieder langsamerer Luefter. Auch wenn ich dann Temp limit auf 88 erhoehe, bleibe ich da stecken. Wenn ich den Luefer manuell auf 100% im Afterburner einstelle, dann laueft er mit 3300RPM, wieder GPU 81 und mit 5500 und dann wieder runter. Weil ja das Verhalten der Freq/volt kurve genau gleich, wie bei meiner 1070 ti ist, sprich je hoeher die Temperatur, desto niedriger geht die ganze Kurve (also jede 6 oder 10 Grad - nicht genau sicher- mehr, geht die ganze Kurve eine Frequenzstufe runter). Kommt dann die 950 oder auch die 981mV Stufe wieder auf 1935 oder 1950 mhz.
NVIDIA GeForce RTX 2070 video card benchmark result - AMD Ryzen 7 1700X,ASRock X370 Taichi mehr ging jetzt nicht...
Ergo brauche ich definitiv eine bessere Kuehlloesung. Ich hatte ueberlegt von jemandem, der eine Gigabyte windforce hat, den alten luefeter zu kaufen oder aenliches, auf wasser habe ich keine lust, wobei ich einen neuen EK 240 radiator rumliegen habe. Ich habe bei Ebay eine defekte 970 Windforce mit dem anscheinend gleichen Kuehler gefunden, aber bin mir nicht sicher, ob die Loecher passen...
Hast du irgendwo Spezifikationen zu den Boards gefunden - wie die Loecher stehen?
Danke
Edit: also laut dewm EKWB cooling configurator waere dies der Block dafuer:
EK-Vector RTX 2080 RGB - Nickel + Plexi – EK Webshop
aber bei dem Preis, lohnt es sich ehrlich gesagt, glaube ich nicht...
Vielleicht kannst du mir deinen alten ARMOR kuehler verkaufen
edit1: also hab es mit den frequenzen ausprobiert, die du in dem anderen Waku Thread gennant hast. 875 geht nicht, bei 1012 funktioniert deine geschwindigkeit, throtthled aber dofort 1-2 Stufen wegen der hoeheren Temperatur runter, also funktioniert mit nicht 2040 sondern 1950-2010....
Man koennte meinen,d ass die Karte richtig gut ist, aber ich brauche einen besseren kuehler. Luefter Aftermarket Kuehler sind die meisten irgendwie unpassend, so weit ich sehe, wuerde eh nur der Arctic accelero IV rev2 passen und mit diesen hatte ich frueher keine so gute Erfahrung im Bereich VRAM und VRM, Siehe ja genaus aus... Und Wasserkuehler ist richtig teuer. Brauche zumindest den block, die Pumpe und die Kabel.. Da kann ich die 2070 verkaufen und eine 2080 fuer den gleichen Preis bzw. mit custom design und besserer Kuehlung haben, ggf. noch guenstiger die 2080... Natuerlich ist der Anreiz mit WaKu bei duieser 2070 viel Hoeher
775 1680
800 1760
825 1815
850 1845
875 1875
900 1905
925 1965
950 1980
981 1995
Bei 925 und 950 scalet sie wirklich gut, bei 975 richtig schlecht, daher 981, aber auch da nicht 100% stabil. Das problem jedoch, wenn ich den Luefter auf Auto lasse, geht er richtig langsam an, gpu ist schnell bei 81, dann kommt der Luefter voll mit 5600rpm fuer ein paar sekunden, gpu kuehler und wieder langsamerer Luefter. Auch wenn ich dann Temp limit auf 88 erhoehe, bleibe ich da stecken. Wenn ich den Luefer manuell auf 100% im Afterburner einstelle, dann laueft er mit 3300RPM, wieder GPU 81 und mit 5500 und dann wieder runter. Weil ja das Verhalten der Freq/volt kurve genau gleich, wie bei meiner 1070 ti ist, sprich je hoeher die Temperatur, desto niedriger geht die ganze Kurve (also jede 6 oder 10 Grad - nicht genau sicher- mehr, geht die ganze Kurve eine Frequenzstufe runter). Kommt dann die 950 oder auch die 981mV Stufe wieder auf 1935 oder 1950 mhz.
NVIDIA GeForce RTX 2070 video card benchmark result - AMD Ryzen 7 1700X,ASRock X370 Taichi mehr ging jetzt nicht...
Ergo brauche ich definitiv eine bessere Kuehlloesung. Ich hatte ueberlegt von jemandem, der eine Gigabyte windforce hat, den alten luefeter zu kaufen oder aenliches, auf wasser habe ich keine lust, wobei ich einen neuen EK 240 radiator rumliegen habe. Ich habe bei Ebay eine defekte 970 Windforce mit dem anscheinend gleichen Kuehler gefunden, aber bin mir nicht sicher, ob die Loecher passen...
Hast du irgendwo Spezifikationen zu den Boards gefunden - wie die Loecher stehen?
Danke
Edit: also laut dewm EKWB cooling configurator waere dies der Block dafuer:
EK-Vector RTX 2080 RGB - Nickel + Plexi – EK Webshop
aber bei dem Preis, lohnt es sich ehrlich gesagt, glaube ich nicht...
Vielleicht kannst du mir deinen alten ARMOR kuehler verkaufen
edit1: also hab es mit den frequenzen ausprobiert, die du in dem anderen Waku Thread gennant hast. 875 geht nicht, bei 1012 funktioniert deine geschwindigkeit, throtthled aber dofort 1-2 Stufen wegen der hoeheren Temperatur runter, also funktioniert mit nicht 2040 sondern 1950-2010....
Man koennte meinen,d ass die Karte richtig gut ist, aber ich brauche einen besseren kuehler. Luefter Aftermarket Kuehler sind die meisten irgendwie unpassend, so weit ich sehe, wuerde eh nur der Arctic accelero IV rev2 passen und mit diesen hatte ich frueher keine so gute Erfahrung im Bereich VRAM und VRM, Siehe ja genaus aus... Und Wasserkuehler ist richtig teuer. Brauche zumindest den block, die Pumpe und die Kabel.. Da kann ich die 2070 verkaufen und eine 2080 fuer den gleichen Preis bzw. mit custom design und besserer Kuehlung haben, ggf. noch guenstiger die 2080... Natuerlich ist der Anreiz mit WaKu bei duieser 2070 viel Hoeher
Zuletzt bearbeitet:
TE
TE
ShirKhan
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Keinen Schimmer, nie gesucht. Wäre imho aber ein großer Zufall, wenn ein 970er Kühler passte.
Das geht auch günstiger. Schau mal hier zum Beispiel. Weiß allerdings nicht, welcher auf deine exotische Version passt.
Kann ich tatsächlich, ich werd den wohl nicht mehr zurückbauen. Und der kühlt richtig was weg, der Chip hat nie 72°C gesehen. Mach mir per PN einen Vorschlag, wenn du magst.Vielleicht kannst du mir deinen alten ARMOR kuehler verkaufen
Wasserkühlung ist teuer, das ist wahr. Nur: Wo bleibt der Spaß, den du gerade hast, wenn du zum gleichen Preis an eine Brot- und-Butter-2080 gerätst, die die 2 GHz nur von weitem sieht? Kann ja passieren, Custom Design hin, A-Chip her.Und Wasserkuehler ist richtig teuer. Brauche zumindest den block, die Pumpe und die Kabel.. Da kann ich die 2070 verkaufen und eine 2080 fuer den gleichen Preis bzw. mit custom design und besserer Kuehlung haben, ggf. noch guenstiger die 2080... Natuerlich ist der Anreiz mit WaKu bei duieser 2070 viel Hoeher
Zuletzt bearbeitet:
Erm, mit der Vega Asus Strix geht das, mit diesem Teil eher nicht, da brauche ich zumindest einen anderen/neuen GPU Kühler. So wie es aussieht, könnte man wahrscheinlich die Kühlplatte für VRM und VRAM belassen und nur für die GPU was Anderes nehmen. Ob den alten Kühler von nilssohn, oder eventuell einen nur rein GPU Wasserblock, oder einfach das ganze von EKWB - dieses scheint kompatibel zu sein. Die anderen, die passen würden, kosten genausoviel... Muss es mir noch überlegen, hatte aktuell keine Zeit mich damit zu beschäftigen. Ob schon so ein Stock cooler von Vega64/56 Reference mit der Vapor Chamber ausreichen würde... Den kann man ja richtig auf 300w laufen lassen und der kriegt es mit full RPM hin.Das schreit nach Ghetto mod sofern bei der Karte möglich. Infos ebenfalls hier bei PCGH.
Kurz Form : Lüfter verkleidung und Lüfter ab. Andere Lüfter drauf
Ähnliche Themen
