Intel Ice Lake: Größere Caches und höhere Assoziativität

[gaussmath]

AW: Intel Ice Lake: Größere Caches und höhere Assoziativität

Das ist schon richtig so wie Pu244 das beschreibt. Es reichen absolut gesehen 1000 Stichproben aus einer beliebig großen Grundgesamtheit für eine ausreichende stochastische Konvergenz mit einer einer Schranke von 1%.

 

[Don-71]

AW: Intel Ice Lake: Größere Caches und höhere Assoziativität

Das weiß ich auch, aber die 1000 Stichproben, sollten schon auf Erfahrungswerten beruhen, sonst kannst du auch mal daneben greifen, aber ansonsten ist das absolut richtig.

 

[Das_DinG]

AW: Intel Ice Lake: Größere Caches und höhere Assoziativität

Wo sind denn jetzt deine tollen Quellen?

Finde erstmal selber irgendwelche sinnvollen Quellen.

Wenn du dich ein wenig mit Statistik beschäftigt hättest, dann wüßtest du, dass man von einer repräsentativ genommenen Probe auf die Gesamtheit schließen kann.

Vergiß diesen Blödsinn, den dir einige deiner Lehrer eingetrichtert haben
...wenn das wirklich so wäre, dann hätte wohl gar kein Unternehmen jemals etwas gefloppt, denk mal einwenig selber nach.

Das Kind bist eindeutig du.

Genau, ich bin ein selbstständiges Kind, welches dich ständig berichtigen muß...so weit sind wir schon

 

[Pu244]

AW: Intel Ice Lake: Größere Caches und höhere Assoziativität

Finde erstmal selber irgendwelche sinnvollen Quellen.

Du hast hier irgendwelche großspurigen Behauptungen aufgestellt, die sich als unwahr herausgestellt haben, also bist du in der Bringschuld.

Wo sind nun deine tollen Quellen, abseits von Mindfactory?

Vergiß diesen Blödsinn, den dir einige deiner Lehrer eingetrichtert haben

Genau,
vergiß alles, was deine Professoren dir beigebracht haben und glaube lieber dem komischen Typen aus dem Internet, der irgendwelche haltlosen Behauptungen verbreitet.

...wenn das wirklich so wäre, dann hätte wohl gar kein Unternehmen jemals etwas gefloppt, denk mal einwenig selber nach.

Wer hat denn den Mist behauptet? Ach ja, du.

Man kann auch floppen, wenn man alle Parameter kennt, abschätzen und die Schlussfolgerungen ziehen, muß man nämlich noch selbst.

Genau, ich bin ein selbstständiges Kind, welches dich ständig berichtigen muß...so weit sind wir schon

Wo hast du mich schon berichtigt?

Das würde voraussetzen, dass du irgendwo richtig gelegen hast.

PS: Den Beitrag mit Smileys vollzupflastern macht keinen Erwachsenen Eindruck und erhöht nicht gerade die Glaubwürdigkeit, wobei es da ja bei dir eh nichts gibt.

 

[Gerry1984]

AW: Intel Ice Lake: Größere Caches und höhere Assoziativität

Die Zahlen die Mindfactory veröffentlicht und von einem Reddit-User regelmäßig aufbereitet werden sollten schon einen sehr guten Überblick über die CPU-Verkäufe in Deutschland und darüber hinaus europa- und weltweit geben. Allerdings nur im Retailmarkt für die PC-Selbstbauer. Und das ist insgesamt wohl doch eher ein kleiner Markt, bei Mobil, Server, Workstations und der einfachen Officeklitsche die sich Tante Helga vom Mediamarkt geholt hat ist fast noch überall Intel drinn und da ist die Kohle zu machen. Der Markt für den Retailverkauf von CPUs wird eigentlich meist nur mit Abarten von Mobil oder Server CPU-bedient.

Absurd was hier wieder abgeht, nicht mal nen Monat angemeldet und trollt hier schon munter umher als obs kein morgen gäbe. Leute, verschwendet eure Zeit nicht damit auf den Blödsinn tiefer einzugehen

 

[Killer-Instinct]

AW: Intel Ice Lake: Größere Caches und höhere Assoziativität

Mit Spoiler lassen sich weder Daten auslesen noch überhaupt Zugriffe auf fremde Daten durchführen. Spoiler gibt nur grobe Informationen über den realen Speicherort der Daten des Programms selbst. Das erleichtert Rowhammer-Angriffe (die ihrerseits keine Lesezugriffe, sondern unkontrollierte Schreibzugriffe darstellen), sonst nichts. Die IP-Adresse, das Betriebssystem, Auflösung und Cookie-basierte Informationen können Webseiten trotzdem ermitteln. Das ist aber keine Sicherheitslücke von Intel-Prozessoren, sondern eine Grundfunktion jedes Browser, weil sonst das Internet nicht funktionieren würde.

Ich habe nicht behauptet, dass sie durch den Angriff ermöglicht werden. Was ich meinte ist, dass im Zusammenhang mit den gegebenen Infos der Angriff gefährlich wird, weil man ein genaueres Benutzer-Profil erstellen kann.

Die Zahlen die Mindfactory veröffentlicht und von einem Reddit-User regelmäßig aufbereitet werden sollten schon einen sehr guten Überblick über die CPU-Verkäufe in Deutschland und darüber hinaus europa- und weltweit geben. Allerdings nur im Retailmarkt für die PC-Selbstbauer. Und das ist insgesamt wohl doch eher ein kleiner Markt, bei Mobil, Server, Workstations und der einfachen Officeklitsche die sich Tante Helga vom Mediamarkt geholt hat ist fast noch überall Intel drinn und da ist die Kohle zu machen. Der Markt für den Retailverkauf von CPUs wird eigentlich meist nur mit Abarten von Mobil oder Server CPU-bedient.

Absurd was hier wieder abgeht, nicht mal nen Monat angemeldet und trollt hier schon munter umher als obs kein morgen gäbe. Leute, verschwendet eure Zeit nicht damit auf den Blödsinn tiefer einzugehen

Die Stichprobe bei Mindfactory ist repräsentativ, aber nur für Deutschland. Die USA, Asien un Osteuropäer ticken etwas anders. Sogar CPU- und VGA-Preise unterscheiden sich von Ort zu Ort stark, was die Nachfrage stark beeinflusst.

Das ist schon richtig so wie Pu244 das beschreibt. Es reichen absolut gesehen 1000 Stichproben aus einer beliebig großen Grundgesamtheit für eine ausreichende stochastische Konvergenz mit einer einer Schranke von 1%.

Da fehlt noch die statistische Unabhängigkeit, die es zuerst zu beweisen gilt (bei Stichproben im Alltag mit vielen Randbedingungen nicht einfach) und unabhängige Verteilung der Merkmale innerhalb der Menge. Ein AMD-Partner wird mehr AMD-Prozzis und -Grafikkarten verkaufen als ein Nichtpartner, daraus folgt aber nicht, dass der Anteil der Verkäufe beim AMD-Partner als geeignete Stichprobe für den Gesamtmarkt gilt.