Ach was, mach dir keinen Kopf.
.gif "sm_B-) :-)")
Einige Werte sind vergleichbar. Ebenso wie der Takt, die gestellten PCIX Lanes etc.
Ausschließlich darauf basierend kann man nur keine Kaufentscheidung treffen.
Ebenso bei einem Auto, denn Design, Extras, Bequemlichkeit etc. sind eben wieder nicht vergleichbar.
Muss er nicht, kann er nicht. So wenig wie bei anderen Geräten. Dafür gibt's dann Benchmarks, was ja auch nichts anderes heißt als Leistungsschau.
Wie bei anderen Geräten ebenfalls muss man sich eben belesen. Als könnte ich beim Herd, beim Kühlschrank, beim TV oder beim Auto an der Modellnummer irgendwas ablesen könnte. Da muss ich mich auch vorm Kauf belesen.
Ja, eben. Wenn aber ein Laie versucht sich zu belesen, wird er im Beispiel von AMD eben zwangsläufig (und mMn. vom Hersteller ja auch so gewollt) generell bei "Ryzen 7000"-Prozessoren landen und dabei, wie toll, schnell und effizient die sind. Das bei den Tests aber fast ausschließlich die Zen4-CPUs gemeint sind, ist für einen Laien nicht mehr ersichtlich.
Kaufst du denn Architekturen?
Ich kaufe, wie gesagt, CPUs. Nach Leistung.
Die Leistung ist nie an der Kennzahl oder dem Namen ablesbar (jaja, die verhältnismäßige Einordnung im Herstellerportfolio schon, aber auch die juckt mich nicht).
Nö, das ist mir ebenfalls so ziemlich egal. Ich kaufe das, was in mein Budget passt und meine Wünsche erfüllt.
Ich weiß aber auch, auf was ich mich bei der Technik einlasse.
Ich hatte das Beispiel mit dem Lenovo Yoga 7 erwähnt. Das ist ein tatsächliches, konkretes Beispiel aus der Familie.
Das Notebook war interessant und Sie hatte nach Tests gesucht und auch gelesen und sich dafür entschieden, dass das Notebook "passt". Sie hat gesehen, dass "eins mit Intel und eins mit AMD" gibt, wobei "das AMD-Notebook leiser ist und der Akku länger hält". Vor allem der Akku ist ihr besonders wichtig. Das es unterschiedliche Speicherausstattungen gibt, hatte sie tatsächlich gesehen und berücksichtigt.
Jetzt gab es das AMD-Gerät in der gewünschten Speicherausstattung im Angebot. Auf den ersten und zweiten Blick alles identisch, bis auf die Bezeichnung der CPU.
Zum Glück ist ihr das kurz nach der Bestellung aufgefallen und sie hat noch mal nachgefragt. Das bestellte Gerät war eines mit einem Ryzen 5000, die tollen Tests mit der langen Akkulaufzeit aber alle vom Ryzen 7000.
Die Bestellung wurde dann storniert.
Hätte schon eine CPU mit dem neuen Namensschema drin gesteckt, wäre ihr das nicht aufgefallen.
Die Enttäuschung aber sehr groß gewesen, wenn der Akku schon nach 5 Stunden platt ist, anstatt der erwarteten 10 Stunden.
Jetzt mal im Ernst, woran erkennt man es denn jetzt? Heißen doch beide Golf 9? Ich bin da auch wirklich nicht im Thema, insofern ist es für mich genauso irrefûhrend wie befürchtet. Ich könnte die Modelle auf Anhieb nicht auseinanderhalten, weiss nicht mal wie.
Aber das weiss ich und kauf nicht einfach irgendwas. Ich würde wohl vorm Kauf etwas Fachpresse lesen.
Ich habe von Autos auch keine Ahnung. Daher würde ich mich dazu auch erst einmal informieren und eine Probefahrt machen. Wenn die "Fachpresse" mit Golf 9 aber immer nur das aktuelle Modell meint und mich der Händler beim Probefahren eines "Golf 9" eben auch das aktuelle Modell fahren lässt, erwarte ich doch, dass ich auch eben dieses Modell bekomme, wenn ich den Kaufvertrag unterschreibe.
Irgendwo im Kaufvertrag steht dann aber in einer codierten Nummer, dass ich eigentlich ein 15 Jahre altes Modell gekauft habe. Da wäre ich dann doch schon angepisst...
Und was soll passieren? Nichts. Genauso wie man nicht sicher rausbekommt ob man SR oder DR RAM kauft oder einseitig oder zweiseitig bestückten.
Ist auch nervig, leider nicht verboten und dennoch passiert: nichts.
Es gibt viel mehr Personen die sich mit Autos auskennen als mit Computer-Bauteilen. Sollte VW oder ein anderer Hersteller so etwas tatsächlich versuchen wäre der Shitstorm gigantisch.
Nochmal: Ja, ich bin der Meinung der Unwissende Laie wird wo möglich über den Tisch gezogen. Bei der Modellnummerierung von Intel oder AMD sehe ich aber weder besonders großes Potential für diese "Masche" noch eine besonders starke Ausprägung des Phänomens.
Aber ich verstehe deinen Punkt.
Der Maßstab ist kleiner, da ein Notebook "nur" 1000 Euro kostet und keine 25.000 Euro wie ein Auto.
Das macht es meiner Meinung nach aber nicht besser.
Sorry, ich schweife schon wieder ab. Aber mich regt so etwas halt auf, weil ich ähnliches schon zu oft gesehen habe.
) gab es vor Alder Lake schon drei 10-nm-Notebookgenerationen, denen alle die gleichen Generations-Nummern gegebenen wurden, wie den 14-nm-Aufgüssen im Desktop. Und selbst innerhalb der Desktop-Palette liefen die HEDT-Chips von der zweiten bis zur letzten Generation immer unter falscher Fahne. Aber auch für die Option "RPL-R wird 13xxx" gab gab es schon eine Meldung:
