AW: Ethereum & Co.: GPU-Mining behindert inzwischen SETI-Forschung
Schon mal drüber nachgedacht, dass es dir deshalb auf den Keks geht, weil es schlichtweg stimmt und dir nicht passt? Wie kommst du darauf, dass Stromverbrauch zum Spaß sinnvoller ist als Stromverbrauch zum generieren von Geld? Es ist beides gleich sinnvoll oder sinnlos, je nach dem wie man es sieht.
Zwar ein übertriebenes Beispiel, aber wenn du die Wahl hättest, was wäre dir lieber: Geld, oder geistige Gesundheit?
Du kannst mir gerne den Sinn hinter, mit sinnlosen Berechnungen, künstlich erzeugtem Geld erklären. Vielleicht ändere ich ja meine Meinung.
Wenn möglich unter der Berücksichtigung folgender Faktoren:
Ein Großteil davon wird mit Kohle- oder Atomstrom erzeugt (China, Russland).
Es hat offenbar mittlerweile einen negativen Einfluss auf Forschung.
Ein Hobby-Miner verbraucht im Monat vermutlich mehr Strom als ein Hobby-Gamer im ganzen Jahr. Von den großen Anlagen brauchen wir da gar nicht reden.
Ich stehe der ganzen Geschichte ja nicht von Haus aus negativ gegenüber. Gerade in Norddeutschland gibt es nachts extremst viel überflüssigen Strom, wenn der verwendet werden würde, kräht kein Hahn danach. Es gibt auch Kryptowährungen, wo die Rechenpower sinnvoll eingesetzt wird, da ist der wohl größte Kritikpunkt beseitigt. Allerdings, "rechnet" sich das nicht.
In seiner derzeitigen Form (Mining rund um die Uhr, PoW-Währungen, "Reichtumsverteilung",...) sind Cryptos eine rein von Gier getriebene Geschichte.
Diese Bösen gemeinen Miner mimimimi.
Das sie aber Teil einer neuen Dezentralen Ökonomie sind, welche unser Banksystem verändern kann, vergessen die meisten. Und später wird der Trend Richtung PoS gehen, dann wird auch kein Strom mehr verschwendet.
Hab ich nicht vergessen, nur ist das Argument mit Cryptos in ihrem jetzigen Zustand nicht haltbar. Der einzige Unterschied würde sein, dass es keine Banken gibt. Die Ungleichverteilung und Manipulationsgefahr ist bei BTC noch schlimmer als bei Dollar und Co.:
The 65 Percent Price Dip Has Made 'Bitcoin Whales' A lot More BTC - Bitcoin News
Wer früh eingestiegen ist, hat profitiert. Wer jetzt noch mitmischen will, muss viel investieren wie der russische Milliardär, der sich zum Minen 2 Kraftwerke gekauft hat. Für normale Leute ist BTC ungeeignet. Das gilt genauso für ETH.
Und was PoS angeht: Es müssen erst einmal Coins "erzeugt" werden, die gestaked werden können. Entweder mittels ICO, dann sind wir wieder beim Punkt Investitionskraft, oder durch PoW, dann gibt es erst wieder Stromverbrauch. Und ich finde es echt witzig, dass viele PoS als so "innovativ" darstellen. Das sind im Prinzip Zinsen mit Lotteriefaktor.
Man muß den Bitcoins doch lassen, dass in der Anfangsphase quasi nur Leute profitiert haben, die zu den weniger reichen gehören, jeder hatte da die Möglichkeit Millionär zu werden (der Erfinder der Bitcoins hat sich nebenbei 1 Mio Stück für sich selbst reserviert). Die reichen wurden erst später darauf aufmerksam, sodass man sagen kann, dass etliche Leute aus der Mittelschicht davon profitiert haben (besonders Informatiker).
Und wer hat es "bezahlt"? Hauptsächlich Leute aus der Mittelschicht die später dazugekommen sind in der Hoffnung das große Geld zu machen.
Nicht verstanden worum es geht bei Kryptos
Und woher willst du wissen das es Banken billiger können ? Schon einmal eine Auslandsüberweisung getätigt ?
Doch durchaus, nur schätze ich sie derzeit ähnlich ein wie den Kommunismus. Nette Theorie, lausige Ausführung die am Menschen scheitert.
Und wo schreib ich was von Überweisungen? Das geht bei Banken übertrieben ausgedrückt ziemlich einfach mit Mausklick.
Und was Überweisungen angeht: Die sind bei BTC meines Wissen derzeit in einem Bereich, wo die Leute ihre Bankfiliale wohl in Brand stecken würden, wenn die das verlangen würden.
Diese "Wissenschaftler" sind entweder gekauft oder genau so naiv wie der Rest. Die Erde ist kein sich drehender Wasserball in einem Vakuum. Das Heliozentrische Weltbild wurde schon lange widerlegt und dieser SETI Müll ist eines seiner auswüchse.
Es ist traurig, aber mittlerweile bin ich so weit: Ernst gemeint oder Satire?
er hat aber recht, sie ist kein wasserball, sondern nen fels/metallklumpen, der mit bissel wasser bedeckt ist.
aber sonst kann man diese flacherdespinner nicht ernst nehmen, jede ihrer "erklärungen" lässt sich in sekunden zerlegen
und hat mit wissenschaft noch weniger zu tun, als sie den gekauften wissenschaftlern von Nasa und co zugestehen wollen,
noch keine einzige hielt länger als 2 minuten stand,einfach weils humbug ist, das wussten schon die alten griechen vor 2000jahren und die brauchten nichtmal ne armada von 1080ern, um das zu berechnen.
Mein Favorit ist ja die Aussage, das Fenster im Flugzeug absichtlich so geformt sind, damit die Erde gekrümmt aussieht
Aber Recht hast du schon, der Preis ist so hoch das sich kaum jemand das leisten kann 
,da bekomm ich nämlich gleich ein Lachanfall 
.
