[Erfahrungsbericht+kleiner Modemtest] 1&1 Surf & Phone Flat Special - DSL16000

[K3n$!]

​

[Erfahrungsbericht+Modemtest]
-
1&1 Surf & Phone Flat Special - DSL16000
​

Hallo PCGH-User,

ich möchte Euch hier meine Erfahrungen mit 1&1 DSL schildern und zeigen, was man alles aus seiner Leitung herausholen kann.
Vorweg möchte ich hier einen großen Dank an den User TurricanVeteran aussprechen, der mir bei der Geschwindigkeitsoptimierung
sehr geholfen hat. Dazu aber später mehr.
Wem der ganze Bericht zum Anbieter 1&1 zu lang ist, der kann auch gern gleich zum Punkt "3.2 Optimierung" springen. Hier zeige ich,
was ich alles aus meiner Leitung herausgeholt habe.


Inhaltsverzeichnis

0. Vorbemerkungen
1. Bestellung
2. Schaltung
3.1 Einrichtung
3.2 Optimierung
4. Abschlussbemerkung


-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

0. Vorbemerkungen

Im heutigen Zeitalter der Informationstechnologie kann man praktisch nicht mehr auf das Internet verzichten. Ich als Student
habe das Glück im Wohnheim per Glasfaserkabel an die TU angeschlossen zu sein. Das hört sich auf den ersten Blick traumhaft
an, beim näheren Betrachten und einiger Umgewöhnungszeit merkt man aber schnell: Hier stimmt was nicht.
Der Haken an der Sache ist nämlich der, dass man den Studenten nur 7GB Traffic pro Woche einräumt. Das mag zwar dem einen
oder anderen genügen, aber wenn man viel auf Mediatheken, Foren, Youtube und co. unterwegs ist, man zusätzlich Onlinegames
spielt und ab und an mit der Familie skypen will, wird das schnell sehr eng. Hat man dann das Limit erreicht, wird nicht wie bei
mobilen Tarifen gedrosselt, sondern gleich abgeschaltet, bis man wieder Traffic hat.
Das hat mich, als Nutzer von VDSL50 ohne Limit, sehr schnell gestört und nun musste Abhilfe her.

Vorab muss ich auch sagen, dass ein Anschluss von 1&1 für mich so gut wie ausgeschlossen war. Wir hatten früher schon einmal
einen 1&1 DSL Anschluss und sind auf die AntiVirus-Abofalle reingefallen. Letztlich mussten wir 2 Jahre für ein Produkt bezahlen,
das wir weder bestellt noch benutzt haben. Auch aus Bekanntenkreise kannte man Ähnliches: Kundenunfreundlichkeit^10.

» zurück zum Inhaltsverzeichnis


1. Bestellung

Also habe ich mich nach einem zusätzlichen DSL Anschluss umgeschaut. Klar war: Günstig muss er sein!
Ich habe also erst einmal diverse Verfügbarkeitstests abgecheckt. Soweit ich das mitbekommen habe, ist die Gegend hier gut
ausgebaut: DSL bis 16k (Telekom und Telefonica) und VDSL (nur Telekom) wäre beides verfügbar.
Eine Nachfrage bei Easybell ergab, dass ich mit ca. 6MBit/s rechnen kann, wenn ich DSL über Telefonica Leitungen ordere. Das
war mir allerdings dann doch etwas zu wenig. Bei 1&1 und der Telekom hieß es nun auch bis 16MBit/s, aber dass man sich auf
die Aussagen so einfach verlassen kann, wurde ja schon oft widerlegt.
Beim Recherchieren ist mir nun aber das Angebot von 1&1 aufgefallen, in dem es heißt, man könne 1 Monat testen und innerhalb
dieses Monats einfach ohne Angabe von Gründen kündigen. Trotz meiner Erfahrungen hat mich die Möglichkeit der vorzeitigen
Kündigung und vor allem auch der günstige Preis von nur 19,99€ für eine Doppelflat überzeugt. Auch hier habe ich zwar ein
monatliches Downloadvolumen von 100GB, aber das ist zum einen erträglich und zum anderen wird danach nur gedrosselt und
nicht gleich abgeschaltet.
Kurz um: Ich habe mich für das Produkt 1&1 Surf & Phone Flat Special mit bis zu 16MBit/s entschieden.

Bei der Bestellung habe ich mich für die Onlinevariante entschieden. Beim Bestellprozess gab es viele Optionen, die den Vertrag
teurer machen (Handy-Option, bessere Hardware, Surfstick, usw.). Ganz am Ende war dann wieder das gute Antiviren Paket.
Da ich aber diesmal sozusagen vorgewarnt war, habe ich es einfach rausgelöscht und gut ist's.

» zurück zum Inhaltsverzeichnis


2. Schaltung

Nun denn bekam ich einige Mails vom 1und1 Support. Zum einen sollte ich ihnen Informationen zum Vormieter zusenden. Hätte
derjenige einen DSL Anschluss schon gehabt, wäre evtl. der Anschluss durch die Telekom entfallen. Da dies hier aber nicht der
Fall war, fiel diese Möglichkeit des Geldsparens weg (1und1 hätte hier die einmalige Anschlussgebühr von 39,90€ reduziert).
Nun war ich also gespannt: Wann wird mein DSL Anschluss geschaltet ?

Zwei Tage später bekam ich die Email mit den Daten: Nur knapp 2 Wochen später soll die Schaltung sein. Ich habe mich darüber
sehr gefreut, da mir hier einige Kommilitonen erzählt haben, dass es wiederum bei einem anderen fast 3 Monate bis zur Schaltung
gedauert hat. Knapp eine Woche später kam die DSL Hardware per GLS. Ich habe daraufhin gleich den Hausmeister angesprochen,
er sollte doch bitte in einer Woche die Tür zum Raum, in dem sich der APL befindet, am Schaltungtermin aufschließen.

Es verging nun eine Woche und ich nahm mir für den Termin extra "frei". Die Telekomtechniker kamen und machten schon einen
sehr gestressten Eindruck. Ich freute mich, dass nun endlich der Anschluss geschaltet werden sollte, doch dann teilte mir der
eine Techniker mit: "Die Tür zum APL-Raum ist verschlossen!" Ich bat die beiden kurz zu warten, sodass ich den Hausmeister
anrufe und ihn bitte, schnell die Tür aufzuschließen. Doch die beiden hatten nicht einmal 5min Zeit zu warten. Auch meine Frage,
ob sie denn in einer halben Stunde wiederkommen können, wurde verneint. "Das ist nur bei Telekomkunden machbar."

Nun war ich ziemlich "angepisst". Als ich mich wieder beruhigt hatte, rief ich bei der Hotline von 1und1 an, die tollerweise nur aus
dem 1und1 Netz kostenlos ist, von meinem Handy natürlich nicht :/ Ein neuer Termin wurde vereinbart; der 08.01.2013 sollte es sein.

Diesmal bemühte ich mich darum, dass der Hausmeister auf jeden Fall den Raum aufschließt. Die Telekomtechniker kamen gegen 10 Uhr
(es waren diesmal zwei jüngere) und machten auch einen freundlicheren Eindruck. Zuerst bastelten sie aus einem Patch Kabel eine
Vorrichtung, die sie dann bei mir an den RJ45 Anschluss klemmten (wird hier als TAE-Dose genutzt). Wir fuhren in den Keller, sie prüften
alle Leitungen durch und kurz darauf, nach erfolgreichem Patchen, teilte man mir mit: "Wir brauchen noch knapp 1,5h, dann sollte die
Leitung stehen."


Hier noch eine kleine Chronik:

Spoiler

27.11.2012 > Online Bestellung
27.11.2012 > Email zur Erfassung der Vorbesitzerdaten
27.11.2012 > Bestelleingangsbestätigung für den DSL Anschluss
28.11.2012 > 1. Email zur Kundenfeedback-Befragung
29.11.2012 > Email mit Schaltungstermin
05.12.2012 > DSL Hardware wird versendet
10.12.2012 > 2. Email zur Kundenfeedback-Befragung
14.12.2012 > 1. Termin zur DSL Schaltung
14.12.2012 > 2. Termin per Telefon vereinbart
08.01.2013 > 2. Termin zur DSL Schaltung
08.01.2013 > DSL Schaltung
11.01.2013 > Austausch-DSL Hardware wird versendet

» zurück zum Inhaltsverzeichnis


3.1 Einrichtung

Ich warte also nun 1,5h und beobachtete die mitgelieferte Fritzbox 7312. Das kontinuierliche Blinken der Power-LED hörte aber nicht auf.
Es vergingen 8h und nichts passierte. Ich beschloss also 1und1 anzurufen und ihnen die Sache mitzuteilen. Die Dame ging natürlich, wie
sollte es auch anders sein, erstmal ihre Checkliste durch (.. Steck das Kabel richtig drin ? .. ). Schließlich, nach 10min, hat sie einen Port-
Reset durchgeführt und binnen weniger Sekunden stand die Leitung. Die Fritzbox zeigte nun knapp 10,8MBit/s im Downstream und ungefähr
400KBit/s im Upstream an. Ich habe dann mal kurz gegoogelt und habe erfahren, dass der nächste HVT ca. 1,6km (Auto/Fußgänger) ent-
fernt steht.
Trotzdem stellte mich das Ergebnis nicht zufrieden.

» zurück zum Inhaltsverzeichnis


3.2 Optimierung

Ich kannte allerdings jemand, der mir wahrscheinlich helfen konnte: TurricanVeteran. In seinem Thread "[Test] Kleiner Modemtest am
Centilium-Port" hat er bereits ein ähnliches Problem gelöst. Ich hab ihn also (mal wieder) kontaktiert. Er riet mir zuerst die 7312 zu tauschen.
Ich hab dann bei 1und1 angerufen und nach einer Fritzbox 7270 gefragt, da diese mit ihrem UR8-Chipsatz besonders gute Ergebnisse erzielen
soll. Leider gäbe es diese Box nicht mehr/nur noch für Bestandskunden. Eine 7330 wäre aber machbar. Ich dachte mir natürlich: Besser als
nichts und nahm die Box. Was mir besonders gefiel: Die Damen und Herren fragten nicht einmal nach einem Grund, warum ich denn die 7312
tauschen wollte.
Zwei Tage später kam dann die 7330 wieder per GLS. Ich hab sie dann gleich an die Leitung gehängt. Das Ergebnis war aber ernüchternd.
Die Box synchronisierte mit der gleichen Geschwindigkeit wie die kleine 7312. Die Box bietet zwar deutlich mehr Features, aber die
Geschwindigkeit war immer noch nicht besser.

Ich schrieb wieder Turrican an: Es stand nun Tuning per Telnet auf dem Plan. Wie das geht, könnt ihr hier lesen:
Frequently Asked Questions
Dort: Routeranleitungen > "AVM: Alternative Möglichkeit DSL Synchronisation durch verschiedene Parameter über Telnet der FRITZ!Box zu ändern"

Dies half schon einiges. Ich spielte etwas mit den Werten herum, hier seht ihr, was machbar war. Die einzelnen Werte hab ich allerdings
nicht mehr ganz im Kopf.





Mir fiel dann ein, dass ich noch ein weiteres Modem herumliegen habe. Ich fand schließlich das Sphairon Turbolink AR860E1-B, welches ich
auch direkt an den Anschluss hing. Aber auch hier war zunächst das Ergebnis nicht so besonders toll. Die Box sychronisierte ohne weiteres
Tuning genauso wie die Fritzboxen, vor allem schwankte hier der Sync ziemlich stark. Daten ausgelesen mit OrbMT. LINK





Ich installierte dann die Custom Firmware von Routertech. Link: RouterTech • View topic - RouterTech Firmware v2.96 Release (20110502)
Aber auch hier war der Ergebnis eher dürftig.




Nun riet mir Herr Turrican, dass ich mal nach einem Siemens SL2-141-I bei Ebay Ausschau halten soll. Ich fand dort auch einige Exemplare,
die für 1€ Startgebot angeboten wurden. Erst nach 6-7 Auktionen bekam ich günstig den Zuschlag bei 1,50€. 3 Tage später bekam ich dann
einen neuen Router mit kaum ersehbaren Schönheitsfehlern (B-Ware). Ich hing sofort die Box dran und las die Werte mit DMT v8.07 aus.
(Login: admin, Passwort: admin)

Hier die beiden Firmwares Version 3.63w und 3.63m ohne Branding:

3.63w: Anhang anzeigen 624330
3.63m: Anhang anzeigen 624329

Beim Flashen bitte Vorsicht walten lassen. Ich übernehme hier natürlich keine Haftung
Ich selbst habe die 3.63w-Firmware genutzt.



Auch hier das gleiche Bild. Sync bei knapp 10,8MBit/s. Nach langer Suche hab ich dann herausgefunden, wie man hier den SNR senken kann.
[Extras > Weitere Einstellungen > unlock experimental area (Panel/last Tab)] Danach konnte ich im letzten Reiter mit einem Regler den SNR senken.



Ich hab den Regler auf 50% und dann auf 10% gesetzt. Die Punkte, die man links wählen kann, habe ich zwar testweise gesetzt, allerdings
ging der Sync dadurch leicht runter.
Ich war nun also schon bei 14,1MBit/s (+3,3MBit/s) im Downstream und fast 700KBit/s (+300KBit/s) im Upstream.
Ein Problem bestand hier aber: Man konnte die Werte nicht speichern.

Abhilfe schaffte hier der direkte Zugang per Telnet auf die Box (z.B. mit Putty oder direkt in der Windows-Commandline).
Einfach starten und den Befehlt "save" an die Box senden. Zusätzlich habe ich den Befehl "adsl configure --snr 1" gesendet.
Dieser bewirkt, dass die Box nun mit nur noch 1% SNR synchronisiert, das Minimum bei DMT lag bei 10%. Wieder auf Save.

Ergebnis:



Downstream: 14,6MBit/s (+3,8MBit/s)
Upstream: 411KBit/s (fast gleich geblieben, warum auch immer)



Ich dachte nun, dass das das Ende der Fahnenstange sei. Nach einigen Tagen habe ich dann noch einmal bei DMT reingeschaut
und stellte mit Verwunderung fest: Dem ist nicht so!



Die Box hat nochmal ordentlich was draufgelegt, was durch eine verbesserte Trägerbelegung (lt. Turrican) kommt.
Aktuell liegt der Sync bei 16257/639 KBit/s.

Vorher:
Downstream: 10,8MBit/s
Upstream: 400KBit/s

Nachher:
Downstream: 16,5MBit/s
Upstream: 650-700KBit/s

Verbesserung:
Downstream: ~52%
Upstream: ~62,5% bis 75%


» zurück zum Inhaltsverzeichnis


4. Abschlussbemerkung

Ich hätte vorher nicht gedacht, dass so viel aus der Leitung herauszuholen ist. Ich habe diesen Bericht aus zwei Gründen geschrieben.
Zum einen bin ich positiv überrascht, was den DSL Anbieter 1&1 angeht. Viele Befragungen was die Kundenzufriedenheit angeht, freundliche,
bemühte Mitarbeiter am Telefon (eigentlich eine Selbstverständlichkeit) und gewohnt gute Hardware lassen mich meine Sichtweise auf diesen
ISP zum Positiven rücken. Natürlich muss hier ein Langzeittest zeigen, was wirklich hinter der Veränderung steckt. Gerade dann, wenn mal
etwas nicht funktioniert, zeigt sich schnell, ob dieser Eindruck Bestand hat oder nicht.

Zum anderen möchte ich hier zeigen, was man alles aus seiner doch so langsamen DSL Leitung herausholen kann. Das "Tuning" hier war natürlich
nur möglich, weil ich eine ratenadaptive Leitung habe, die nicht fest geschaltet wurde. Andernfalls hätte ich nichts herausholen können.
Gerade Kunden die bei der Telekom sind, können hier zwar sehen, was theoretisch machbar ist, aber die strickte Schaltungspolitik vom Rosa Riesen
schieb hier einen Riegel davor. Andere Anbieter, wie z.B. Easybell oder eben 1und1 (zumindest in meinem Fall), lassen hier mehr Freiraum für
eigenes Tuning an der Leitung.

Abschließend hoffe ich, ihr habt bis hier durchgehalten und euch hat der Beitrag gefallen. Falls ihr Fragen habt, einfach her damit. Ich helfe
euch gern so gut ich kann. Wenn ihr Anmerkungen und (hoffentlich keine) Kritik habt, ist das auch gern gesehen


Greetz K3n$!



» nach oben

 

[K3n$!]

Update #1 - 07.02.2013

Mittlerweile läuft die Leitung jetzt fast einen Monat. Ich bin bis jetzt sehr zufrieden mit der Leistung.
Obwohl ich nun wirklich an die Grenze der Leitung gehe (1% SNR, ca. 1db), läuft die Leitung trotzdem
sehr stabil. Ich hatte zwar anfangs ein paar Verbindungsabbrüche, mittlerweile läuft die Leitung aber
seit ca. 1,5 Wochen ohne einen einzigen Verbindungsabbruch. Wie ein Uhrwerk verbindet sich die
Fritzbox um ca. 03:05 Uhr jede Nacht neu.

Vorhin habe ich auch schon wieder eine Mail von 1und1 bekommen, ob ich denn mit der Rechnung
zufrieden sei. Natürlich dachte ich mir, die könnte gern komplett wegfallen. Eine Umfrage dazu habe
ich trotzdem gern beantwortet.

Ich werde hier an dieser Stelle in regelmäßigen Abständen mal kurz berichten, ob sich etwas verändert
hat und wenn ja, ob zum guten oder zum schlechten.


Update #2 - 10.02.2013

Ich war mal so frei und hab die beiden Firmwares für das Siemens SL2-141-I hier hochgeladen (beide ohne Branding).
Die Dateien habe ich von Modemboard.net heruntergeladen.

Anhang anzeigen 80729-siemens_sl2-141i-v363w_b2pb023k.zip
Anhang anzeigen 80622-siemens_sl2-141-i_m363.zip

Seid beim Flashen aber vorsichtig


Update #3 - 04.03.2013

Mittlerweile ist mir die Leitung doch zu langsam geworden, weshalb ich mich noch
einmal mit 1und1 in Verbindung gesetzt habe. Am 14. wird mir nun auf Kulanz,
nehme ich an, VDSL50 geschaltet. Eine passende Box für den Anschluss wollte man
mir hingegen nicht geben, auch nicht tauschen.
Ich bin gespannt, wie das alles abläuft und werde hier noch weiter berichten.


Update #4

Die VDSL Leitung steht nun und läuft 1a mit Fullsync.

 

[K3n$!]

So, mein Bericht zu 1und1 DSL ist online. Viel Spaß beim Lesen

 

[TurricanVeteran]

Ahhh... Jetzt ist er online.
Es ist ein sehr schön geschriebener bericht geworden mit einer kleinen einsicht in die zu verwendenden befehle.
Mit deiner erlaubnis würde ich ihn in meiner sig verlinken aber mit dem zusatz "(inkl. Leitungstuning mit ca. 50% Durchsatzgewinn im Download)".

PS: Das "Herr", was du teilweise vor dem nick geschrieben hast, kannst du getrost weg lassen. Hier im forum wird das nicht gebraucht (und sonst auch nicht ) und ich reagiere auch auf Turrican, Turri, Veteran oder sonst was, was halbwegs nach meinem nick klingt.

 

[K3n$!]

Na klar Turri, darfst du gern verlinken

 

[McZonk]

Sehr geiler Thread, danke dafür! Sehr interessant dass du derart viel Optimierungspotential in der Leitung entdeckt und auch freigelegt hast. Mit gelegentlichen Verbindungsabbrüchen oder sonstigen Störungen hast du infolge der Optimierungen aber nicht zu kämpfen, oder?

Gibt es dahingehend Erfahrungen, ob man eine ratenadaptive 6000er-Leitung auch noch aufbohren kann, obwohl man immer schon aufs Maximum synchronisiert? Ich habe jedenfalls die Vermutung, dass die Leitung bedeutend mehr kann. FritzBox und das rosa T hindern mich allerdings schon seit geraumer Zeit daran das auch zu beweisen.

 

[TurricanVeteran]

Ich bin mal so frei und antworte:

Mit gelegentlichen Verbindungsabbrüchen oder sonstigen Störungen hast du infolge der Optimierungen aber nicht zu kämpfen, oder?

Das momentan verwendete siemens sl2-141-i (original siemens-firmware ohne branding) kennt keine verbindungsabbrüche, außer die leitung ist sehr gestört oder das gerät defekt. Im zweifelsfall wird die crc-fehlerrate nach oben gehen.

Gibt es dahingehend Erfahrungen, ob man eine ratenadaptive 6000er-Leitung auch noch aufbohren kann, obwohl man immer schon aufs Maximum synchronisiert?

Keine chance. Wenn du mehr willst, müßtest du dich von der tkom und ihrem schalt-gebahren trennen. Mach doch einfach mal einen check bei easybell.

Ich habe jedenfalls die Vermutung, dass die Leitung bedeutend mehr kann. FritzBox und das rosa T hindern mich allerdings schon seit geraumer Zeit daran das auch zu beweisen.

Deine vermutung ist richtig, aber nicht die fritzbox sondern nur die tkom hindert dich an mehr.

 

[McZonk]

Ja, wir hängen hier gerade an der Schaltschwelle zum 16Mbit-Anschluss. Man sollte gerade einen Techniker kennen, der einen mal umstellt.

Demnach bin ich durch den DSLAM komplett limitiert und kann mich hier auch auf den Kopf stellen und alle meine Entchen singen ohne dass etwas passiert, auch trotz ADSL2+ richtig?

 

[TurricanVeteran]

Ja, wir hängen hier gerade an der Schaltschwelle zum 16Mbit-Anschluss. Man sollte gerade einen Techniker kennen, der einen mal umstellt.

Tja...Ich würde auch gern einen kennen. Der könnte mich dann mal von centillium auf broadcom umstellen. Das gäbe bei mir bestimmt nochmal 300-500 kbit mehr.

Demnach bin ich durch den DSLAM komplett limitiert und kann mich hier auch auf den Kopf stellen und alle meine Entchen singen ohne dass etwas passiert, auch trotz ADSL2+ richtig?

So sieht es aus wobei du nicht auf adsl2+ geschalten bist. Leitungen bis 6 mbit werden bei der tkom auf adsl1 geschalten.
Solltest du wirklich nur ganz knapp an der 16 mbit dämpfungsgrenze vorbei schrammen, kannst du es mal mit einem ip-anschluß der tkom probieren. Dort wandert die dämpfungsgrenze für 16 mbit noch ca. 3 db nach oben. (21 statt 18 db kontes-orka, ohne garantie). Der nebeneffekt wäre dabei, das es dann 2 mbit statt einem an upload gibt.

 

[McZonk]

Denkste, ich laufe aber wirklich auf ADSL2+ am Infineon-Port! Damals hatte ich nen gutes Händchen mit dem Techniker und wir hatten in der Vermittlungsstelle wohl noch einiges frei.

 

[K3n$!]

Der nebeneffekt wäre dabei, das es dann 2 mbit statt einem an upload gibt.

Das ist ja ein toller Nebeneffekt

Mit gelegentlichen Verbindungsabbrüchen oder sonstigen Störungen hast du infolge der Optimierungen aber nicht zu kämpfen, oder?

Ich hab selbst noch keine Störungen bemerkt, allerdings sagt die Fritzbox, wo ich gerade nachsehe, etwas anderes.
Anscheinend gab es doch ab und an mal den Fehler "PPPoE-Fehler: Zeitüberschreitung".
Kommt vielleicht ein bis zwei mal pro Tag vor oder eben auch mal gar nicht. Hab ich persönlich aber noch nicht mitbekommen.


@McZonk: Ich würde sagen, dass bei dir noch viel drin sein sollte. Vergleich mal deine Dämpfungswerte mit meinen.
Die TKom wird dich aber einfach darin hindern, dass nicht mehr möglich ist.

 

[TurricanVeteran]

Denkste, ich laufe aber wirklich auf ADSL2+ am Infineon-Port! Damals hatte ich nen gutes Händchen mit dem Techniker und wir hatten in der Vermittlungsstelle wohl noch einiges frei.

Der sreenshot von orbmt zeigt, gelinde gesagt, müll an. (auslesefehler?) Es kommt nicht hin, wenn die box mit ca. 6500 kbit synct, dabei nur noch 4 db snr hat und als leitungskapazität ca. 10000 kbit ausgibt. (der snr müßte da bei 15-20 db liegen)
Bei der anzeige ist definitiv was faul und an adsl2+ kann ich auch nicht glauben auch wenn die trägerbelegung das bestätigt.
Was für eine fritzbox hast du eigentlich?

Das ist ja ein toller Nebeneffekt

Durch die fehlende analog bzw. isdn-telefonie werden halt ganz unter ein paar träger frei, die eben für 1 mbit mehr upload sorgen.

Anscheinend gab es doch ab und an mal den Fehler "PPPoE-Fehler: Zeitüberschreitung".

Mal wieder nach dem sync geschaut? Hat der sich verändert?

 

[McZonk]

Ich bin zu 100% auf ADSL2+ umgesteckt worden ("ADSL 2+ (ITU G.992.5) Annex B"). Es ist eine ratenadaptive 6000er Leitung, der rosa Riese nannte es in der Pilotphase glaube ich DSL 6000 RAM. Mir geht es primär mal darum herauszufinden ob ich durch ein entsprechendes Modem noch etwas erreichen kann, oder DSLAM-seitig bei der ATM-Datenrate eh auf den Statusquo limitiert sein werde.

Edit: eine olle FritzBox SL WLan

 

[TurricanVeteran]

Ich bin zu 100% auf ADSL2+ umgesteckt worden ("ADSL 2+ (ITU G.992.5) Annex B"). Es ist eine ratenadaptive 6000er Leitung, der rosa Riese nannte es in der Pilotphase glaube ich DSL 6000 RAM.

Das nennt sich immer noch so. Wenn du das pilot-projekt mit gemacht hast, könnte das mit adsl2+ hin kommen allerdings ist meine letzte info das reguläre 6000 RAM anschlüsse ebenfalls via adsl1 realisiert werden. (ein grund für das ewig dauernde pilot-projrkt)

Mir geht es primär mal darum herauszufinden ob ich durch ein entsprechendes Modem noch etwas erreichen kann, oder DSLAM-seitig bei der ATM-Datenrate eh auf den Statusquo limitiert sein werde.

Nach wie vor, keine chance. Dein dslam bremst dich bei 6 mbit ein und von deiner seite besteht keine möglichkeit das zu ändern.
Ich kann es aber auch nur nochmal wiederholen, wenn du wirklich nur ganz knapp an der dämpfungsgrenze für 16 mbit vorbei schrammst kannst du es noch mit einem IP-anschluß der tkom probieren. (höhere dämpfungsgrenze) Die sicherste alternative wäre aber ein anschluß via telefonica-technik. (falls bei dir verfügbar)

 

[McZonk]

Richtig, nach meinem Verständnis hänge ich bei der DL-Rate am (künstlichen) Begrenzer. Interessant wirds aber beim UL: Hier scheint mir der TKom etwas Spielraum einzuräumen.

Max. ATM-Datenrate kBit/s 6656 1280
Min. ATM-Datenrate kBit/s 2304 448

ATM-Datenrate kBit/s 6650 667

Hier müssten doch mehr als die aktuellen 667 kBit/s abrufbar sein.

 

[K3n$!]

Was sagt denn ein Check bei Easybell ?
Was mich eben wundert, ist die Tatsache, dass deine Dämpfung ja "nur" bei 25/20db liegt.
Ich dagegen habe 37/32,5db, also deutlich mehr als du und komme mit dem SL2 auf fast die angestrebte Leistung. (Sollten ca. 17,*MBit/s sein)

@Turri: Der Sync war anfangs bei 16,5, ging dann irgendwann etwas runter auf 15,8, dann 15,9 und mittlerweile ist er bei 16,3MBit/s (Wert aus dem Interface vom SL2).

 

[McZonk]

Easybell gibt grünes Licht für 16.000. Ein Provider-Wechsel kommt aber leider nicht in Frage.

 

[TurricanVeteran]

Interessant wirds aber beim UL: Hier scheint mir der TKom etwas Spielraum einzuräumen.

Max. ATM-Datenrate kBit/s 6656 1280
Min. ATM-Datenrate kBit/s 2304 448
Hier müssten doch mehr als die aktuellen 667 kBit/s abrufbar sein.

Dein profil ist komisch. Mich würde erstmal brennender interessieren, ob du am pilot-projekt beteiligt warst oder nicht. Für ein 6000 RAM-profil hast du zu viel upload.
Mehr upload wäre übrigens möglich. Allerdings müßtest du die box dazu überreden mit weniger snr im upload zu syncronisieren. An dem punkt macht dir aber eigentlich der dslam einen strich durch die rechnung. (du könntest es auch nicht in der fritzbox anpaasen,soweit ich weiß) Wenn du jemanden kennst der einen anderen router hat, dann probiere diesen mal an deiner leitung. (vorzugsweise eine 7270, 3270, 7330)

@Turri: Der Sync war anfangs bei 16,5, ging dann irgendwann etwas runter auf 15,8, dann 15,9 und mittlerweile ist er bei 16,3MBit/s (Wert aus dem Interface vom SL2).

Also resyncs. Wenn es überhand nimmt mußt du halt doch etwas mehr snr geben. Bei dir ist das übersprechen in der leitung wohl stärker als bei mir.

Easybell gibt grünes Licht für 16.000. Ein Provider-Wechsel kommt aber leider nicht in Frage.

Wieso nicht?
Ich will ja nicht nerven, aber wie schaut es bei euch in sachen IP-anschluß der tkom aus? Damit könntest du ggf. eine 16 mbit-schalte von der tkom bekommen.

 

[McZonk]

Bei der FB hast du recht. Der olle Lappen bringt mich auf keinen grünen Ast. Ich versuche mir mal in der Bucht einen W503V/A zu schießen, die Sache reizt mich jetzt.

Ich kann dir nicht mehr sagen, als das was da oben steht. Falls dir weitere Infos noch helfen, sag Bescheid.

Ich bin seit Anfang an mit dieser Kombi (ADSL2+; 2304 - 6656 und 448 - 1280 mit durchgehend stabiler Sync bei 6650 / 667) am RAM dabei.

Wieso nicht?
Ich will ja nicht nerven, aber wie schaut es bei euch in sachen IP-anschluß der tkom aus? Damit könntest du ggf. eine 16 mbit-schalte von der tkom bekommen.

Eins nach dem Anderen: Ich werde mir die Sache jetzt gerne erstmal am bestehenden Anschluss anschauen - es ist ja schließlich auch Erfahrung die man gewinnt. Der Umstieg auf IP ist ja jederzeit möglich (falls seitens der Telekom überhaupt machbar). Ein Provider-Wechsel ist einfach nicht drin, nimm es mal so hin .

 

[K3n$!]

Guck doch vielleicht auch gleich mal nach einem Siemens SL2-141-I.
Ich hab meins für 6,40€ bekommen. Für den Preis ist das gigantisch

@Turri: Wenn die Resyncs anfagen, mich zu nerven, werd ich mal bisschen den SNR hochschrauben.
Bis jetzt passt aber alles.