Hallo zusammen,
ich habe mich jetzt seit Wochen mit dem Thema auseinander gesetzt und jetzt noch einige Unklarheiten.
Ich bin in der "Bauphase" (was ich günstig finde bestelle ich und CPU kommt gegen Sommer da ich da noch mal ein Preisfall erwarte) für ein Rocket Lake System (Ja ist mir alles bewusst und trotzdem durchdacht, ich will nicht in teueren DDR5 investieren und Ader Lake trau ich erst wenn es da ist und außerdem will ich jetzt bauen.)
Die Frage nun zu den Boards. Mir ist eine gute Spannungsversorgung der CPU sehr wichtig, sowie gutes OC Potential. Die CPU wird ein 11700K, ich denke da wird etwas gehen da ja der gleiche Chip wie der 11900, halt nicht die Güte, aber die liegen im Takt ja doch noch ganz schön auseinander.
Ich habe seit Jahren Asus, zur Zeit ein Z170 Pro Gaming mit einem 6600K@4,7Ghz wirklich stabil (korrekt natürlich nicht instabil) unter Luft (Noctua U14S). Das kann sich sehen lassen. Mein letztes MSI war ein (irgendwann 3! Weil die Boards alle defekt ausfielen) K7N Delta 2 (Athlon 64/XP? Ich weiß es gar nicht mehr). Demnach war ich mit MSI erstmal durch.
Jetzt hat sich soviel getan das ich von MSI eigentlich sehr angetan bin was die Ausstattung betrifft und vorallem zu welchem Preis.
Zur Auswahl standen eigentlich zum Schluss 2 Boards: Asus ROG Z590 Gaming A/F je nach Preis und das MSI MPG Z590 gaming plus. Theoretisch war die Entscheidung auf das MSI gefallen weil gegenüber dem Asus mindestens 40€ günstiger 260/300€ und 6 PVM Anschlüsse, sowie verstärkter PCI-E Slot.
Jetzt die Krux, das MPG Carbon ist gerade für 269€ erhältlich (UVP 329€, Marktpreis zu erwarten knapp über 300€) (erstmal bestellt da 30 Tage Rückgabe möglich). In Anbetracht der Preisentwicklung der Z490 Boards vor einem Jahr wird das Board ausgegangen von der UVP und den Z490 im Sommer (zum geplanten Kaufzeitpunkt) wahrscheinlich auch maximal die 269€ erreicht haben (also nicht günstiger), das Gaming Plus ca. 240€ und das Asus vll. 280€. Auf vll und evtl kann man sich natürlich nicht verlassen.
Das MPG Carbon hat zusätzlich zu den anderen beiden 16 CPU Phasen statt 14. Das ist eigentlich der Grund dafür auf das Modell zu gehen. Stutzig macht mich das (aus Fotos abgeleitet) das Asus 18 Kondensatoren am CPU Sockel hat und das MSI nur 11. Jetzt bin ich etwas verwirrt, das bessere VRAM Design, aber deutlich weniger Kondensatoren. Welcher Weg ist der bessere?
Weiter bin ich mir nicht sicher ob die MSI MPG Boards besseres oder gleichwertiges OC Potential haben.
Zur Zeit liest man über das MPG Carbon nur über UEFI Bugs die viel Mist verursachen. Ist MSI da generell wenig in der Lage alles geschmeidig zum laufen zu bringen oder sind die generell Bug anfällig und programmieren eher halbgare UEFI?
ich habe mich jetzt seit Wochen mit dem Thema auseinander gesetzt und jetzt noch einige Unklarheiten.
Ich bin in der "Bauphase" (was ich günstig finde bestelle ich und CPU kommt gegen Sommer da ich da noch mal ein Preisfall erwarte) für ein Rocket Lake System (Ja ist mir alles bewusst und trotzdem durchdacht, ich will nicht in teueren DDR5 investieren und Ader Lake trau ich erst wenn es da ist und außerdem will ich jetzt bauen.)
Die Frage nun zu den Boards. Mir ist eine gute Spannungsversorgung der CPU sehr wichtig, sowie gutes OC Potential. Die CPU wird ein 11700K, ich denke da wird etwas gehen da ja der gleiche Chip wie der 11900, halt nicht die Güte, aber die liegen im Takt ja doch noch ganz schön auseinander.
Ich habe seit Jahren Asus, zur Zeit ein Z170 Pro Gaming mit einem 6600K@4,7Ghz wirklich stabil (korrekt natürlich nicht instabil) unter Luft (Noctua U14S). Das kann sich sehen lassen. Mein letztes MSI war ein (irgendwann 3! Weil die Boards alle defekt ausfielen) K7N Delta 2 (Athlon 64/XP? Ich weiß es gar nicht mehr). Demnach war ich mit MSI erstmal durch.
Jetzt hat sich soviel getan das ich von MSI eigentlich sehr angetan bin was die Ausstattung betrifft und vorallem zu welchem Preis.
Zur Auswahl standen eigentlich zum Schluss 2 Boards: Asus ROG Z590 Gaming A/F je nach Preis und das MSI MPG Z590 gaming plus. Theoretisch war die Entscheidung auf das MSI gefallen weil gegenüber dem Asus mindestens 40€ günstiger 260/300€ und 6 PVM Anschlüsse, sowie verstärkter PCI-E Slot.
Jetzt die Krux, das MPG Carbon ist gerade für 269€ erhältlich (UVP 329€, Marktpreis zu erwarten knapp über 300€) (erstmal bestellt da 30 Tage Rückgabe möglich). In Anbetracht der Preisentwicklung der Z490 Boards vor einem Jahr wird das Board ausgegangen von der UVP und den Z490 im Sommer (zum geplanten Kaufzeitpunkt) wahrscheinlich auch maximal die 269€ erreicht haben (also nicht günstiger), das Gaming Plus ca. 240€ und das Asus vll. 280€. Auf vll und evtl kann man sich natürlich nicht verlassen.
Das MPG Carbon hat zusätzlich zu den anderen beiden 16 CPU Phasen statt 14. Das ist eigentlich der Grund dafür auf das Modell zu gehen. Stutzig macht mich das (aus Fotos abgeleitet) das Asus 18 Kondensatoren am CPU Sockel hat und das MSI nur 11. Jetzt bin ich etwas verwirrt, das bessere VRAM Design, aber deutlich weniger Kondensatoren. Welcher Weg ist der bessere?
Weiter bin ich mir nicht sicher ob die MSI MPG Boards besseres oder gleichwertiges OC Potential haben.
Zur Zeit liest man über das MPG Carbon nur über UEFI Bugs die viel Mist verursachen. Ist MSI da generell wenig in der Lage alles geschmeidig zum laufen zu bringen oder sind die generell Bug anfällig und programmieren eher halbgare UEFI?
Zuletzt bearbeitet: