OutOfMemory
PC-Selbstbauer(in)
Ich finde der Epic Launcher ist Steam qualitativ weit überlegen, vor allem wenn man mal die Anfangszeiten beider Produkte vergleicht. Das Feature-Set mag dem von Steam weit unterlegen sein, aber das ist nichts was sich nicht ändern lässt. Ich denke es spricht für die Entwickler hinter dem Launcher das Feature-Set für den Anfang klein zu halten und dafür die Qualität möglichst hochzutreiben.
Ich stehe dem Epic Launcher weitgehend neutral gegenüber, eine Alternative zu Steam brauche ich persönlich nicht, aber der Wildwuchs an Hersteller-eigenen Launchern zeigt, dass ein Konkurrent für Steam lange fällig war.
Die Aufregung hinter der optionalen Bewertungssektion kann ich auch nicht wirklich nachvollziehen. Infos über ein Spiel kann (und sollte!?) man sich auch an anderer Stelle holen, derer gibt es ja wohl zu genüge. Außerdem hat Epic damit ein interessantes Qualitätsmerkmal geschaffen: so kann ein Studio (oder Publisher) von Anfang an zeigen, wie sehr man sich für Fans und Community interessiert, woran man sich als Konsument vortrefflich orientieren kann. Natürlich setzt dies einen erwachsenen Umgang mit dem Medium Computerspiel voraus. Den haben viele der Leute da draußen schlichtweg nicht drauf.
Der Steam Client erschien 2003 und Epic 2018. Wie stark sich Gaming und Internet in den Jahren verändert hat sollte dir ja denke ich bewusst sein. Steam hatte meine ich immer noch im Installer die Auswahl "Modem". Mal davon abgesehen das Steam bei 0 angefangen hat und die Leute von Epic jetzt auf Jahre Erfahrungen und X unterschiedliche Clients zurückgreifen können. Dann könntest du auch die Anfangszeiten von Volkswagen mit Tesla vergleichen. Ich bezweifle auch stark das Epic das Feature-Set bewusst gering gehalten hat. Ich glaube das hatte eher was mit PR und schnell raushauen zu tun. Aber das ist auch nur eine Vermutung.