Nach jedem gelesenen Absatz dachte ich mir: Genau das was ich suche für meinen nächsten Monitor (zwar auch ein paar überflüssige Features (Lautsprecher), aber die sich scheinbar nicht auf die Gesamtqualität auswirken).
Dann kam leider der Punkt, der die in Gedanken bereits getätigte Bestellung, im RL verhinderte. Der viel zu hohe Preis.
Ich wäre bereit gewesen mehr zu zahlen, als für andere WQHD-27"-30"-Gaming-Monitore verlangt wird. Aber 1100€ sind mir dann doch viel zu viel.
Wenn eine "Upgrade-Option" enthalten wäre, die mir erlaubt innerhalb der nächsten 10 Jahre kostenlos auf ein nachfolge Modell zu wechseln, dann würde ich trotz diesem Preis zuschlagen.
Wozu eigentlich noch dieses Umschalten? Dürfte doch mittlerweile obsolet sein. Die niedrigere Range dürfte doch niemand nutzen. Ich sehe zumindest keinen Grund dafür...
Nicht jeder ist bereit die Details auf Minimum zu stellen, um immer > 56fps zu haben. Oder hat die entsprechende GraKa dafür bzw. rüstet immer zur neuen Generation auf wenn bei einem neuen Spiel die Leistung nicht mehr reicht. (Wer ~1000€ oder mehr für ein Monitor ausgibt, sollte zwar die entsprechende GraKa leisten können, aber das ist ein anderer Punkt.)
Vorweg: Nicht jeder braucht 60fps oder mehr, das ist von Spieler zu Spieler etwas unterschiedlich. Man sollte in diesem Punkt also nicht von sich auf andere schließen.
Ich hab,
für mich persönlich, auch festgestellt das es vom Spiel abhängt, welche FPS-Rate zu einem angenehmen Spielgefühl führt. Bei manchen Spielen brauch ich >50fps, bei anderen stören mich auch nur ~40fps nicht.
Bei Spielen die viel Leistung erfordern, könnte man hier jedenfalls auf die niedrigere Range schalten, und trotzdem noch von den Vorteilen profitieren ohne Details zu reduzieren.
Bei Spielen die keine so hohe Leistung fordern, nutzt man die hohe Range.
Das mit der Umherschalterei der Frequenzen ist für mich ganz großer Nonsens. Solange solch ein Quatsch nicht besser gelöst ist, wird Freesync für mich nicht interessant.
Ist nicht die Ideale Lösung, aber ich gehe mal stark davon aus, das es aktuell nicht möglich ist (oder zu teuer) die komplette Range abzudecken.
Von daher ist der Umschalter nicht Nonsens.
Es ist auch mittlerweile (fast) unnötig, denn durch Frame-Verdopplung kann auch mit dem hohen Frequenzbereich von 56Hz -144Hz eine Syncronisation der Bilder unter 56Hz erreicht werden. Ich stimme dir aber zu, es wäre schöner wenn der Monitor einfach gleich 30Hz - 144Hz packt.
Frame-Doubling hat auch seine Nachteile (z.b. höheres input-lag). Und wenn man weiß, das man in einem Spiel häufig unter 56fps fällt, jedoch nur selten bis nie über 90fps, der ist mit der niedrigen Range in diesem Spiel besser beraten. Da ist es dann doch ein
nice-to-have-Feature diese Option zu haben.
Es wird ja niemand gezwungen den Umschalter zu nutzen, sondern kann die Einstellung wählen die ihm besser passt und dabei dann zu belassen.
Und diese Funktion wird wohl nicht für den sehr hohen Preis verantwortlich sein.
...
