Chrisn12345
Komplett-PC-Käufer(in)
CPU oder GraKa zuerst aufrüsten?
Hallo zusammen,
mein aktuelles System ist ein Phenom X4 965 BE, 8GB RAM und eine MSI R9 280 Gaming 3GB.
Langsam komme ich mit diesem System an meine Grenzen, bzw. müsste in Spielen die Grafik-Qualität ziemlich stark runter schrauben. DOOM oder Wolfenstein 2 waren zwar möglich, allerdings nur auf mittleren Details. An sich war ich damit zufrieden, da ich nicht sooo der krasse "Grafik-Fanatiker" bin. Da ich viele ältere Spiele spiele, ist für mich die Grafik von aktuellen Spielen selbst auf mittleren Details ziemlich beeindruckend
Wie auch immer, würde ich im nächsten halben Jahr mein System komplett austauschen und durch folgendes ersetzen:
CPU: Ryzen 5 1600
RAM: 16 GB DDR4 - 2400
GPU: RX 580 8GB oder GTX 1060 6GB
Nun ist meine Frage, ob ich zuerst die CPU oder zuerst die GraKa austauschen sollte. Meine CPU ist ja deutlich älter als meine GraKa. Die CPU hätte ein Upgrade also nötiger. Andererseits ist die CPU für Games nicht sooo wichtig, oder? Werde ich überhaupt ein Leistungs-Plus haben, wenn ich zwar einen Ryzen 1600 habe, dann aber die R9 280 weiter benutze?
Oder sollte ich die GraKa zuerst austauschen, wo sich dann aber die Frage stellt, ob eine Rx 580 oder GTX 1060 mit einem so schwachen Prozessor wie dem Phoenom 965 überhaupt ihr volles Potential ausschöpfen kann.
Sicher ist jede der beiden Kombinationen nicht optimal, und idealerweise sollte ich CPU und GPU zeitgleich austauschen. Da dies aus Geldgründen aber nicht möglich ist, muss ich mich für eine der beiden Reihenfolgen entscheiden.
Was haltet ihr für sinnvoller?
Vielen Dank!
PS: Aufgrund meines Monitors spiele ich nur in der Auflösung 1680x1050. Ist für die Frage nach der CPU und GPU vielleicht auch nicht ganz unwichtig.
Hallo zusammen,
mein aktuelles System ist ein Phenom X4 965 BE, 8GB RAM und eine MSI R9 280 Gaming 3GB.
Langsam komme ich mit diesem System an meine Grenzen, bzw. müsste in Spielen die Grafik-Qualität ziemlich stark runter schrauben. DOOM oder Wolfenstein 2 waren zwar möglich, allerdings nur auf mittleren Details. An sich war ich damit zufrieden, da ich nicht sooo der krasse "Grafik-Fanatiker" bin. Da ich viele ältere Spiele spiele, ist für mich die Grafik von aktuellen Spielen selbst auf mittleren Details ziemlich beeindruckend
Wie auch immer, würde ich im nächsten halben Jahr mein System komplett austauschen und durch folgendes ersetzen:
CPU: Ryzen 5 1600
RAM: 16 GB DDR4 - 2400
GPU: RX 580 8GB oder GTX 1060 6GB
Nun ist meine Frage, ob ich zuerst die CPU oder zuerst die GraKa austauschen sollte. Meine CPU ist ja deutlich älter als meine GraKa. Die CPU hätte ein Upgrade also nötiger. Andererseits ist die CPU für Games nicht sooo wichtig, oder? Werde ich überhaupt ein Leistungs-Plus haben, wenn ich zwar einen Ryzen 1600 habe, dann aber die R9 280 weiter benutze?
Oder sollte ich die GraKa zuerst austauschen, wo sich dann aber die Frage stellt, ob eine Rx 580 oder GTX 1060 mit einem so schwachen Prozessor wie dem Phoenom 965 überhaupt ihr volles Potential ausschöpfen kann.
Sicher ist jede der beiden Kombinationen nicht optimal, und idealerweise sollte ich CPU und GPU zeitgleich austauschen. Da dies aus Geldgründen aber nicht möglich ist, muss ich mich für eine der beiden Reihenfolgen entscheiden.
Was haltet ihr für sinnvoller?
Vielen Dank!
PS: Aufgrund meines Monitors spiele ich nur in der Auflösung 1680x1050. Ist für die Frage nach der CPU und GPU vielleicht auch nicht ganz unwichtig.