scully1234
Gesperrt
AMD hatte übrigens auch defekte GPUs in den MacBook, vor nicht mal 5 Jahren. Aber das zählt wahrscheinlich nicht
Apple can't launch high-end MacBook Pros without issues
Polaris Bump
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
AMD hatte übrigens auch defekte GPUs in den MacBook, vor nicht mal 5 Jahren. Aber das zählt wahrscheinlich nicht
Man merkt, dass die Argumente ausgehen, wenn Fälle von vor 10 Jahren rausgekramt werden.
AMD hatte übrigens auch defekte GPUs in den MacBook, vor nicht mal 5 Jahren. Aber das zählt wahrscheinlich nicht
Ich sehe nicht, wo das Problem liegt. Ich habe erfolgreich mit einer Quelle und nicht irgendeiner typischen Nachplapperei a la YouKnowWho gezeigt, dass sich Konsolenchips durchaus lohnen können. Die Tegras waren übrigens ein Flop, deswegen hat Nvidia überhaupt zugestimmt, sie an Nintendo zu vertilgen. Switch ist durchaus erfolgreich => Win-Win, wie du sagst. Die nächste Konsole hängt immer noch sehr stark vom Preis ab. Sollte Nvidia weiter zum selben Preis beliefern, würde nix im Wege stehen. Ansonsten ist alles offenIn der Industrie sprich man von einer Win Win Situation in so einem Fall. ^^
Und ich brauche auch keine Glaskugel um zu erkennen, was wohl in der nächsten Nintendo-Konsole steckt. ^^
Merkst du eigentlich noch irgendwas?Was für ein Zufall VPN1234Cents schlägt im Einklang wieder zu Ach, wie ich meinen toten neongrünen Papagei vermisse..
Da Applekunden die Technik (und Performance) ziemlich egal ist, würde ich als Apple auch die billigen AMD-Chips verbauen, statt viel Geld für NVIDIA zu bezahlenFür was ich Laptops benutze, ziehe ich eigentlich Intel HD Graphics mit 10+ Stunden Laufzeit vor, Fakt ist aber, dass Apple nix mehr von Nvidia verbaut.
Soso. NVIDIA hat also die OEMs verklagt. Da sind wir jetzt alle wie Bolle auf die Belege gespanntDas Problem war nicht nur der Defekt, sondern dass ausgerechnet Nvidia alle OEMs verklagt hat, um die Schuld von sich abzuweisen.
Du hast dir da doch schon selbst widersprochen, als du mir zugestimmt hast.Die Tegras waren übrigens ein Flop, ......
Nöö, Nintendo hat sich auf den Deal mit Nvidia eingelassen, weil Bob Feldstein ein gutes Konzept hatte......deswegen hat Nvidia überhaupt zugestimmt, sie an Nintendo zu vertilgen.
Aber ich habe die Kohle leider nicht.... , wie viele andere User auch.....
Ich weiß nicht, wovon du sprichst. Ich habe nur meinem Papagei nachgetrauert.Merkst du eigentlich noch irgendwas?
Offensichtlich nicht.
Und was hat das mit Bumpgate zu tun?Da Applekunden die Technik (und Performance) ziemlich egal ist, würde ich als Apple auch die billigen AMD-Chips verbauen, statt viel Geld für NVIDIA zu bezahlen
Verklagt haben sie nicht, aber sie auf die Kosten sitzen lassen. Der Fehler lag bei Nvidia, die OEMs wollten die Kosten an Nvidia reichen. Nvidia hat sich aber geweigert. Die OEM waren gezwungen irgendwelche BIOs Updates mit schnelleren Lüftern etc. zu releasen. die Kunden waren nicht doof genug. Sie haben eine Class-Action-Lawsuit gestartet und haben gewonnen. Den genauen Verlauf kannst du nachlesen:Soso. NVIDIA hat also die OEMs verklagt. Da sind wir jetzt alle wie Bolle auf die Belege gespannt
Ich denke, Kontextlesen ist nicht deine Stärke. Falls dich das glücklich macht, "du hast recht". Falls du dich ein bisschen damit auskennst, als was Tegras vermarktet wurden und wie es um deren Situation aussah ( sie existierten lange vor Switch), würdest du sofort begreifen, worum es geht.Du hast dir da doch schon selbst widersprochen, als du mir zugestimmt hast.
Die Switch ist ein Erfolg, und damit auch der Tegra-Chip von Nvidia.
Was hat es mit der Diskussion zu tun? Streng genommen ist jede , moderne ARM CPU- SOC den Tegras in allem überlegen.Schon die Wii U hatte ein Tablet.
Nintendo wollte die Idee dahinter nur weiter ausbauen, und hat sich ganz auf ein Tablet konzentriert, was man auch mit einem TV verbinden kann.
Und der Tegra-Chip von Nvidia ist dafür nicht schlecht, besonders weil die iGPU darin auf Pascal basiert, und für Tablets relativ leistungsstark ist.
Was denn nun? Du hast behauptet "NVIDIA hat die OEMs verklagt". Du hast also bewusst gelogen?Verklagt haben sie nicht, aber sie auf die Kosten sitzen lassen.
Ja, weil es mit Leuten, die nur lügen sich nicht lohnt zu diskutierenTipp: Die ganzen TwoCents, scully etc. sind nicht angesprungen. Das hat seinen Grund.