TE
TE
Gordon-1979
Volt-Modder(in)
@D!str(+)yer teste mal treiber und benchmark auf standart-einstellung.
Catalyst 9.11 Beta ist da.
- Ersteller Gordon-1979
- Erstellt am
D!str(+)yer
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
explosiv hat mit ner 48er gewinnn und du verlust auch irgendwie lustig
Kein Performance Gewinn, aber meiner Meinung nach sieht das optisch stellenweise besser aus
p.s. gerade Warhead angeworfen.
Settings: DX10 64bit max details, 8xAA, 1920x1080
ccc 9.10 : 25-35FPS
ccc 9.11 : 30-40FPS
gleiches savegame, also gut 5FPS Gewinn
Die erste karte die es vermag Crysis auf Anschlag flüssig dar zu stellen!
TE
TE
Gordon-1979
Volt-Modder(in)
habe eine 2. REG erstellt um Super-Sampling-AA auszustellen.
hier die datei
hier die datei
R
Railroadfighter
Guest
Danke, hab mich schon gewundert wieso es keinen Effekt hatte.
Bei mir bringt der Treiber Jedenfalls ordentlich Performance, GTA mit ENB-Series AA hat jetzt schon 12-13 fps statt 7-9
.
grüße, Railroads
Bei mir bringt der Treiber Jedenfalls ordentlich Performance, GTA mit ENB-Series AA hat jetzt schon 12-13 fps statt 7-9
.grüße, Railroads
Explosiv
BIOS-Overclocker(in)
AA hat jetzt schon 12-13 fps statt 7-9
grüße, Railroads
5 Catalyst später und Du kannst es vielleicht spielen
!Gruß Explosiv
D!str(+)yer
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
9.10
9.11
Im Rahmen der Messungenauigkeit wohl kein unterschied, aber ich bin der Meinung das AA besser aussieht mit dem 9.11!!!
D!str(+)yer
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
dissi dein Xeon macht alles Kaputt .. !
Meinste ich soll wieder auf 4GHz laufen lassen
Der Bench benutzt in der tat nur einen Kern
CrimsoN 2.0
Volt-Modder(in)
Was nur eine Kern wie Gay is das denn... ich dachte wenn schon dann 2 oder 4 Kerne...
Also hat wieder der eine Vorteil der eine Starke CPU hat!
Oder zu min eine kleinen vorteil im Gegensatz zu andern...
Also hat wieder der eine Vorteil der eine Starke CPU hat!
Oder zu min eine kleinen vorteil im Gegensatz zu andern...
Explosiv
BIOS-Overclocker(in)
Meinste ich soll wieder auf 4GHz laufen lassen
Der Bench benutzt in der tat nur einen Kern
Also bei meinem Prozessor werden beide Kerne belastet.
Könnte ja gut möglich sein, dadurch das AMD das Programm gefördert hat, Intel jetzt einfach mal benachteiligt wird
!Ist doch im 3DMark-Schwanzvergleich genauso, nur anders herum
.Gruß Explosiv
TE
TE
Gordon-1979
Volt-Modder(in)
Also bei meinem Prozessor werden beide Kerne belastet.
Könnte ja gut möglich sein, dadurch das AMD das Programm gefördert hat, Intel jetzt einfach mal benachteiligt wird
Ist doch im 3DMark-Schwanzvergleich genauso, nur anders herum
Gruß Explosiv
lol das wäre interessant. ich teste gleich auch mal.
TE
TE
Gordon-1979
Volt-Modder(in)
So habe mal getestet beim Heaven Benchmark v1.0 auslastung der kerne.
Kern 1 durchn.: 100%
Kern 2 durchn.: 5%
Kern 3 durchn.: 20%
Kern 4 durchn.: 15%
Da das eine V1.0 ist hoffe ich auf besserung.
Kern 1 durchn.: 100%
Kern 2 durchn.: 5%
Kern 3 durchn.: 20%
Kern 4 durchn.: 15%
Da das eine V1.0 ist hoffe ich auf besserung.
Explosiv
BIOS-Overclocker(in)
Du bist hier schon richtig
!@Gordon-1979
Ich habe auch einen nicht so potenten Prozessor wie Du.
Meine Dualcore ist vielleicht deshalb auf beiden Kernen belastet, aufgrund der Schwäche
.Gruß Explosiv
Da_Frank
Gesperrt
Da pass das nächste mal besser auf^^
Gestern Nachmittag den 9.10 gesaugt, und gleich am Abend den 9.11, mal schaun wie er sich schlägt, heute früh
stefan.net82
BIOS-Overclocker(in)
danke für den thread!
