Wenn das Panel von AUO ist, direkt in den Müll und weiter.
Korrekt, hatte einen Asus PG35VQ, ersetzt jetzt gegen einen viel größeren LG OLED 48".... ich könnte weinen, so groß (nicht nur in der Diagonale) ist der Unterschied....
Ziemlich unrundes Paket für den Preis.
Korrekt...
Also mich würden die Käufer solcher teuren PC Only Monitore langsam noch interessieren, ich war ja auch lange auf dem Trip, "Das ist ein PC Monitor, der wird direkt angesprochen, Latenz ist besser usw. usw."
Am Ende hab ich mir lang und Breit eingeredet, der PC Monitor wäre viel besser, hat die optimale Größe 35" (WIDE) oder 32" Bestenfalls 16:9...
Und wiedergefunden hab ich mich jeden Tag mit meinem Couchmaster mit Maus und Tastatur auf dem Sofa weiter vorne im Multimediazimmer am TV (LG OLED).
Jedes mal, als ich mich zurück an den Schreibtisch quälte war es wirklich so, dass mich die minderwertige Qualität einfach nur angekotzt hat....
Ich hab jetzt einfach einen sehr tiefen tisch gekauft und bin knapp 1,7-1,9M mit dem Kopf vom LG OLED CX 48" weg, 4K, alles passt drauf, solange man nicht nen erweiterten Monitor zum zocken braucht kann man da drauf alles machen, da reicht ein Display.... PowerToys als Tool und dann gibt ihm, perfekte Fensterverwaltung....
Von der Gamingexperience zum Vergleich zu so einem gammligen VA oder auch meist IPS Panel muss man auch gar nicht anfangen, da hat der Monitor direkt verloren....
Und von den ganzen weiteren "Goodies" die der TV für andere nicht PC Sachen mit sich bringt (Homekit, mehrere HDMI2.1 usw.) fange ich auch erst gar nicht an....
Der PC Monitor Markt ist ein Trauerspiel und das wird leider auch nicht mehr...
Wenn ich einer der TV Hersteller ala LG wäre, würde ich einfach ab 32" solche OLED TVs produzieren und die dann im vollen Featureset verkaufen, vermutlich ist der Hobel dann auch günstiger wie ein PC Monitor und dennoch besser....
Über die Nachteile von OLED usw. brauchen wir auch nicht Diskutieren, die sind da, aber nicht mehr so brisant wie zu den Anfangszeiten, OLED lässt sich definitiv auch im Office betreiben, nur eben nicht als Ausstellungsstück mit statischem Dauerbild und voll deaktiviertem Panelschutz....
Also das soll hier auch kein Angriff auf Käufer solcher Monitore sein, mich würde schlicht mal die sachliche Begründung interessieren, warum man sich für solch einen Monitor (abseits der Größe) entscheiden sollte und keinen OLED oder von mir aus auch noch QLED TV nehmen sollte.
Latenzen sind ja quasi gleichauf oder sogar besser, bei keinem Postprocessing der TV CPU dürfte das Bild auch nahezu unverändert wie an jedem anderen Monitor rauskommen.
Somit - rein sachlich - was bietet mir dieser Asus mit 43", was ein LG OLED CX 48" oder sogar C9 48" nicht bietet auf technischer Seite?
Zurück zum Artikel: Asus ROG Strix XG43UQ: 4K-UHD mit 144 Hertz, 43 Zoll und HDMI 2.1
