Den Sprung von einem der Dual-Cores zu einem der Quad-Cores ist schon deutlich, jedoch musst Du entscheiden, ob Du auf dieser Plattform verweilen willst, denn umso anfordernder die CPU desto teurer ist die Investition ist die Kühlung.
Im Umkehrschluss rate ich Dir dann eher an, Dich bei eBay und eBay-Kleinanzeigen nach günstigen, älteren Intel-Plattformen umzusehen, diese liefern weitaus mehr Performance und erfordern auch keine zu teure Kühlung, insofern Du nicht zu hoch greifst oder die Spezifikation trittst.
[gelöst] ASRock 970 Extreme3 R2.0 neue CPU
Die Messwerte @ATX12V (umschalten):
Consommation et efficacité énergétique - AMD FX 4350 et FX 6350 en test - HardWare.fr
Consommation et efficacité énergétique - AMD FX 9590 : 5 GHz, ou pas, en test - HardWare.fr
Consommation, efficacité énergétique - AMD FX-8350, le retour d'AMD ? - HardWare.fr
Diese Messungen zeigen die Stock-Konfiguration, ergo maximal ein zu boostendes Modul, und die VRM-TDP ist je nach Strapaze und Güte nicht mit eingeflossen:
Mit Spezifikation treten spiele ich auf die Mainboard-Spielereien an: ASUS MultiCore Enhancement, ASRock Multi Core Enhancement, MSI Enhanced Turbo und GIGABYTE Enhanced Multi-Core Performance.
Was sie tun: Sie übertakten den Prozessor sozusagen werkseitig über seine Intel Turbo Boost Technology 2.0, indem sie dessen maxinalen Single-Core-Turbo @All-Core anlegen und es dabei mit der Vcore und CPUVID zu weit treiben: Das ist stets zu berücksichtigen in der Planung von Prozessor und Mainboard.
Diskussion: Der negative Aspekt des Multi Core Enhancement
Die Devise für einen der namentlichen Octa-Cores, funktionell Quad-Cores auf Basis der Clustered Integer-Core Architecture, sind diese Mainboards:
[gelöst] Andauernde Bluescreens und Neustart