Sturmtank
Freizeitschrauber(in)
wieder was gelernt
AMDs Bulldozer: Engineering Sample aufgetaucht, Topmodell mit 3,2 bis 3,7 GHz?
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
GoldenMic
Kokü-Junkie (m/w)
PCGH_Marc
Lötkolbengott/-göttin
Ich verweise dich plump auf Wikipedia EN 
Kurz zusammengefasst verringern SOI sowie Ultra-Low K-Dielektrikum, beides Isolierschichten, die Leistungsaufnahme und erhöhen die Taktfreudigkeit sowie in gewissem Maße die Packdichte (der Transistoren) des jeweiligen Chips.
Kurz zusammengefasst verringern SOI sowie Ultra-Low K-Dielektrikum, beides Isolierschichten, die Leistungsaufnahme und erhöhen die Taktfreudigkeit sowie in gewissem Maße die Packdichte (der Transistoren) des jeweiligen Chips.
*Grübel* Gab es nicht vor längerer Zeit mal ne Meldung dass man bei Globalfoundries den 32nm Prozess nur noch mit "normalem" Silizium anbieten wollte weil SOI bei kleineren Strukturgrößen immer schlimmer zu handlen wird?
Um so beeindruckender wenn sie es doch hin bekommen haben.
Um so beeindruckender wenn sie es doch hin bekommen haben.
ruyven_macaran
Trockeneisprofi (m/w)
Die Meldung gabs, aber sie war nur ein Gerücht.
GF will auch auch bulk-32nm anbieten, aber für die CPUs wird weiterhin SOI verwendet. Neu ist afaik die Kombination von SOI und Low-K. Arbeitet GF eigentlich auch schon mit MetalGates?
GF will auch auch bulk-32nm anbieten, aber für die CPUs wird weiterhin SOI verwendet. Neu ist afaik die Kombination von SOI und Low-K. Arbeitet GF eigentlich auch schon mit MetalGates?
Manfred_89
Freizeitschrauber(in)
AW: AMDs Bulldozer: Engineering Sample aufgetaucht , Topmodell mit 3,2 bis 3,7 GHz?
Noch 7 Wochen bis Bulldozer!
Ganz egal wie der Bulldozer leistungsmäßig darsteht, ich sitze jeden Tag auf heißem Sand und glühenden Steinen.
Wann geht es endlich los mit der AMD Autobahn?
Noch 7 Wochen bis Bulldozer!
W
widder0815
Guest
AW: AMDs Bulldozer: Engineering Sample aufgetaucht , Topmodell mit 3,2 bis 3,7 GHz?
Hoffst oder Glaubst du ? ---> AMD: Bulldozer CPU Release verschoben » Zockah.de
Noch 7 Wochen bis Bulldozer!
Hoffst oder Glaubst du ? ---> AMD: Bulldozer CPU Release verschoben » Zockah.de
AW: AMDs Bulldozer: Engineering Sample aufgetaucht , Topmodell mit 3,2 bis 3,7 GHz?
ich denke die cpu wird schon längs bei global foundries in deutschland gefertigt und es sind doch bestimmt schon einige cpu hergestellt worden
also verstehe ich nicht warum japan dann so eine große rolle spielt
ich denke die cpu wird schon längs bei global foundries in deutschland gefertigt und es sind doch bestimmt schon einige cpu hergestellt worden
also verstehe ich nicht warum japan dann so eine große rolle spielt
Sturmtank
Freizeitschrauber(in)
AW: AMDs Bulldozer: Engineering Sample aufgetaucht , Topmodell mit 3,2 bis 3,7 GHz?
wenn das stimmt, glaub ich schon dass es sich ein bisschen verschiebt.
bekommt global foundries nicht die Silizium einkristalle aus Japan, hab ich irgendwo mal gelesen.
wenn das stimmt, glaub ich schon dass es sich ein bisschen verschiebt.
Stingray93
Software-Overclocker(in)
am besten find ich ja die nutzbaren 3GB ram von 16GB auf den Screenshoft 
sorry für offtopic
sorry für offtopic
therealbastard
PC-Selbstbauer(in)
...in meinen Augen und vorallem auch ganz ehrlich...
...DAS ALLES IST SO ZIEMLICH DER GRÖSSTE SCHWACHSINN IN DEN LETZTEN TAGEN UND WOCHEN...
...wieviele abgef...te Benchmarks, Engineersamples und "Ich hab´s vom Freund des Onkels, dritten Grades meiner Frau´s Schwester" Gerüchte, wollt Ihr hier bitteschön den noch in´s Netz schmeissen. Das ist im Moment noch alles dermaßen spekulativ und undurchsichtig das es bereits nur noch nach einer Verarschung stinkt.
Mal ist der Tsunami Schuld an Lieferengpässen, mittlerweile wird diskutiert woher Kunststoffe stammen die bei der Herstellung eingesetzt werden und genau diese Meldung widerlegen...
...können wir nicht einfach ein wenig warten, bis dann mal eine "vertrauenswürdige" Quelle mit entsprechendem Nachweis, tatsächlich ein "echtes" Sample in den Händen hält, dieses testet und somit auch bewerten kann...
...dann kann man ssich auch endlich über die weit aus wichtigeren Fragen ernsthaft Gedanken machen....Wann, und wieviel ? ...Datum und Preis...dann ist Ende im Karton...das hier ist eine Farce...
...DAS ALLES IST SO ZIEMLICH DER GRÖSSTE SCHWACHSINN IN DEN LETZTEN TAGEN UND WOCHEN...
...wieviele abgef...te Benchmarks, Engineersamples und "Ich hab´s vom Freund des Onkels, dritten Grades meiner Frau´s Schwester" Gerüchte, wollt Ihr hier bitteschön den noch in´s Netz schmeissen. Das ist im Moment noch alles dermaßen spekulativ und undurchsichtig das es bereits nur noch nach einer Verarschung stinkt.
Mal ist der Tsunami Schuld an Lieferengpässen, mittlerweile wird diskutiert woher Kunststoffe stammen die bei der Herstellung eingesetzt werden und genau diese Meldung widerlegen...
...können wir nicht einfach ein wenig warten, bis dann mal eine "vertrauenswürdige" Quelle mit entsprechendem Nachweis, tatsächlich ein "echtes" Sample in den Händen hält, dieses testet und somit auch bewerten kann...
...dann kann man ssich auch endlich über die weit aus wichtigeren Fragen ernsthaft Gedanken machen....Wann, und wieviel ? ...Datum und Preis...dann ist Ende im Karton...das hier ist eine Farce...
Skysnake
Lötkolbengott/-göttin
Hä, ihr sagt der Bench würde in der Quelle stehen, also wohl die, die für die Orginalnews verwendet wurde. Da findet sich aber bei mir irgendwie nichts
Zudem wurde in der User News schon von jemanden aufgeklärt, das es sich wie ihr ja auch schreibt um einen alten Bench haltet, der wohl sehr sehr sicher ein FAKE ist.
Zudem wurde in der User News schon von jemanden aufgeklärt, das es sich wie ihr ja auch schreibt um einen alten Bench haltet, der wohl sehr sehr sicher ein FAKE ist.
therealbastard
PC-Selbstbauer(in)
Das nächste Ei, das ich entweder nicht kapiere oder hier ist mehr im Argen als nur der Bericht ansich...
Zitat:
Angesichts eines auf über 3,5 GHz ausgelegten Designs sind 3,7 GHz als Turbocore-Takt im Rahmen des Erwarteten und nur 100 MHz weniger, wie es Intel derzeit nur per Turbo auf einem Kern schafft (Core i7-2600K). Ein Modell soll per Turbocore gar 4,1 GHz erreichen. Allerdings wird der Bulldozer maximal bis 125 Watt TDP eingestuft, Intels Sandy Bridge samt IGP auf nur 95 Watt. Da dies aber nicht gleichbedeutend mit der Leistungsaufnahme ist und AMD mit dem Bulldozer sogar Vorteile bei der 32-nm-Fertigung hat, bleibt abzuwarten wie sparsam die kommenden CPUs wirklich sind - zumindest die eigenen Vorgänger sollen in Sachen Performance/Watt deutlich geschlagen werden.
???
AMD hat Vorteile bei der 32nm...?
Sind die Intell SB den nicht schon 32nm...wähhrend AMD hier bei den Phenoms noch immer auf 45nm herumtrampelt...wo soll da der Vorteil sein? Einen Vorsprung in der Fertigung haben sie dadurch ja nun wirklich nicht...oder geht man denn jetzt hier von der Fusion Linie aus...?
...deutlich geschlagen werden ??? ...Also deutlich wäre ja schon einmal die TDP von 95W der Intels zu erreichen...und bei der "reelen" Leistungsaufnahme bleibt abzuwarten ob sich AMD hier überhaupt das Prädikat "sparsam" verdienen kann.
...klingt alles einfach nur nach "Bullshit". Bleibt abzuwarten hier, bleibt abzuwarten da...
...ja Herrgott, dann laßt uns doch bitte warten und stellt nicht jeden Scheiß gleich wieder womöglich noch als Topthema auf die Seite.
...schon garnicht als DRITTVERWERTER...
Zitat:
Angesichts eines auf über 3,5 GHz ausgelegten Designs sind 3,7 GHz als Turbocore-Takt im Rahmen des Erwarteten und nur 100 MHz weniger, wie es Intel derzeit nur per Turbo auf einem Kern schafft (Core i7-2600K). Ein Modell soll per Turbocore gar 4,1 GHz erreichen. Allerdings wird der Bulldozer maximal bis 125 Watt TDP eingestuft, Intels Sandy Bridge samt IGP auf nur 95 Watt. Da dies aber nicht gleichbedeutend mit der Leistungsaufnahme ist und AMD mit dem Bulldozer sogar Vorteile bei der 32-nm-Fertigung hat, bleibt abzuwarten wie sparsam die kommenden CPUs wirklich sind - zumindest die eigenen Vorgänger sollen in Sachen Performance/Watt deutlich geschlagen werden.
???
AMD hat Vorteile bei der 32nm...?
Sind die Intell SB den nicht schon 32nm...wähhrend AMD hier bei den Phenoms noch immer auf 45nm herumtrampelt...wo soll da der Vorteil sein? Einen Vorsprung in der Fertigung haben sie dadurch ja nun wirklich nicht...oder geht man denn jetzt hier von der Fusion Linie aus...?
...deutlich geschlagen werden ??? ...Also deutlich wäre ja schon einmal die TDP von 95W der Intels zu erreichen...und bei der "reelen" Leistungsaufnahme bleibt abzuwarten ob sich AMD hier überhaupt das Prädikat "sparsam" verdienen kann.
...klingt alles einfach nur nach "Bullshit". Bleibt abzuwarten hier, bleibt abzuwarten da...
...ja Herrgott, dann laßt uns doch bitte warten und stellt nicht jeden Scheiß gleich wieder womöglich noch als Topthema auf die Seite.
...schon garnicht als DRITTVERWERTER...
T
thescythe
Guest
Das nächste Ei, das ich entweder nicht kapiere oder hier ist mehr im Argen als nur der Bericht ansich...
Zitat:
Angesichts eines auf über 3,5 GHz ausgelegten Designs sind 3,7 GHz als Turbocore-Takt im Rahmen des Erwarteten und nur 100 MHz weniger, wie es Intel derzeit nur per Turbo auf einem Kern schafft (Core i7-2600K). Ein Modell soll per Turbocore gar 4,1 GHz erreichen. Allerdings wird der Bulldozer maximal bis 125 Watt TDP eingestuft, Intels Sandy Bridge samt IGP auf nur 95 Watt. Da dies aber nicht gleichbedeutend mit der Leistungsaufnahme ist und AMD mit dem Bulldozer sogar Vorteile bei der 32-nm-Fertigung hat, bleibt abzuwarten wie sparsam die kommenden CPUs wirklich sind - zumindest die eigenen Vorgänger sollen in Sachen Performance/Watt deutlich geschlagen werden.
???
AMD hat Vorteile bei der 32nm...?
Sind die Intell SB den nicht schon 32nm...wähhrend AMD hier bei den Phenoms noch immer auf 45nm herumtrampelt...wo soll da der Vorteil sein? Einen Vorsprung in der Fertigung haben sie dadurch ja nun wirklich nicht...oder geht man denn jetzt hier von der Fusion Linie aus...?
...deutlich geschlagen werden ??? ...Also deutlich wäre ja schon einmal die TDP von 95W der Intels zu erreichen...und bei der "reelen" Leistungsaufnahme bleibt abzuwarten ob sich AMD hier überhaupt das Prädikat "sparsam" verdienen kann.
...klingt alles einfach nur nach "Bullshit". Bleibt abzuwarten hier, bleibt abzuwarten da...
...ja Herrgott, dann laßt uns doch bitte warten und stellt nicht jeden Scheiß gleich wieder womöglich noch als Topthema auf die Seite.
...schon garnicht als DRITTVERWERTER...
Nun reg Dich doch net so auf ^^
Das ist die moderne Art durch geschaltete Werbung Geld zu verdienen, völlig Legitim in dieser Branche
Einfach köstlich diese News
M4xw0lf
Lötkolbengott/-göttin
fake benchmark gerade noch in der usernews und jetzt schon auf der main bravo
Fake oder nicht, die Leser interessierts. Mich zum Beispiel.
Das nächste Ei, das ich entweder nicht kapiere oder hier ist mehr im Argen als nur der Bericht ansich...
Zitat:
Angesichts eines auf über 3,5 GHz ausgelegten Designs sind 3,7 GHz als Turbocore-Takt im Rahmen des Erwarteten und nur 100 MHz weniger, wie es Intel derzeit nur per Turbo auf einem Kern schafft (Core i7-2600K). Ein Modell soll per Turbocore gar 4,1 GHz erreichen. Allerdings wird der Bulldozer maximal bis 125 Watt TDP eingestuft, Intels Sandy Bridge samt IGP auf nur 95 Watt. Da dies aber nicht gleichbedeutend mit der Leistungsaufnahme ist und AMD mit dem Bulldozer sogar Vorteile bei der 32-nm-Fertigung hat, bleibt abzuwarten wie sparsam die kommenden CPUs wirklich sind - zumindest die eigenen Vorgänger sollen in Sachen Performance/Watt deutlich geschlagen werden.
???
AMD hat Vorteile bei der 32nm...?
Sind die Intell SB den nicht schon 32nm...wähhrend AMD hier bei den Phenoms noch immer auf 45nm herumtrampelt...wo soll da der Vorteil sein? Einen Vorsprung in der Fertigung haben sie dadurch ja nun wirklich nicht...oder geht man denn jetzt hier von der Fusion Linie aus...?
...deutlich geschlagen werden ??? ...Also deutlich wäre ja schon einmal die TDP von 95W der Intels zu erreichen...und bei der "reelen" Leistungsaufnahme bleibt abzuwarten ob sich AMD hier überhaupt das Prädikat "sparsam" verdienen kann.
...klingt alles einfach nur nach "Bullshit". Bleibt abzuwarten hier, bleibt abzuwarten da...
...ja Herrgott, dann laßt uns doch bitte warten und stellt nicht jeden Scheiß gleich wieder womöglich noch als Topthema auf die Seite.
...schon garnicht als DRITTVERWERTER...
soviel ich weiß, ist das darauf bezogen, dass Globalfoundries beim 32nm SOI prozess mit high-k metal-gates auf den gate-first ansatz setzen, während intel aufgrund von problemen damit zum gate-last umgeschwenkt ist. dabei ist der unterscjied, das die high-K metal-gates bei gf vor dem rest aufgetrgen werden, bei intel erst am ende. das soll vorteile bei den produkten bringen, soviel ich verstanden habe
IBM, AMD & Co. ab 2009 mit 32-nm-Prozess - 12.12.2007 - ComputerBase
Ähnliche Themen
