AMD Zen 2: Angebliche höhere IPC und CPU-Taktraten als erwartet

[bofferbrauer]

AW: AMD Zen 2: Angebliche höhere IPC und CPU-Taktraten als erwartet

Nur wird auch bei Ryzen ab 6 Kernen keine so starke iGPU benötigt, da dann meistens eh eine extra GPU drin ist. Selbst als Notgrafik wäre eine Vega mit 512+ Shadern überdimensioniert, da dafür locker auch eine Intel HD3000 reicht.

Allerdings sollte AMD auch mittlerweile in der Lage sein sich 3 verschiedene Chips leisten zu können. Schließlich sind die alle recht klein.
Zumal man nur mal schauen muss, wie viele verschiedene Chips Intel hat.

In Laptops würden 6 Kerne plus starker Grafik durchaus viel Sinn machen. Jedoch sind da genauso wie bei den Desktops die Grenzen gesteckt, nämlich bei der Bandbreite.

DDR5 soll diese ja deutlich breiter machen, dann dürften auch 16-20 CU (oder deren zukünftiges Äquivalent) Sinn ergeben. Alternativ könnte AMD auch wieder G Boards mitsamt Sideport Memory als LLC bringen, 2-4 GB HBM sollten dazu dicke reichen

 

[DKK007]

AW: AMD Zen 2: Angebliche höhere IPC und CPU-Taktraten als erwartet

Nur werden wir DDR5 nicht vor 2020 sehen.

 

[KnSN]

AW: AMD Zen 2: Angebliche höhere IPC und CPU-Taktraten als erwartet

Dann packt euch mal so viele CPUs aufs Board wie nur möglich, denn nachdem auch diese bedeutungslose Sicherheitslücke gestopft worden ist - Meltdown und Spectre sind ja so gefährlich - geht weitere eine Performance im zweistelligen Prozentbereich flöten:
Sicherheitsluecke in Hardware-Verschluesselung bei SSDs: Microsoft veroeffentlicht Workaround › Dr. Windows

Der Kreislauf des Lebens: Das eine kommt und das andere geht. Alles gleicht sich irgendwann aus - und somit stehen wir wieder bei Null:
Benchmark-Vergleich: Bringt das 19H1-Update fuer Windows 10 mehr Leistung? › Dr. Windows

Es kann doch nichts Besseres geben.

 

[Lamaan]

AW: AMD Zen 2: Angebliche höhere IPC und CPU-Taktraten als erwartet

schon mal dran gedacht, dass der Rome, der ja auch noch ein ES ist, niedriger taktet?
Würde mich echt überraschen wenn 64 kerne so hoch taken können wie 32.
So hast Du doch bestimmt auch schon für "sicher" niedrigere Taktenraten bei Zen2 argumentiert Schaffe, wenn es zu CCX mit 8 Kernen käme oder ?

 

[Khabarak]

AW: AMD Zen 2: Angebliche höhere IPC und CPU-Taktraten als erwartet

Da man die Chipgrösse auch auf fast 1000mm2 aufgebohrt hat, ist das alles bisher gar nicht so prall.
Man verringert nur die Fläche und schafft eine Lösung für die NUMA Nodes und wechselt auf UMA, ob das soviel bringt wird man sehen müssen.

Wenn ein Rome 64 so flott wie zwei 32 Kern Epycs ist, ist das platztechnisch ( Single Socket) sehr gut und auch effizienztechnisch.

Aber die Leistung ist offenbar dennoch nicht höher, Leistungsaufnahme muss man sich erstmal anschauen.

Da wird aber mal flugs die Chipgröße aller Chips zusammen geworfen...

Wenn man die Gesamtgröße vom ersten Epyc nimmt, kommt man auch auch über 800mm² (4x 213mm² = 852mm²).
Bei Verdoppelung der Kernzahl und Verdoppelung des L4$ ist eine Vergrößerung der Chipfläche um 148mm² jetzt nicht gerade viel.

 

[DKK007]

AW: AMD Zen 2: Angebliche höhere IPC und CPU-Taktraten als erwartet

Mit der neuen Fertigung sollte theoretisch sogar die doppelte Kernzahl bei gleicher Fläche möglich sein. Allerdings verschlechtert eine zu hohe Packdichte auch die Wärmeabfuhr.