AW: AMD Ryzen: Wie viel würdet ihr für einen Achtkerner ausgeben?
Die Frage lautet: "Wie viel würdet ihr für einen Achtkerner ausgeben?"
Der i7-6900K ist, darüber müssen wir wohl nicht streiten, überteuert und kommt daher nur für einen Bruchteil der potenziellen Kunden in Frage.
Das Problem an der Umfrage ist aber, dass hier jeder teilnimmt.
Auch die Leute, die sich das Produkt gar nicht leisten können.
Warum sollte also jemand an einer Umfrage teilnehmen, wie viel ER/SIE für einen Achtkerner ausgeben würde, wenn er sowieso kein Geld dafür hat?
Es ist wie gesagt das selbe, wie wenn ich bei einer Umfrage, was ein Ferrari kosten sollte, mit 10.000€ antworten würde.
Das ist einfach sinnlos.
Dass der I7 6900k überteuert ist, da sind wir uns einig, aber wer bestimmt, wie teuer das Produkt sein darf?
Angebot/Nachfrage. Es gibt offenbar genug Leute, die das Produkt kaufen.
Wenn AMD ein Produkt mit selber oder besserer Leistung anbietet, ist es unlogisch zu erwarten, dass das Ding für 300-400€ über die Ladentheke gehen soll!
Klar, dass all jender genau das ankreuzt, der kein Geld hat, oder prinzipiell keine teureren CPU's kauft, aber dann ist das Ergebnis völlig uninteressant.
Solche Leute müssten dann an der Umfrage teilnehmen, wie viel sie für einen SR5 ausgeben würden.
Die Frage die hier gestellt wird, ist aber nur auf AMD bezogen und daher unlogisch, denn warum sollte ausgerechnet Ryzen nur 300-400€ wert sein?
Eine neutrale Umfrage wäre es gewesen, wenn man AMD Ryzen weggelassen hätte und ALLGEMEIN gefragt hätte, wie viel man bereit ist für einen Achtkerner auszugeben.
Das ist dann eine völlig andere Situation.
In der Umfrage wird sich aber nur auf AMD Ryzen bezogen und da ist es einfach sinnlos von Preisen um 300-400€ zu sprechen, nur weil man kein Geld hat.
Wenn die Leute hier wenigstens dazu schreiben würden, dass sie nur 300-400€ ausgeben würden, weil ihnen das Geld fehlt, mehr auszugeben, oder dazu schreiben, weil Intels CPU's auch zu teuer sind,
dann gleicht sich das aus, aber hier macht sich die Botschaft breit, dass die CPU nur so günstig sein darf, weil es ja AMD ist.
Und das ist einfach Unsinn.
Wenn AMD hingegen die gleichen hohen Preise wie Intel verlangt, wo genau liegt dann die Bereicherung des Marktes? Wir können uns zwischen zwei 1.000-Euro-CPUs entscheiden, yay. Einmal darfst du raten, wessen Produkt eher gekauft wird: AMD oder Intel? Die Menschen sind markenfixierter als sie zugeben wollen.
Muss es immer eine Bereicherung des Kunden auf Kosten eines ganzen Unternehmens sein?
Vielleicht sollte man bei sich selbst mal anfangen und fragen, ob faire Preise nicht eine Möglichkeit wäre, ein Unternehmen zu stützen, damit mal wieder soetwas wie Konkurrenz herrscht.
Wenn sich immer nur die Kunden bereichern würden, dann wäre unsere Wirtschaft im Eimer, aber Geiz ist halt geil.
Hat auch niemand gesagt, dass wir zwei 1000€ CPU's brauchen, aber wenn AMD das Ding mit selber oder besserer Leistung für 600-700€ anbieten würde, wäre das sehr fair und Grund genug, zu wechseln.
Zu mindestens für die Leute, die sich soetwas ohnehin leisten können. Gibt nunmal Leute mit Geld und Leute ohne Geld, aber man kann ja nicht immr auf alle Rücksicht nehmen, die kein Geld haben,
sonst können wir ja in Zukunft auch alles Autos für maximal 10000€ als Neuwagen anbieten. Gehen die Firmen halt Pleite...wen juckt das oder?
Eine vernünftige Umfrage wäre gewesen, wenn man gefragt hätte, wie viel die User generell bereit sind für einen Achtkerner zu zahlen (Ohne speziellen Bezug zu AMD Ryzen),
oder wenn man gefragt hätte, welchen Preis man für AMD Ryzen als realistisch betrachtet.
