AW: AMD Ryzen: AGESA 1.0.0.6 für umfangreiche Kontrolle des Arbeitsspeichers
@Danuj
Das ergibt keinen Sinn mir zu unterstellen, ich wüsste nicht was AGESA wäre. Es wird seit Monaten in jedem zweiten Artikel auf zig Hardwareseiten darüber berichtet, man kann es z.B. auf Wikipedia nachlesen und wenn man bereits mit alten AMD CPU-Generationen zu tun hatte, ist AGESA ohnehin ein Begriff. Das ist albern, dieser durchsichtige Versuch mich als Idiot hinzustellen, aber selbst der größte Idiot kann das mit einem Klick in 2 Minuten recherchieren und verstehen.
Du verdrehst und vermengst hier Dinge um AMD als alleinigen Sündenbock darzustellen. AMD hat von Anfang an kommuniziert, dass Micorcode-Updates folgen um die Geschwindigkeit und vor allem die Kompatibilität (mit diversen Modulen/Herstellern) generell zu erhöhen. Dass ist ein klares Eingeständnis, dass Nachbesserungsbedarf besteht und AMD noch selbst viel Arbeit leisten muss, übrigens hat AMD das auch in Bezug auf Spieleentwickler gesagt. Vor diesem Hintergrund ist es absurd AMD vorzuwerfen nie Fehler zuzugeben oder immer die Schuld bei anderen zu suchen. Weiteres und jüngstes Beispiel ist das Einlenken und die Entschuldigung nach dem Shitstorm wegen dem Quak-Icon, das mit dem Treiber "installiert" wurde. Von einem dummen Fehler war sogar die Rede.
Was einige aber nicht gelten lassen wollen bzw. einsehen, ist dass hochwertige Boards und abgestimmte Module grundsätzlich schneller/zuverlässiger arbeiten als billige Lösungen, die nicht nur schlechtere technische Voraussetzungen haben, sondern denen auch einfach weniger Zeit/Ressourcen gewidmet wird. Das war mit dem alten und wird auch mit neuem Microcode (der das Niveau allgemein anheben und mehr Stellräder liefern wird) so bleiben.
Das Hauptproblem ist doch, dass erwartet wird (u. a. auch aufgrund der Versprechen/Werbung von Mobo-Hersteller mit hohen 3200 MHz OC-Raten) dass es mit jeder x-beliebigen (Billig)Konstellation/Kombination funktioniert, selbst wenn sie auf Intels propritären Standards basieren. Aber das kann es schlicht nicht.
Intel macht es sich im Gegensatz zu AMD an dieser Stelle recht einfach, gibt RAM-OCing auf LGA1151 nur für Z-Boards frei und der Rest wird einfach auf 2133 MHz (Skylake) und 2400 MHz (Kaby Lake) begrenzt. So gibt es keine Beschwerden und Probleme, ja nicht mal Diskussionen (traurig genug, denn früher hätte es diese bei solch rigorosen Restriktionen noch gegäben).
Wir können jetzt noch lange weiterdiskutieren wessen Schuldanteil wie groß ist, wer wie gut oder böse ist oder Problemen einfach mit (technischen) Verboten oder, noch einfacher, mit Maulkörben (
Our industry source suggested that non-disclosure agreements with Intel prevent companies from releasing or discussing information about technical issues related to Intel products) aus dem Weg geht. Das Schwarz-Weiß-Gemale muss allerdings ohne mich weitergehen.
PS: Ich finde übrigens AMDs Mut (und Not), solche riesigen Schritte zu gehen, erstaunlich. Komplett neue Architektur, neue Fertigung und DDR4-Umstieg, alles in einem Aufwasch. Und dann noch Mainstream, Server und HEDT innerhalb weniger Monate bedienen. In dem Unternehmen dürfte es momentan relativ wenige bequeme Sesselfurzer geben, sonst könnte man den Laden nicht zusammenhalten.
