Ich denke der Vorteil einer starken iGPU wird sich vor allem im Akkubetrieb beim Zocken zeigen. Wenn man diese statt der dGPU nutzt und die Settings runterdreht, könnte man eventuell viel länger unterwegs zocken. 3-4 Stunden statt knapp 1 Stunde wie bei bisherigen Gaming Laptops könnte ich mir vorstellen. Heutige Gaming Laptops sind untauglich wenn du unterwegs zocken willst. Das könnte sich eventuell bald ändern.Arbeiten mit dedizierter GPU und Abends etwas daddeln mit der iGPU.
Man kauft sich ein Laptop ja nicht nur für einen Zweck/Einsatzort, das ist ja gerade der Sinn eines mobilen Gerätes.
Intel kommt ja auch bald mit Arc um die Ecke, das werden die dann sicherlich auch mal als iGPU verwenden...von der iGPU von AMD weiß ich aber nicht, was die so Schaft, da gabs/gibts keine passenden Laptops.
Das zweifelt auch keiner an, aber wer nutzt solche highend CPUs mit einer verkrüppelten iGPU?
Sowohl Gamer als auch Content-Creator nutzen eher dedizierte GPUs.
3-4 Stunden im Akkubetrieb zocken? Das schaffste mit Office momentan kaum, wenn du die Helligkeit nicht auf Minimum, die CPU in den stromsparensten Modus usw. versetzt.Ich denke der Vorteil einer starken iGPU wird sich vor allem im Akkubetrieb beim Zocken zeigen. Wenn man diese statt der dGPU nutzt und die Settings runterdreht, könnte man eventuell viel länger unterwegs zocken. 3-4 Stunden statt knapp 1 Stunde wie bei bisherigen Gaming Laptops könnte ich mir vorstellen. Heutige Gaming Laptops sind untauglich wenn du unterwegs zocken willst. Das könnte sich eventuell bald ändern.
Eben. Wenn die CPU nicht taugt, wird auf die IGP ausgewichen, welche der Desktop Zen ist fast keinem Modell beheimatet.Zen3+ ist jezt auch kein hoffnungsträger, aber die IGPU wird intel richtig rasieren
Eben. Wenn die CPU nicht taugt, wird eben auf die IGP ausgewichen, welche der Desktop Zen ist fast keinem Modell bietet.
Der Intel hat einen entscheidenden Vorteil, nämlich die E-Cores. Dabei geht es nicht nur um mehr Kerne, sondern um den stark gesunkenen Energiebedarf im Wenig-Last Bereich. Die Akkulaufzeit wird sich vermutlich signifikant verlängern. Und darauf kommt es im mobilen Sektor verstärkt drauf an.Dem stimme ich zu. Vor dem Intel-Prozessor kann man nur warnen!
Persönlich ist mir egal wer gewinnt, als Gamer würde ich so oder so lieber mehr Leistung in die GPU fließen sehen, das sorgt für mehr Frames auf dem Bildschirm als noch 100MHz mehr aus der CPU zu pressen. Soviel GPU wie möglich, aber nur so viel CPU wie nötig ist mein Credo.
Grundsätzlich hast du Recht und eine starke dedizierte GPU ist bei starken CPUs auch Pflicht...aber...
je kraftvoller die iGPU ist, umso mehr kann man diese nutzen und nicht die dedizierte GPU. Natürlich nur für das Spielchen zwischendurch und nicht die modernsten Übergrafikteile...
Da zeigt Intel AMD mal wieder die Rücklichter. Bei so einer miserablen Performance muss ich ganz klar eine Kaufwarnung aussprechen!
Soso ein 14 Kern ist also schneller als ein 8 Kern......... "keine Chance gegen Alder Lake-H"
......und ein Porsche ist schneller als ein Golf........"keine Chance gegen Porsche GT3"
Ich dachte immer das ein Notebook Prozessor nicht nur schnell sein soll, sondern vor allem gut kühlbar und sparsam im verbrauch um so lange wie möglich Netzfrei zu bleiben oder 1kg leichter sein soll, aber der reißerische Artikel zeigt mir was wirklich wichtig ist.
....... ach ja Ironie off und zahlen und Daten sind zum Großteil unprofessionell geraten, wirr zusammengestellt und mit unpassenden Kommentaren versehen nur um euch noch mehr Lebenszeit zu rauben als es der Artikel eh schon macht.
Ich denke der Vorteil einer starken iGPU wird sich vor allem im Akkubetrieb beim Zocken zeigen. Wenn man diese statt der dGPU nutzt und die Settings runterdreht, könnte man eventuell viel länger unterwegs zocken. 3-4 Stunden statt knapp 1 Stunde wie bei bisherigen Gaming Laptops könnte ich mir vorstellen. Heutige Gaming Laptops sind untauglich wenn du unterwegs zocken willst. Das könnte sich eventuell bald ändern.
Dieser Test macht genauso viel Sinn wie damals 12900k vs 5950x.
Man kann ja alles testen, doch auf die Verhältnismäßigkeiten sollte man schon noch achten.
Vorsicht, die IGP wird eine viel gewichtigere Rolle einnehmen als in der Vergangenheit. AMD wird durch die stärkere IGP viele Kunden gewinnen.
Dann hoffe ich mal das er nicht warme Luft vom Kühler meinteWie sagte ein großer Philosoph "wichtig ist, was hinten rauskommt".
Bei Schnellen Autos geht es normalerweise nicht um KomfortWenn Porsche auch preislich gegen den Golf antritt, dann ergäbe das das Sinn. Wobei der Golf da, mit seinen verhältnismäßig komfortablen Rücksitzen punkten kann.
Das muss erst mal bei echten Tests bewiesen werden und nicht über hören/sagen.Alder Lake ist insgesamt sparsamer, den Effizienzkernen sei Dank.
Kann es da jemand nicht ertragen, dass AMD die Leistungskrone bei den Laptops verloren hat?Nicht falsch verstehen: mir wäre es auch recht gewesen, wenn AMD im Laptopbereich noch stärker Fuß fassen könnte und die schnellste CPU hilft da definitiv, aber man sollte der Realität auch ins Auge blicken können.
Zum Beispiel das man keinen 14 Kerner gegen einen 8 Kerner antreten lässt und sich über die TDP des 14 Kerner beschwert.Und welche Verhältnismäßigkeiten sollen das sein?
3-4 Stunden? Sind gar kein Problem, hab schon über 8 Stunden am Notebook gesessen ohne Stromadapter.Das schaffste mit Office momentan kaum
Halte ich für ein Gerücht! Lt. PCGH ist Alder Lake eher kein Effizienzwunder, auch wenn man dies lt. Igor bspw. durchaus herstellen kann. Lt. PCGH ist bspw. der 12900k ca. 28% durstiger als der 5900X in Games, diese 28% ist er aber nicht schneller. In Anwendungen ist er dann sogar 82% durstiger und ebenfalls nicht wirklich viel schneller.Alder Lake ist insgesamt sparsamer, den Effizienzkernen sei Dank.
Daran glaube ich nicht mehr, hätte AMD evtl. den 6500XT Chip mal auf eine CPU getacktert, oder dieses Joint Venture von Intel und AMD (im NUC war es glaube ich), wo wirklich leistungsfähige Chips dran hängen, dann kann ich mir das vorstellen. Allerdings passiert genau das ja nie! Im Gegenteil, die iGPU ist eigentlich für jedermann völlig irrelevant, gerade im Laptop.Vorsicht, die IGP wird eine viel gewichtigere Rolle einnehmen als in der Vergangenheit. AMD wird durch die stärkere IGP viele Kunden gewinnen.
Zum Beispiel das man keinen 14 Kerner gegen einen 8 Kerner antreten lässt und sich über die TDP des 14 Kerner beschwert.
Wo soll das hinführen?
Bei Schnellen Autos geht es normalerweise nicht um Komfort
Das muss erst mal bei echten Tests bewiesen werden und nicht über hören/sagen.
3-4 Stunden? Sind gar kein Problem, hab schon über 8 Stunden am Notebook gesessen ohne Stromadapter.
Allerdings sind diese CPUs dafür sicherlich weniger geeignet, ich hab eine 15W CPU im Schlepptop
Halte ich für ein Gerücht! Lt. PCGH ist Alder Lake eher kein Effizienzwunder, auch wenn man dies lt. Igor bspw. durchaus herstellen kann. Lt. PCGH ist bspw. der 12900k ca. 28% durstiger als der 5900X in Games, diese 28% ist er aber nicht schneller. In Anwendungen ist er dann sogar 82% durstiger und ebenfalls nicht wirklich viel schneller.
Ja und Nein!Der 12900K ist für die Effizienz relativ uninteressant, da er sich gönnen darf, was möglich ist, um die maximale Leistung zu erbringen. Interessant wird es, wenn man die TDP deckelt. Der 12900T ist, mit seinen 35W Verbrauch, ein echtes Monster. Da können die Effizienzkerne eben ihre Stärke voll ausspielen.
Stimme mit dem letzten Satz zu.Wer kauft sich einen 6900HX oder einen 12900H ohne dedizierte GPU?
Gibt es solche Laptops überhaupt?
Klingt für mich stark nach typischem Intel-Bashing.
Für dektop CPUs könnte AMD ja einfach eine iGPU im i/o verbauen, Platz ist noch und sonst könnte man den Chip auch in 7nm fertigen.Eben. Wenn die CPU nicht taugt, wird auf die IGP ausgewichen, welche der Desktop Zen ist fast keinem Modell beheimatet.
Die iGPU ist irrelevant im Laptop?3-4 Stunden? Sind gar kein Problem, hab schon über 8 Stunden am Notebook gesessen ohne Stromadapter.
Allerdings sind diese CPUs dafür sicherlich weniger geeignet, ich hab eine 15W CPU im Schlepptop
Halte ich für ein Gerücht! Lt. PCGH ist Alder Lake eher kein Effizienzwunder, auch wenn man dies lt. Igor bspw. durchaus herstellen kann. Lt. PCGH ist bspw. der 12900k ca. 28% durstiger als der 5900X in Games, diese 28% ist er aber nicht schneller. In Anwendungen ist er dann sogar 82% durstiger und ebenfalls nicht wirklich viel schneller.
Daran glaube ich nicht mehr, hätte AMD evtl. den 6500XT Chip mal auf eine CPU getacktert, oder dieses Joint Venture von Intel und AMD (im NUC war es glaube ich), wo wirklich leistungsfähige Chips dran hängen, dann kann ich mir das vorstellen. Allerdings passiert genau das ja nie! Im Gegenteil, die iGPU ist eigentlich für jedermann völlig irrelevant, gerade im Laptop.
Der war toll. Hinter ihm fällt Bagdad zusammen und er ruft im Brustton der Überzeugung, kein Amerikaner habe auch nur einen Fuß auf irakisches Territorium gesetzt.(...) oder dem ehemaligen irakischen Informationsminister Muhammad as-Sahhaf.(...)