AW: Aldi-PC für 499 Euro: Medion Akoya E6300D mit AMD Phenom X4 9650 und Radeon HD 4550
So ein Bullshit ! Jeder 4-Kern Prozessor - egal welcher Herkunft - ist definitiv nicht "lahm".
Das ist quatsch, was du sagst.
Du behauptest hier nämlich, das ein 4 Kerner Par se schneller/besser ist, als ein 2 oder 3 Kerner und das ist eben nicht der Fall...
Ich bestehe ja gar nicht mal auf die 4 Kerne aber die K10 Architektur ist auch beim Phenom I lange nicht so beschissen wie sie immer gemacht wird.
Doch ist er, zumal er auch nur mit 2,2GHz getaktet ist.
Kurzum: bei 2 Kernen halten da sogar noch meine beiden Athlons mit und die sind deutlich sparsamer, bei 3 Kernen wirds solangsam eng, aber unterm Strich ist dieses Teil nicht so toll wie du es darstellen möchtest..
Klar hätte Medion auch ne bessere Wahl diesbezüglich treffen können aber was interessiert das meinen Opa der nur mal kurz nen günstigen Rechner braucht der Sparsam, leise und flott läuft ??
Und sparsam ist er eben nicht so recht!
Das ist auch meine Kritik daran.
Hier wäre ein schneller, nativer, 2 Kerner oder ev. gar ein schnelelrer 3 Kerner, wie der erwähnte Phenom 2/710 die deutlich bessere Wahl.
Nur besteht die Möglichkeit, das Medion diesen alten Haufen für einen äußerst guten Preis bekommen hat - das aber nicht an die Kunden weiter gegeben hat...
Außerdem muss er nur in nen Aldi reinlaufen, die Kiste mitnehmen und sich an den 3 Jahren Garantie freuen.
Was ist das für ein doofes Argument?!
Warum redest hier diesen Mist schön??
Und den wird auch ne schnelle Grafikkarte die ihm nur die Stromrechnung in die Höhe treibt einen feuchten Kericht interessieren!
Das tut doch schon der lahme 4 Kerner!
Hier wäre ein sparsamerer, 45nm 4 Kerner mit einer deutlich schnelleren, aber nicht zu schnellen, Karte wie die 9800GT Green oder HD4650 eine Möglichkeit.
Beide ja bekanntlich ohne Stromanschluss...
Wie gesagt:
Manche Leute kapierens nicht, dass der Rechner keine Hardcore-Gamer und Video-Freaks sondern die 08/15 PC-User Zielgruppe anspricht.
Man hätte ne Sinnvollere Konfiguration auf die Beine stellen können, aber das ist doch der Zielgruppe scheißegal...
Und warum verstehst du nicht, das es für die 08/15 PC-User eine bessere Komponentenauswahl geben würde??
Wenn ich an PC denke, denke ich nicht automatisch auch an Game PCs sondern auch mal an andere Dinge, die nicht so leicht offensichtlich sind, was auch daran liegt, das ich sowas hier betreibe...
Kleiner Tip an dich: Such mal nach NSK1480, das wird nämlich mein nächstes Gehäuse...
Wenn ich mir ein Auto kaufe, wäre es mir auch Lieber der 100 PS Motor läuft mit ner 1.6 Maschine anstatt einer 2.0er...
Mir nicht.
Ich hab lieber 240PS aus 3 Litern als aus 2 Litern, ersterer ist nämlich wesentlich angenehmer zu fahren, wobei es auch hier Unterschiede gibt (meiner ist 'nen Langhuber, der die Max Leistung bei 5600 Drehungen hat)
Wie das ganze umgesetzt wird und welches Fahrwerk, eine Antriebswelle oder was für eine Kupplung das Auto hat ist mir Schnuppe - Hauptsache es läuft.
Siehst du, das ist eben das Problem bei dir.
Dich interessieren nur die Prospektangaben, nicht die Gegebenheiten!
Eine Transaxle Bauweise hat z.B. idR eine bessere Gewichtsverteilung als ein klassisches Getriebe am Motor, ist aber teurer.
Über den Frontantrieb, der teilweise reichlich überfordert ist, sprechen wir mal lieber nicht...
Da hat man dann zwar 300PS im Motor, aber kann die Kraft nicht nutzen, da die Übertragung zur Straße nicht klappt.
Und so ists auch mit einem lahmen 4 Kerner wie das Teil hier, das ist nur auf dem Papier toll, in der Praxis nicht soo sehr, hier wäre ein schneller 3 oder 2 Kerner ev. gar besser.
Die Zielgruppe für den Medion PC sind nicht PC-Spieler die Crysis auf maximalen Settings zocken wollen, sondern einfach der "normale" User, der wenig Ahnung hat und für wenig Geld im Internet surfen, Texte schreiben und Musik hören will. Und das ohne Umstände -> In Aldi gehen, Rechner kaufen, Zuhause anschließen, fertig...
1. Du widerholst dich.
2. Macht das den PC bzw die Komponenten Auswahl auch nicht besser.
Von 'best tool for the job' hast noch nie was gehört, oder??
Für einen Office Rechner wärs wohl eher ein möglichst niedrig getakteter 2 Kerner, der dafür entsprechend sparsam ist, das ganze auch noch mit einer Onboard Grafik garniert und nicht so ein halbgares Ding wie hier...
Die GraKa hätt man sich echt sparen können, 'nen 790GX ist hier nicht nennenswert langsamer...
Wenn man schon 'ne GraKa verbaut, dann sollte es wenigstens auch was bringen, also 'ne HD4650 oder vergleichbares von NV.
