du musst sehr grenzwertige 1,461v anlegen, um den ryzen auf 4 GHz zu prügeln und hast dann 90°C cpu-temp, hängst damit aber trotzdem leistungsmäßig noch 2 generationen hinter intel zurück.
beim 7820x/7900x beispielsweise ist 4 GHz der standard-boost-takt unter last, der selbst mit der (zugegebenermaßen grottigen) wärmeleitpaste temperaturmäßig null problem darstellt.
selbst ungeköpft konnte ich meinen 7900x mit einer "normalen" Wakü ohne probleme auf 4,5 GHz allcore takten. d.h. selbst wenn man die ryzen an die absloute schmerzgrenze bringt, sind sie nicht in der lage mit nem skylakex/coffelake @stock mitzuhalten.
merkste was?
es ist genau andersherum, du himmelst amd an, egal, was die für nen schrott bauen
was hilft dir denn deine verlötete cpu, wenn die leistungsmäßig nicht mithalten kann. klar ist ryzen preis/leistungsmäßig gut und im vergleich zu bulldozer ist ryzen ein riesenschritt nach vorn.
deswegen hab ich ja auch einen als 2. pc, weil mir da die taktbarkeit und die leistung in der spitze egal ist. er ist einfach sehr billig für das was er kann.
aber skylake/coffeelake ist am ende halt leistungsmäßig trotzdem besser und wie ich schon zig mal erklärt habe, nicht für jeden ist preis/leistung das kaufargument nr. 1. für die beste leistung geh ich trotzdem zu intel, weil die cpus die ryzen selbst mit butter unter dem heatspreader schlagen würden
