Jetzt ist Ihre Meinung gefragt: Hier können Sie Ihren Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.
Zum Artikel
Ich dachte immer das EE beim P4 steht für Energy Exterminating?!die 3,46GHz in einigen Benchmarks sogar der schnellste- käuflich erhältliche P4, einer der effizientesten sowieso
ich empfand den EE version, bis der Core2 kam, immer als letzten schrei nach hoffnung, da die athlons FX vor allem, denen jegliche show gestohlen haben
Der Pentium 4 EE war ein reines Hardcore Fan Produkt für Intel Jünger. Ähnlich wie heute bei Phenom nur in umgekehrter Position.
.... zum anderen ist der Phenom nicht so schlecht wie er geredet wird, auch wenn man ihn übertaktet (NB clock annyone?!)
Wenigstens ein hardcore Fan der sich öffentlich outet .
aber du bist ja hier schon öfter als intelfanboy aufgefallen deshalb werden meine argumente an deiner ansicht auch nichts ändern.
Genau und wenn man die NB mit übertaktet, kann man die Leistung des Phenoms nochmal zusätzlich erhöhen...der phenom ist auch ohne übertaktung sehr schnell und überzeugt in den neuesten spielen.
Ich dachte immer das EE beim P4 steht für Energy Exterminating?!
Wir hatten das Thema doch schonmal, vor 2 Jahren?(so ca?) Damals mit ner 7800GS, wo dein Prozzi nicht mal mehr die Rücklichter gesehen hat - doppelt so viele CPU Punkte im 3DMark06(und das profitiert bekanntlich von HT) und auch höhere Framerates allgemein, OBWOHL deine letzte 7800GS mit Vmod besser lief als meine.Hey, der 3,4er Northwood erschien erst später, gegenüber dem 3,2er konnte sich der Galatin um 10+% absetzen - schon ein klarer Unterschied, genug um den normalen Athlon64 (knapp) zu schlagen.
Wir hatten das Thema doch schonmal, vor 2 Jahren?(so ca?) Damals mit ner 7800GS, wo dein Prozzi nicht mal mehr die Rücklichter gesehen hat - doppelt so viele CPU Punkte im 3DMark06(und das profitiert bekanntlich von HT) und auch höhere Framerates allgemein, OBWOHL deine letzte 7800GS mit Vmod besser lief als meine.
Der übertaktete 3700+ wars, auf FX 57 Niveau, wohlgemerkt^^
Klar, in Spielen wo Einkerner reichen tuns die beiden bedenkenlos auch.Dieser Thread hier ist auch immerhin 1 Jahr alt
Allerdings könnte ich mich nicht erinnern, behauptet zu haben, dass der Gallatin einen übertakteten 3700+ in jeder Anwendung schlagen kann oder dass der 3DMark06 besonders hohe Aussagekraft hätte. (in Spielen konnte ich mich jedenfalls nie beklagen.
R.I.P.Hätte mein Asus P4P800E nicht vor 12 Monaten die Grätsche gemacht, hätte ich ihn jetzt vielleicht immer noch nicht abgelöst)
Toll Clawhammer mit Single Channel DDR1, klar das da der Gallatin was gegen halten kann^^Hier gings um Gallatin 3,2 gegen Northwood 3,2 gegen Clawhammer 3200+.
Von den dreien ist der Gallatin i.d.R. in Spielen knapp vorn gewesen (in Anwendungen schlug HT, SSE2 und der große Cache sowieso oft durch),